Ослик

Форма извещения в портретной ориентации

Pinned posts

Возник дурацкий вопрос, который, как обычно, вызвал затяжную дискуссию. В старом ГОСТ 2.503-90 рекомендуемая форма извещения была рассчитана на лист А4 вертикального расположения. Горизонтальное расположение листа тоже допускалось, но как правило все оформляли извещения именно так, как нарисовано в ГОСТе. В нынешнем ГОСТ 2.503-2013, наоборот, рекомендованная форма рассчитана на горизонтальную ориентацию листа. Однако использовать вертикальную ориентацию по-прежнему можно. Опираясь на фразу из ГОСТа "Размеры граф ИИ и их расположение определяет организация", можно даже расположить поля так, как они были расположены в старом ГОСТе.

"Книжная" ориентация листа имеет некоторые преимущества. Во-первых, извещение в бумажном виде, подшитое в папку вместе с другими текстовыми документами, удобнее читать, когда для этого не надо крутить папку туда-сюда. Во-вторых, если одним извещением проводится длинный перечень мелких изменений в разных документах, текст на листах книжной ориентации получается компактнее и читабельнее.

Есть ли такие, кто пользуется этой возможностью, и извещения по ГОСТ 2.503-2013 выпускает в портретной ориентации, с расположением полей, аналогичным старому ГОСТу? Или все пользуются новой рекомендуемой формой и не выпендриваются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Вы проводите какой-то опрос? Ну вот был я в одной организации более-менее приличной (хотя совок совком), ну так там для конструкторов альбомные ИИ, а у технологов портретные. Сейчас вот работаю - у конструкторов и технологов портретные. Имхо, как хотите так и делайте. Я бы то и другое узаконил, так как бывает реально удобно или то, или другое. Считаю в разработке и ведении КД нужно исходить из удобства и лаконичности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не опрос - обновляем стандарт предприятия. Конструктора, производство и архив едины  в том, что форма извещения должна быть удобной и единообразной, но каждый представляет это себе по-разному:smile:. Скорее всего, узаконим обе формы. Но какую из них сделать основной рекомендованной - мнения разделились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как конструктор скажу, что удобен портретный формат. Поскольку в извещении обычно текстовое заполнение в большинстве случаев. А вот когда надо графически изобразить "было/стало", то лучше уже читается два изображения рядом, а не один над другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Ослик сказал:

Нет, не опрос - обновляем стандарт предприятия. Конструктора, производство и архив едины  в том, что форма извещения должна быть удобной и единообразной, но каждый представляет это себе по-разному:smile:. Скорее всего, узаконим обе формы. Но какую из них сделать основной рекомендованной - мнения разделились.

Без разницы. Дело привычки.

Хождение разных форм может быть не очень удобным для работы.

Например, если собирать ИИ в папку, то при просмотре/поиске придется ее крутить...

Если бы меня спросили, порекомендовал бы остановиться на одной форме.

Например, которая в ГОСТе последняя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас НК теперь только альбомную принимает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас в стандартах предприятия про это ничего не написано - имеет право. Но можно застолбить в СТП другую форму, согласовать это СТП с тем же нормоконтролем и военпредами, и спустить им это СТП уже в качестве руководства к действию. Мы у себя планируем так и сделать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Ослик сказал:

можно застолбить в СТП другую форму, согласовать это СТП с тем же нормоконтролем

 

Это практически не возможно..

 

11 час назад, Ослик сказал:

и военпредами

 

Если не ошибаюсь, наше предприятие имело с ними дело задолго до того, как я устроился на него..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, ILL сказал:

Это практически не возможно..

ГОСТ это явным образом рекомендует сделать: 

Цитата

Б.1 ИИ выполняют [...] на листах формата А5, А4, A3 [...] с вертикальным или горизонтальным расположением листа. [...] Размеры граф ИИ и их расположение определяет организация, выпустившая его.

То есть самому конструктору проявлять личную инициативу в этом вопросе не полагается. А вот организация, в лице руководителей конструкторского отдела и нормоконтроля под предводительством начальника СМК, имеет все права и обязанности, чтобы договориться между собой и сделать так, как удобнее. Только для этого нужно, чтобы любые две из трёх участвующих сторон понимали, для чего они нужны на предприятии - а с этим у некоторых бывают трудности:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ослик сказал:

в лице руководителей конструкторского отдела

 

Им то, собственно, без разницы. 

 

5 часов назад, Ослик сказал:

в лице руководителей отдела нормоконтроля

 

Вот она и не принимает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу