Перейти к публикации

Как ввести новое исполнение в групповую спецификацию


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Подскажите пжлста решение на такой вопрос: как ввести новое исполнение в групповую спецификацию (тип спецификации груп. Б)?

Теперь более подробно о ситуации. Компас V15. Имеется сборка (см. вложение) на 14 исполнений (с -00 по -13). По этой сборке, в ее окне, с помощью команды "Спецификация - Создать объекты спецификации", были созданы сами, непосредственно, объекты спецификации. Далее, с помощью команды в окне сборки "Спецификация - Создать спецификацию по сборке", была создана и сохранена сама спецификация (дальше СП) (см. вложение). После небольшой корректировки позиций, на нужных исполнениях деталей в СП, убрана команда "Позиция объекта возрастает". В общем все вроде получилось (без учета отсутствия раздела Документация и пустого листа №2, но то "такое"). Но в дальнейшем, когда я вводил новое исполнение сборки (по счету -14, детали Пластина исполнение 02 и ось исполнение -03) в модели сборки, входящие детали в СП (после сохранения модели сборки) почему-то не отображались для данного исполнения. Подскажите пжлста, как нужно ввести, ПОЭТАПНО, новое исполнение в групповую СП тип Б?

ps: помогает только полное удаление СП и объектов СП и создание заново новых объектов и новой СП с корректировкой позиций (на исполнения).

Сборка.rar

Изменено пользователем Koriolan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 часов назад, Koriolan сказал:

ps: помогает только полное удаление СП и объектов СП и создание заново новых объектов и новой СП с корректировкой позиций (на исполнения).

Хорошо хоть это помогает. Спецификация от Аскон вещь настолько глюкавая, что проще сразу делать её в ручную без привязки к 3D.

Но если у вас лицензионный компас вы можете обратиться в саппорт Аскон с ТРЕБОВАНИЕМ ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Di-mann сказал:

вы можете обратиться в саппорт Аскон с ТРЕБОВАНИЕМ ...

Честно говоря, не совсем понял, с каким "требованием"?

 

По сути моего вопроса. У меня Компас не лицензионный, я только обучаюсь ему и использую построения только с целью обучения. Касательно работы со спецификацией (дальше СП) - то, я так понял, она (работа со СП) глючная не только в Компасе, но и в др. САПР (например в Солиде, я одно время с ним немного работал). На сайте форума Аскон я просидел вечер, в поисках ответа, но так его и не нашел. Единственное, что я там нашел, это вопрос одного из форумчан по созданию исполнения в груп. СП тип А, но все там решилось приложенными файлами, а не описанием - как это сделать. Поэтому я здесь и спросил, КАК это сделать.

 

7 часов назад, Di-mann сказал:

проще сразу делать её в ручную без привязки к 3D.

Самое интересное, что на форуме Аскон утверждается обратное: если сумеешь научиться делать СП автоматически, то и привыкнешь к этому и желание делать СП вручную уже не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Koriolan сказал:

Самое интересное, что на форуме Аскон утверждается обратное: если сумеешь научиться делать СП автоматически, то и привыкнешь к этому и желание делать СП вручную уже не будет.

Сегодня делал две спецификации и в обеих  случаях недосчитался метизов сделанных массивом. Нашёл для себя следующий способ в модели сборки захожу в редактор свойств добавляю колонку раздел спецификации и обнаруживаю что не у всех метизоб данная колонка заполнена, при том что "создавать объект спецификации" загалено.

В ручную для каждого метиза дотыкаю раздел спецификации и...

И так в каждом исполнении  :wallbash:

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.08.2018 в 13:52, Koriolan сказал:

Самое интересное, что на форуме Аскон утверждается обратное:

Так глобально заявлять не надо. Я там тоже посматриваю иногда. И часто именно "предъявы на глюкавость", чем "восхваление"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура, счастье-то какое! Чтобы объекты спецификации (далее СП) для нового исполнения отразились в самой СП, всего-то нужно закрыть-открыть Компас. Просто великолепно... слов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
    • Srgwell
    • kkk
      По самому вопросу уже ответили, но если чуть отойти в сторону, то достаточно соблюдать одно нехитрое правило - ВСЕГДА  полностью определять эскизы (кроме случаев, когда Вы точно знаете, что можно оставить недоопределенным, но это, пока, не Ваш случай).
    • Snake 60
      Так они и так выделяются в дереве вот таким знаком (-) перед именем детали/сборки
    • vladimir.songin
      Но мне удалось опустить на DELEM 65 балку вниз, включив определённые пропорциональные клапана через меню 50,  @vladimir.songin А вручную балка не работает, хотя станок заработал, почти.   
×
×
  • Создать...