Перейти к публикации

Ошибка при задании скорости на входе


Кирилл Александрович

Рекомендованные сообщения

Кирилл Александрович

Доброго времени суток всем участникам. При попытке задать скорость (изменяющуюся  по закону) на входе выдаётся ошибка. 

Задаются выражения: 

alpha=0.15 

z0=10 [m]

rho=1.225 [kg m^-3]

w0=230 [Pa]

k=(z/z0)^alpha 

u=sqrt(2*w0*k/rho)

Подозреваю что необходимо задать как то координаты по вертикали, ( то есть границы построения графика изменения скорости или координату вертикальную ) но как не могу понять. 

Подскажите пожалуйста, заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скиньте кусок модели, куда эта скорость прикладывается, чтобы проще проверять было. И тема чего-то про дублировалась.

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович

Почему продублировала тема не знаю (

Кусок модели это как? Фото подойдёт ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в смысле мне сейчас нужно скопировать Ваши выражения на флешку, создать у себя в воркбенче кубик, задать ему вход-выход, посоздавать выражения, посмотреть что там не так, запустить на одну итерацию тестовую модель, чтобы убедиться что все работает. Если Вы сделаете тестовый кубик с выражениями и скинете его сюда, то мне будет гораздо проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович

К сожалению на рабочем компьютере нет выхода в интернет ( постараюсь придумать что-нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович

Модель никак прикрепить не получается(.

Я был бы Вам очень признателен, если Вы поможете решить этот вопрос. 

Поясню суть задачи: имелся группа сооружений, ее необходимо рассчитать на ветровое воздействие. Данные по ветру из ГОСТа . Домен взят как прямоугольник , ГУ inlet на левой боковой грани, на нижней грани ( земля) и гранях которые относятся к  зданиям wall no slip, все остальные opening.  Если задавать скорость постоянную то задача считается 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это все понятно, хорошо сейчас попробую разобраться.

Тут вопрос был в том, что с готовым .cfx файлом разобраться в ошибке раз плюнуть, а так нужно все настраивать с нуля.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде как вы скорость под корень засунули. Размерность получается не та. Плотность постоянная, превратите динамический напор в скорость и вынесите ее из под корня.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня CFX ругался на названия выражений k и u, они зарезервированы. Попробуй заменить их на k1 и u1.

Все считается и не вылетает.

Еще вопрос - а должна ли быть k1 под корнем или это множитель скорости?

Снимок16.JPG

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Кирилл Александрович сказал:

Почему продублировала тема не знаю

 

Бывает такой глюк при проблемах с интернетом..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович
1 час назад, karachun сказал:

У меня CFX ругался на названия выражений k и u, они зарезервированы. Попробуй заменить их на k1 и u1.

Все считается и не вылетает.

Еще вопрос - а должна ли быть k1 под корнем или это множитель скорости?

Снимок16.JPG

Прошу прощенья за долгое отсутствие. Действительно, множитель надо вынести из под корня. Проблема решилась, открыл в другой версии, все работает. В чем дело я пока не разобрался. 

Большое спасибо @karachun за проявленный интерес и помощь!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не за что, только с файлом примером помощь приходит гораздо быстрее)

У меня в версии 19.0 название выражения "u" занято под скорость в направлении Х, а "k" это, скорее всего, постоянная Больцмана.

У меня CFX даже не позволил создать функцию с таким названием.

 

Снимок.JPG

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович
7 минут назад, karachun сказал:

Не за что, только с файлом примером помощь приходит гораздо быстрее)

У меня в версии 19.0 название выражения "u" занято под скорость в направлении Х, а "k" это, скорее всего, постоянная Больцмана.

У меня CFX даже не позволил создать функцию с таким названием.

 

Снимок.JPG

Я тоже заменил , все работает в 15.0.7

В чем была проблема ранее пока затрудняюсь сказать. 

Позже дополню тему. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Кирилл Александрович сказал:

Модель никак прикрепить не получается(.

 

На форуме можно выкладывать файлы определенных типов.. Лучше всего архив..

 

Если размер большой, то на файлообменник..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович

Доброго всем дня. Ошибку я так и не выявил, да и ладно. Все считается и хорошо. Если построить контур распределения скорости на поверхности входа, видно что значения изменяются по заданному закону. 

Однако теперь встал вопрос в корректности поставленных ГУ для данной задачи. 

В 14.08.2018 в 15:59, Кирилл Александрович сказал:

Модель никак прикрепить не получается(.

Я был бы Вам очень признателен, если Вы поможете решить этот вопрос. 

Поясню суть задачи: имелся группа сооружений, ее необходимо рассчитать на ветровое воздействие. Данные по ветру из ГОСТа . Домен взят как прямоугольник , ГУ inlet на левой боковой грани, на нижней грани ( земля) и гранях которые относятся к  зданиям wall no slip, все остальные opening.  Если задавать скорость постоянную то задача считается 

 В таком случае аэродинамические коэффициенты не получаются близкими к значениям по СНиП. 

Вариации с ГУ особых изменений не дали.

Собственно вопрос: что делаю не так? 

Может есть рекомендации по заданию ГУ для подобных задач?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Кирилл Александрович сказал:

В таком случае аэродинамические коэффициенты не получаются близкими к значениям по СНиП.

Собственно вопрос: что делаю не так?

В CFD можно наделать кучу ошибок кроме неправильно заданных ГУ, и это нормально. На результат влияет качество и плотность сетки, выбор модели турбулентности, учет или игнорирование физических явлений (сжимаемая/несжимаемая среда, учет теплообмена - скорее всего это не ваш случай, но так в общем надо смотреть и на это). Можно расчетный домен сделать слишком маленьким.

Короче рекомендаций "как сделать правильно вообще" хватит на целую книгу. Скидывайте пример, тогда можно будет предметно обсуждать. Здания я не считал (знаю только, что там нужно использовать модель турбулентности SA), но постараюсь помочь.

Скиньте модель, поделайте скриншотов сетки, настроек, опишите что вы определяете, по каким стандартам, где смотрели примеры расчетов, туториалы и другие пользователи форума к вам потянуться)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кирилл Александрович
19 минут назад, karachun сказал:

В CFD можно наделать кучу ошибок кроме неправильно заданных ГУ, и это нормально. На результат влияет качество и плотность сетки, выбор модели турбулентности, учет или игнорирование физических явлений (сжимаемая/несжимаемая среда, учет теплообмена - скорее всего это не ваш случай, но так в общем надо смотреть и на это). Можно расчетный домен сделать слишком маленьким.

Короче рекомендаций "как сделать правильно вообще" хватит на целую книгу. Скидывайте пример, тогда можно будет предметно обсуждать. Здания я не считал (знаю только, что там нужно использовать модель турбулентности SA), но постараюсь помочь.

Скиньте модель, поделайте скриншотов сетки, настроек, опишите что вы определяете, по каким стандартам, где смотрели примеры расчетов, туториалы и другие пользователи форума к вам потянуться)

Хм. Тогда это тянет на новую тему. 

Спасибо за ответ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут еще такое дело - в СНиПе или ГОСТе коэффициент это просто одна цифра, какими соображениями руководствовались авторы Вам не известно. Возможно цифра взята в запас, или усреднена для нескольких типов конструкций. Если хотите проверить правильность расчета, то поищите статьи где описан простой эксперимент, возможно продут макет одного отдельно стоящего здания. Есть поля давлений, скоростей. Возможно есть статьи, в которых уже есть сравнение эксперимента и CFD - тогда будет ясно какие подходы использовать и что можно ожидать от расчета. И начинать лучше всего с простых моделей и добившись хорошего совпадения с экспериментом переходить на сложную модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...