Ошибка при задании скорости на входе

[Кирилл Александрович 0]

Доброго времени суток всем участникам. При попытке задать скорость (изменяющуюся  по закону) на входе выдаётся ошибка. 

Задаются выражения: 

alpha=0.15 

z0=10 [m]

rho=1.225 [kg m^-3]

w0=230 [Pa]

k=(z/z0)^alpha 

u=sqrt(2*w0*k/rho)

Подозреваю что необходимо задать как то координаты по вертикали, ( то есть границы построения графика изменения скорости или координату вертикальную ) но как не могу понять. 

Подскажите пожалуйста, заранее благодарен.

[karachun 2 038]

Скиньте кусок модели, куда эта скорость прикладывается, чтобы проще проверять было. И тема чего-то про дублировалась.

 

Изменено 14 августа 2018 пользователем karachun

[Кирилл Александрович 0]

Почему продублировала тема не знаю (

Кусок модели это как? Фото подойдёт ?

[karachun 2 038]

Это в смысле мне сейчас нужно скопировать Ваши выражения на флешку, создать у себя в воркбенче кубик, задать ему вход-выход, посоздавать выражения, посмотреть что там не так, запустить на одну итерацию тестовую модель, чтобы убедиться что все работает. Если Вы сделаете тестовый кубик с выражениями и скинете его сюда, то мне будет гораздо проще.

[Кирилл Александрович 0]

К сожалению на рабочем компьютере нет выхода в интернет ( постараюсь придумать что-нибудь.

[Кирилл Александрович 0]

Модель никак прикрепить не получается(.

Я был бы Вам очень признателен, если Вы поможете решить этот вопрос. 

Поясню суть задачи: имелся группа сооружений, ее необходимо рассчитать на ветровое воздействие. Данные по ветру из ГОСТа . Домен взят как прямоугольник , ГУ inlet на левой боковой грани, на нижней грани ( земля) и гранях которые относятся к  зданиям wall no slip, все остальные opening.  Если задавать скорость постоянную то задача считается 

[karachun 2 038]

Ну это все понятно, хорошо сейчас попробую разобраться.

Тут вопрос был в том, что с готовым .cfx файлом разобраться в ошибке раз плюнуть, а так нужно все настраивать с нуля.

Изменено 14 августа 2018 пользователем karachun

[karachun 2 038]

Вроде как вы скорость под корень засунули. Размерность получается не та. Плотность постоянная, превратите динамический напор в скорость и вынесите ее из под корня.

Изменено 14 августа 2018 пользователем karachun

[karachun 2 038]

У меня CFX ругался на названия выражений k и u, они зарезервированы. Попробуй заменить их на k1 и u1.

Все считается и не вылетает.

Еще вопрос - а должна ли быть k1 под корнем или это множитель скорости?

Изменено 14 августа 2018 пользователем karachun

[ILL 241]

2 часа назад, Кирилл Александрович сказал:

Почему продублировала тема не знаю

 

Бывает такой глюк при проблемах с интернетом..

[Кирилл Александрович 0]

1 час назад, karachun сказал:

У меня CFX ругался на названия выражений k и u, они зарезервированы. Попробуй заменить их на k1 и u1.

Все считается и не вылетает.

Еще вопрос - а должна ли быть k1 под корнем или это множитель скорости?

Прошу прощенья за долгое отсутствие. Действительно, множитель надо вынести из под корня. Проблема решилась, открыл в другой версии, все работает. В чем дело я пока не разобрался. 

Большое спасибо @karachun за проявленный интерес и помощь!)

[karachun 2 038]

Не за что, только с файлом примером помощь приходит гораздо быстрее)

У меня в версии 19.0 название выражения "u" занято под скорость в направлении Х, а "k" это, скорее всего, постоянная Больцмана.

У меня CFX даже не позволил создать функцию с таким названием.

 

Изменено 14 августа 2018 пользователем karachun

[Кирилл Александрович 0]

7 минут назад, karachun сказал:

Не за что, только с файлом примером помощь приходит гораздо быстрее)

У меня в версии 19.0 название выражения "u" занято под скорость в направлении Х, а "k" это, скорее всего, постоянная Больцмана.

У меня CFX даже не позволил создать функцию с таким названием.

 

Я тоже заменил , все работает в 15.0.7

В чем была проблема ранее пока затрудняюсь сказать. 

Позже дополню тему. 

[ILL 241]

3 часа назад, Кирилл Александрович сказал:

Модель никак прикрепить не получается(.

 

На форуме можно выкладывать файлы определенных типов.. Лучше всего архив..

 

Если размер большой, то на файлообменник..

[Кирилл Александрович 0]

Доброго всем дня. Ошибку я так и не выявил, да и ладно. Все считается и хорошо. Если построить контур распределения скорости на поверхности входа, видно что значения изменяются по заданному закону. 

Однако теперь встал вопрос в корректности поставленных ГУ для данной задачи. 

В 14.08.2018 в 15:59, Кирилл Александрович сказал:

Модель никак прикрепить не получается(.

Я был бы Вам очень признателен, если Вы поможете решить этот вопрос. 

Поясню суть задачи: имелся группа сооружений, ее необходимо рассчитать на ветровое воздействие. Данные по ветру из ГОСТа . Домен взят как прямоугольник , ГУ inlet на левой боковой грани, на нижней грани ( земля) и гранях которые относятся к  зданиям wall no slip, все остальные opening.  Если задавать скорость постоянную то задача считается 

 В таком случае аэродинамические коэффициенты не получаются близкими к значениям по СНиП. 

Вариации с ГУ особых изменений не дали.

Собственно вопрос: что делаю не так? 

Может есть рекомендации по заданию ГУ для подобных задач?

[karachun 2 038]

49 минут назад, Кирилл Александрович сказал:

В таком случае аэродинамические коэффициенты не получаются близкими к значениям по СНиП.

Собственно вопрос: что делаю не так?

В CFD можно наделать кучу ошибок кроме неправильно заданных ГУ, и это нормально. На результат влияет качество и плотность сетки, выбор модели турбулентности, учет или игнорирование физических явлений (сжимаемая/несжимаемая среда, учет теплообмена - скорее всего это не ваш случай, но так в общем надо смотреть и на это). Можно расчетный домен сделать слишком маленьким.

Короче рекомендаций "как сделать правильно вообще" хватит на целую книгу. Скидывайте пример, тогда можно будет предметно обсуждать. Здания я не считал (знаю только, что там нужно использовать модель турбулентности SA), но постараюсь помочь.

Скиньте модель, поделайте скриншотов сетки, настроек, опишите что вы определяете, по каким стандартам, где смотрели примеры расчетов, туториалы и другие пользователи форума к вам потянуться)

[Кирилл Александрович 0]

19 минут назад, karachun сказал:

В CFD можно наделать кучу ошибок кроме неправильно заданных ГУ, и это нормально. На результат влияет качество и плотность сетки, выбор модели турбулентности, учет или игнорирование физических явлений (сжимаемая/несжимаемая среда, учет теплообмена - скорее всего это не ваш случай, но так в общем надо смотреть и на это). Можно расчетный домен сделать слишком маленьким.

Короче рекомендаций "как сделать правильно вообще" хватит на целую книгу. Скидывайте пример, тогда можно будет предметно обсуждать. Здания я не считал (знаю только, что там нужно использовать модель турбулентности SA), но постараюсь помочь.

Скиньте модель, поделайте скриншотов сетки, настроек, опишите что вы определяете, по каким стандартам, где смотрели примеры расчетов, туториалы и другие пользователи форума к вам потянуться)

Хм. Тогда это тянет на новую тему. 

Спасибо за ответ. 

[karachun 2 038]

Тут еще такое дело - в СНиПе или ГОСТе коэффициент это просто одна цифра, какими соображениями руководствовались авторы Вам не известно. Возможно цифра взята в запас, или усреднена для нескольких типов конструкций. Если хотите проверить правильность расчета, то поищите статьи где описан простой эксперимент, возможно продут макет одного отдельно стоящего здания. Есть поля давлений, скоростей. Возможно есть статьи, в которых уже есть сравнение эксперимента и CFD - тогда будет ясно какие подходы использовать и что можно ожидать от расчета. И начинать лучше всего с простых моделей и добившись хорошего совпадения с экспериментом переходить на сложную модель.