Александр Кушелев

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона

581 сообщение в этой теме
Pinned posts

Кушелев: Уважаемые коллеги!

Помогите определить абсолютную и относительную погрешность фрактального эталона длины, состоящего из рядов одинаковых цилиндров, надетых на упругие нити. Нити находятся в напряженном состоянии, исключая зазоры между цилиндрами.

Диаметр цилиндров равен 5000.0 микрон

Материал - корунд.

Погрешность изготовления цилиндров:

абсолютная 0.1 микрона

относительная 0.1/5000=0,00002 ( 0,002% )

В каждом ряду находится 15 цилиндров. В эталоне длиной 1 метр находится 200 рядов цилиндров.

Эталон подвешен вертикально, между цилиндрами зазоров нет.

Усреднение высоты рядов (вдоль эталона) происходит за счет упругой деформации цилиндров.

Ещё нужно выяснить, сильно ли изменится погрешность эталона, если цилиндры заменить на шарики:

 

0_16299d_7f75be46_orig.jpg

На фотографии виден корундовый фрактальный эталон длины из шариков (по 5 штук в ряду) и плитка Иогансона длиной 100 мм.

Заранее благодарен за помощь. Если я правильно понимаю, этот механизм можно смоделировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ох, ладно. Занятно работает мозг человека Кушелева, лишь бы не работать и НЕ приносить пользу расе))) Удачи всем тут с топикстартером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

А мне удалось обнаружить шкалу принцессы Сувсы

Если я сей час скажу... меня забанят навечно...:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Асферический и....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, streamdown сказал:

если я посмотрю на километровую линейку я с определённой точностью смогу сказать сколько я вижу миллиметров. Смотря же на слившиеся из-за масштаба разноцветные полоски - я не могу ни с какой уверенностью сказать сколько я там шариков или полосок вижу, если декомпозирую до единицы вашей длины.

Кушелев: На большом расстоянии фрактальная шкала работает как "километровая линейка". На более близком расстоянии как метровая, а еще на более близком - как миллиметровая. Таким образом фрактальная шкала заменяет набор обычных геодезических реек. Это и называется "работать в более широком масштабном диапазоне". А если учесть другие свойства (катафота, лазерной подсветки) дрожание матрицы фотоприемника, дифракцию, в т.ч. программную, то получается очень мощная измерительная система. У неё и точность выше, и дальность, и в лесу можно проводить измерения, не вырубая деревья...

 

0_1912c1_ea31293c_orig.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1966/page/14/

1 час назад, streamdown сказал:

при изготовлении ваших шариков вы используете чётко определённые геометрические величины. Ну и зачем тогда шарики, если есть ЭТИ САМЫЕ величины?

Кушелев: При контроле среднего диаметра шариков, например, в партии из 1000 000 штук можно использовать, например, цезиевый эталон длины. А при измерениях на неплоских поверхностях цезиевый эталон не поможет. Да и прямые расстояния удобнее мерить с помощью фрактального эталона в кадре, снятом с квадрокоптера, чем таская по стройке тот же цезиевый эталон. Согласны?

 

Короче, "точно, быстро, практично" :)

 

003.jpg

1 час назад, streamdown сказал:

зачем мне тогда градация цветов если я уже имею миллиметры?

Правильный подбор цветов увеличивает разрешающую способность системы. Особенно, если используются дифракционные и программно-дифракционные "вибрирующие" шкалы.

1 час назад, Skinwalker сказал:

Вы всегда любите громогласно гениально размышлять относительно тех вещей, в которых вы не в курсе? Сами признались. Это называется дилетантизм.

Кушелев: Вы забываете, что я сотрудничаю с профессионалами. Поэтому мы получаем рекордные результаты. В т.ч. с Вашей помощью :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

похоже на физфак КГУ. там рядом кафедра астрономии/геодезии, через дорогу/справа.

2.PNG

16 минут назад, Александр Кушелев сказал:

 

0_1912c1_ea31293c_orig.jpg

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

количество плиток для измерения потребной длины было минимальным, точнее, минимальным должно быть количество стыков между плитками (на лабах нам даже объясняли, как это делается по формулке, но я уже подзабыл, каюсь). Каждый стык - это погрешность измерения, чем больше их, тем больше погрешность.

Кушелев: Верно. Но фрактальный эталон длины имеет погрешность, которая за счёт усреднения по ширине ряда, значительно меньше, чем погрешность однорядного эталона, которым по существу является набор плиток Иогансона.

 

Фрактальный эталон эквивалентен многорядному набору плиток Иогансона. Представьте себе, что Вы взяли 15 наборов плиток Иогансона и изготовили из них многорядный эталон. Ну или измерили длину 15-ю разными наборами плиток Иогансона. Понятно, что погрешность таких измерений будет тем меньше, чем больше раз Вы измерите. Причем не одним, а разными наборами, что уменьшит систематическую погрешность.

 

22451066.jpg

22451066.jpg

22451066.jpg

      

1 час назад, Skinwalker сказал:

В вашей красивой рулетке в одном ряду бусинок на, например, 40ом см длины погрешность накопленная, ну предположим, +15 мкм, во втором ряду - -5 мкм, в третьем - -15 мкм, в четвертом - +10 мкм, в пятом ряду - -15 мкм.

И как вашей красивой радужной линейкой пользоваться?:g: Мне нужна точность измерения +/-0.01 мм. Это точность штангециркуля обычного. Кроме радужного семафора какие преимущества это дает перед обычной поверенной рулеткой с точностью +/-0.5 на 10 метрах (такие бывают, бывают и больше). На 10 метрах ваша погрешность будет еще больше.

Кушелев: Макеты фрактальных эталонов, изготовленные из обычного бисера показывают, что во-первых, усреднение накопленной погрешности происходит само. Более того, с увеличением длины фрактального эталона погрешность накапливается медленнее, чем у обычной рулетки. Двухметровый эталон имеет практически ту же абсолютную погрешность, что и метровый. Это значит, что с увеличением длины фрактального эталона его относительная погрешность уменьшается. Как Вы это объясните?

А если учесть, что погрешность фрактального эталона можно компенсировать в процессе сборки, в т.ч. обнулять коэффициент теплового расширения, вставляя в нужных местах элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения, то микронную погрешность можно будет получить даже на 100 метрах. При условии гравитационной компенсации, естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чесслово, просто не в силах перечитывать все эти потоки воспалённого сознания нашего сабжа наверно в сто первый раз. За 12 лет уже начитался. :biggrin: Ну, в общем, развлекайтесь, ребята! smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=986445474850647&id=100004556101331&comment_id=986680721493789&notif_id=1534517195352364&notif_t=feed_comment

 

Профессионалы обсуждают фрактальные эталоны длины и дифракционную геодезию Кушелева: 

 

 

https://img-fotki.yandex.ru/…/1582…/0_1910b3_3e15f86c_XL.jpg

safe_image.php?d=AQAFgH6GZ1HD8d0v&w=500&
IMG-FOTKI.YANDEX.RU
 
 
Комментарии
Вячеслав Мамедов
Вячеслав Мамедов Похоже на заградительный барьер "Не влезай убьет"
На данном изображении может находиться: полоски
 
Александр Кушелев
safe_image.php?d=AQB1C6d33Bhwva5I&w=380&
MERLINLAZER.COM

Геодезическая рейка фирмы Leica:

 

1147871.jpg

Инварная рейка для цифровых нивелиров: rejka_invarnaya_ld11_1m_21.jpeg

Штрихкод скоро будет цветным...

 

45bacc76cf04a7ce1d4394e70cd024ff_thumb.j

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какого он дуба рухнул?

Эталон и погрешность - несовместимые вещи.:bash:

IMHO. Замените слово эталон.

Есть еще пара вопросов, но это после ответа.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Отхер Отхерыч сказал:

Чесслово, просто не в силах перечитывать все эти потоки воспалённого сознания нашего сабжа наверно в сто первый раз. За 12 лет уже начитался. :biggrin: Ну, в общем, развлекайтесь, ребята! smile.gif

Предидущая подобная тема "Геликоидный трансформер Кокоулина - ГТК" продержалась 11 страниц... 

а теперь представьте что фекальный эталон длины свернуть в геликоид кокоулина, этож какой прорыв в пуканоэнергетике случится!!!!!!!!!!!!!!!

2 часа назад, Отхер Отхерыч сказал:

Ну, в общем, развлекайтесь, ребята!

Оживление пойдёт форуму на пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оппоненту Куеву: нужен швеллер (уголок, двутавр, неважно) длиной 532h7. Нужно при помощи вашей рулетки (в ней, я так понял, только 5 мм +/- 0.5 мкм шарики) его в это размер напильником выгнать. Как я буду мерять ентой вашей рулеткой полосатой ректально-эталонной?

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Di-mann сказал:

Оживление пойдёт форуму на пользу.

Я ещё пивом на все выходные запасся.:biggrin:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Кушелев сказал:

safe_image.php?d=AQAFgH6GZ1HD8d0v&w=500&

Ножки - вроде прямые, жопа - тоже ничего:biggrin:. Где тут срулетка?:g:

5 часов назад, Александр Кушелев сказал:

0_1912c1_ea31293c_orig.jpg

Это уже на любителя больше.

 

У вас это такая манера пиара?:g:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Skinwalker сказал:

Где тут срулетка?

какая ещё рулетка? только калибр!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Di-mann сказал:

какая ещё рулетка? только калибр!

На фотке вообще какая-то полосочка радужная с бантиками отфотошоплена поверх всего...в стиле импоссибл :rolleyes:. У Кушелева на такие ножки, наверно, и денег нетуть.

На второй фотке с девахой в белом с линейкой теодолитной - тоже топорный фотошоп :biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё чуть-чуть о деяниях нашего сабжа, если я вас ещё не утомил и кому будет интересно: Вопрос на одном форуме о том, на что существует сабж.

 

 

1 час назад, Di-mann сказал:

Оживление пойдёт форуму на пользу.

Ну, я тоже так думаю.  :biggrin:

Изменено пользователем Отхер Отхерыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Skinwalker сказал:
2 часа назад, Александр Кушелев сказал:

safe_image.php?d=AQAFgH6GZ1HD8d0v&w=500&

Ножки - вроде прямые, жопа - тоже ничего:biggrin:. Где тут срулетка?:g:

6 часов назад, Александр Кушелев сказал:

0_1912c1_ea31293c_orig.jpg

Это уже на любителя больше.

С такой шкалой, вся сборка в плоть до определённых эскизов деталей...(слова про эскиз заимствованные ®) определенны.:doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TVM сказал:

Эталон и погрешность - несовместимые вещи

Кушелев: Эталоны бывают разные. Например, есть цезиевый эталон. Вроде бы у него нет погрешности, т.к. он самый точный на сегодняшний день. Но если Вы возьмете два цезиевых эталона, то тут и выясняется, что они слегка разные... А это значит, что погрешность есть даже у самого точного на сегодняшний день эталона. Ну что, совместились понятия "эталон и погрешность"? ;)

 

А теперь встает вопрос, а как поверять самый точный эталон? Фрактальный эталон можно сделать точнее цезиевого. А поверка заключается в том, чтобы сравнить фрагменты эталона между собой. Например, так: https://yadi.sk/i/pJ_7hfow3a6rQm

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1819/

 

Кстати, в современном определении метра погрешность написана в явном виде: "Метр — длина пути, проходимого светом в вакууме за интервал времени 1/299 792 458 секунды".

 

Указано 9 знаков, а это значит, что погрешность такого эталона - единица девятого знака.

 

Если бы написали 1/299 792 458 000, тогда погрешность была бы указана "единица 12-го знака". Но скорость света не могут измерить точнее, чем до 9-го. Вот Вам и погрешность самого-самого эталона длины :)

 

А теперь прикинем, что такое миллиардная доля для фрактального эталона длиной, скажем, 100 метров. 2-9=-7, т.е. речь идет о десятой доли микрона при длине эталона 100 метров. Вполне достижимая величина для фрактального эталона длины.

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

цезиевый эталон

Не понял какой единицы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

Как я буду мерять ентой вашей рулеткой полосатой

Кушелев: Вы, вероятно, не знакомы с современными методами измерений в геодезии. На объекте размещаются эталоны в ответственных зонах. Делаются фотографии, например, с квадрокоптера. После этого с помощью специальной программы по фотографиям строится 3D модель с точностью до эталона, если хватает качества фотографий.

 

3dcities-03.gif

Подробнее: http://wiki.gis-lab.info/w/Основные_стратегии_создания_3D_моделей_городов

49 минут назад, Skinwalker сказал:

тоже топорный фотошоп

Кушелев: Цель была не реалистичность, а иллюстрация принципа. Например, нужно показать, как примерно будет выглядеть дифракционная шкала:

 

0_191302_32d31535_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1966/page/15/

 

А если нужна реалистичность, то зачем фотошоп, когда есть фотоаппарат?

 

0_17ed85_753779c_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/page/8/

 

0_17e7d0_37cdf136_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/page/7/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

3D модель с точностью до эталона

Вы тут нас всех за идиотов считаете, Александр Юрьич? :biggrin:

Минеточку...вы тут песни пели про точность в микронах на расстояниях в метры, про уменьшение накопления погрешностей, а теперь про точность до 5 мм на тех же расстояниях? :g: Извините, но такую точность обеспечивает китайская рулетка из Леру Мерлена за несколько сот рупий. Кому нужны ваши фекально-эталонные козьи какашки? Никому. Вы лапшу сейчас пытаетесь развесить своими бреднями  с красивыми бесполезными картинками...мистер инженер, который не имеет представления, как пользоваться плитками Иогансона :biggrin:

Ваше изобретение имеет смысл только с точки зрения барыжения бусинками в коммерческих масштабах...кстати, чем та история кончилась, с магазином и бусами? :biggrin: Фискальщики за яйки не взяли? Ну тогда вам повезло :acute:

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, TVM сказал:

Не понял какой единицы?

Цезиевый эталон частоты, с помощью которого можно отмерить время, требуемое свету для прохождения метра.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр

 

Цитата: по 1983 год метр определялся как число 1 650 763,73, умноженное на длину волны оранжевой линии (6 056 Å) спектра, излучаемого изотопом криптона 86Kr в вакууме.

конец цитаты.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Александр Кушелев сказал:

А если нужна реалистичность, то зачем фотошоп, когда есть фотоаппарат?

И чо. Я вижу какое-то макраме, каких-то подростков...это к чему картинка? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Skinwalker сказал:

а теперь про точность до 5 мм на тех же расстояниях?

Кушелев: Откуда Вы взяли погрешность 5 мм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Указано 9 знаков, а это значит, что погрешность такого эталона - единица девятого знака.

 

Вам, с вашими 5 мм какашками, зачем вам девятый знак? Если ваша рулетка имеет дискретность в горошину? Такими рулетками на спортивных состязаниях обычно меряют :biggrin:

32 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

3D модель с точностью до эталона, если хватает качества фотографий.

Это ваше? А про качество фоток - это вообще трэш и угар :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Skinwalker сказал:

чем та история кончилась, с магазином и бусами?

Один из инвесторов предложил проверить спрос на изделия из рубиновых шариков, которые приобретались в виде минимальных партий по оптовым ценам, т.е. в количествах, превосходящих потребности для шариков конкретного диаметра. Проверка показала, что по правильным ценам изделия вообще не продаются, т.е. не было куплено ни одного изделия. А за бесценок продавать смысла нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Откуда Вы взяли погрешность 5 мм?

Оппонету Куеву: да будет вам известно, что погрешность измерения линейки составляет именно расстояние между ее штрихами. Это 7 класс, Куев, 7 класс обычной школы. Вы в школе физику в коридоре прослушали? :smile:

А если вы хоть раз в жизни попробовали открыть коробку с плитками Иогансона...но для гениальных людей это слишком приземленно, не так ли, Юрьич? :biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Skinwalker сказал:

Я вижу какое-то макраме

"Человек видит то, что понимает"

Специалист по дифракции видит дифракционную шкалу, которую нельзя заслонить разными предметами. Такая шкала с соответствующим оборудованием позволит геодезистам заниматься измерениями, например, в лесу, не вырубая деревьев.

 

Вы видите "макраме". А кто-то и "макраме" не видит ;)

 

0_16299c_ecea1f45_orig.jpg

Кто-то увидит здесь плитку Иогансона, а кто-то увидит "железяку". Вы-то что видите? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Специалист по дифракции видит дифракционную шкалу, которую нельзя заслонить разными предметами.

Не несите пурги. Вы изобрели разноцветное макраме с ценой деления 5 мм. Гораздо проще и разумнее на ту же линейку наклеить ваш радужный узор. Цена будет дешевле, результат - тот же. 

 

4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

то-то увидит здесь плитку Иогансона, а кто-то увидит "железяку". Вы-то что видите? ;)

Пудрите красивыми картинками мозги всяким Рубикам-джанам, вам же это гораздо привычнее...и хлебнее:rolleyes:

 

Вы на инженерном форуме. Подобные личности, наподобие вас, на форуме - нередкий гость. Не вы первый, не вы последний. Туфту приберегите для Рубиков :smile:

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Skinwalker сказал:

Если ваша рулетка имеет дискретность в горошину?

Если вам  нужно точно измерять в целых числах, например, в полусантиметрах, то в чём проблема? А если Вам нужно измерять дробные размеры, например, 20 метров и 17 микрон, то придется добавить концевой микрометр:

 

0_136ed5_c8d78e40_orig.jpg

Подробнее: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201510/27162225.html/

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Если вам  нужно точно измерять в целых числах, например, в полусантиметрах, то в чём проблема? А если Вам нужно измерять дробные размеры, например, 20 метров и 17 микрон, то придется добавить концевой микрометр:

Йес...наконец-то, я ждал этого!!!!:maladets::maladets::maladets:

Я счас просто лопну со смеха :5a33a36721bd3_3DSmiles(15)::5a33a36721bd3_3DSmiles(15)::5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Skinwalker сказал:

А про качество фоток - это вообще трэш и угар

Кушелев: Если у Вас нет современного фотоаппарата, то Вам не доступна современная технология создания 3D моделей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Skinwalker сказал:

то придется добавить концевой микрометр:

Мужики...я не могу...и это предлагает человек, который называет себя инженером? :5a33a36a07342_3DSmiles(142)::5a33a36a07342_3DSmiles(142)::5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Skinwalker сказал:

погрешность измерения линейки составляет именно расстояние между ее штрихами.

Да. А погрешность плитки Иогансона длиной 100 мм знаете какая? ;)

 

0_16299d_7f75be46_orig.jpg

6 минут назад, Skinwalker сказал:

Вы изобрели разноцветное макраме с ценой деления 5 мм

Это Вы попытайтесь Иогансона убедить, что "цена деления его 100-мм плитки равна 100 мм" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Да. А погрешность плитки Иогансона длиной 100 мм знаете какая? ;)

http://docs.cntd.ru/document/1200005373

 

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Skinwalker сказал:

Мужики...я не могу...и это предлагает человек, который называет себя инженером? :5a33a36a07342_3DSmiles(142)::5a33a36a07342_3DSmiles(142)::5a33a36a07342_3DSmiles(142):

А Вы не можете представить себе бусину-микрометр? Я Вам покажу:

 

0_136ed2_e952f1d8_L.jpg

Подробнее: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201510/27162225.html/

1 минуту назад, Skinwalker сказал:

Кушелев: Ну, слава Богу! А то я уже начал волноваться за Вас...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Ну, слава Богу! А то я уже начал волноваться за Вас...

Оппонент Куеву: для 100 мм плитки - +/-0.14 мкм...+/-2.5 мкм, в зависимости от класса точности.

bronigen-kostyl-podmyshechnyj-bmc-110-un

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Skinwalker сказал:

Оппонент Куеву: для 100 мм плитки - +/-0.14 мкм...+/-2.5 мкм, в зависимости от класса точности

Видите, как здОрово. А если эту плитку надеть на леску, то по-Вашему она превратится в "деление линейки" с ценой 100 мм. Да? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Александр Кушелев сказал:

А если эту плитку надеть на леску, то по-Вашему она превратится в "деление линейки" с ценой 100 мм. Да? ;)

Вы в набор с плитками хоть раз заглядывали? Инструкцию читали? :biggrin: Вы хоть знаете, как эти плитки используются, с чем они используются? Вы так много про них звездите, а не знаете, элементарных вещей :biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Skinwalker сказал:

Вы в набор с плитками хоть раз заглядывали? Инструкцию читали? :biggrin:

Кушелев: Зачем? Вы же сами только что написали, что погрешность 100-миллиметровой плитки Иогансона может быть меньше микрона. Вам осталось понять, что набором из 100-мм плиток иогансона можно измерять кратные 100 миллиметрам размеры с микронной точностью, а вовсе не с точностью +-50 мм, как Вы писали чуть выше :)

 

545454%20(2).jpg

А если Вам нужно измерить Южный камень Баальбека длиной около 20 метров, то соединяете 20 000 / 100 = 200 плиток Иогансона по 100 мм каждая и добавляете коцевой микрометр:

 

0_136ed2_e952f1d8_L.jpg

Неудобно, конечно, но Вы же не хотите использовать "макраме"? ;)

 

 

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

А если Вам нужно измерить Южный камень Баальбека длиной около 20 метров, то соединяете 20 000 / 100 = 200 плиток Иогансона по 100 мм каждая и добавляете коцевой микрометр:

А зачем плодить ненужную погрешность? :smile: Возьмем концевые меры подлиннее, метровые, например. Наборы позволяют измерять любые размеры :smile: Универсализм - это зло :smile:

Кстати, у ваших бусинок на такой длине погрешности набежит уже не десятки, а сотни микрон...это уже в цену деления линейки приближается.

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу