Александр Кушелев

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона

581 сообщение в этой теме
Pinned posts

Кушелев: Уважаемые коллеги!

Помогите определить абсолютную и относительную погрешность фрактального эталона длины, состоящего из рядов одинаковых цилиндров, надетых на упругие нити. Нити находятся в напряженном состоянии, исключая зазоры между цилиндрами.

Диаметр цилиндров равен 5000.0 микрон

Материал - корунд.

Погрешность изготовления цилиндров:

абсолютная 0.1 микрона

относительная 0.1/5000=0,00002 ( 0,002% )

В каждом ряду находится 15 цилиндров. В эталоне длиной 1 метр находится 200 рядов цилиндров.

Эталон подвешен вертикально, между цилиндрами зазоров нет.

Усреднение высоты рядов (вдоль эталона) происходит за счет упругой деформации цилиндров.

Ещё нужно выяснить, сильно ли изменится погрешность эталона, если цилиндры заменить на шарики:

 

0_16299d_7f75be46_orig.jpg

На фотографии виден корундовый фрактальный эталон длины из шариков (по 5 штук в ряду) и плитка Иогансона длиной 100 мм.

Заранее благодарен за помощь. Если я правильно понимаю, этот механизм можно смоделировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
7 минут назад, Skinwalker сказал:

На вид груда скал. 

Фраза была о мегалитах вообще , как о создании рук человеческих

И - да - в крыму были действующие вулканы - лет 50 миллионов назад, а не 300тыщ

Изменено пользователем GS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, GS сказал:

Фраза была о мегалитах вообще , как о создании рук человеческих

А разве груда скал не может быть естественного происхождения? :)

4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

То, что еще недавно официально считалось правильным и научным, "неожиданно" оказалось чудовищным обманом

Вы не могли бы приводить ссылки на не столь засранные рекламой ресурсы? Невозможно ничего увидеть за всплывающими баннерами и окнами.

 

Цитата

Для полноценного внедрения новых технологий необходима государственная поддержка (использование административного ресурса). В этом случае создание новой энергетики и транспорта может произойти уже в 2013-ом году.

Знакомо до оскомины :)

7 минут назад, Александр Кушелев сказал:

То, что еще недавно официально считалось правильным и научным, "неожиданно" оказалось чудовищным обманом: http://nanoworld88.narod.ru/data/339.htm

Правда? Есть пруфы на официальные источники? :smile: 

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Skinwalker сказал:

Кто тут про "ресурсы западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России" начал первый писать?

Кушелев: Вы некорректно вопрос ставите. Поинтересуйтесь сначала, кто скопировал на этот форум дезинформацию, подготовленную диверсионной группой и размещенной на одном из ресурсов западных спецслужб? Либо этот человек не знает про информационную войну, либо он активно в ней участвует на стороне западных спецслужб. Если Вы не понимаете, что участвуете в информационной войне, обсуждая на научном форуме личности участников, то я Вам прямо об этом сообщаю. Обсуждение личностей - признак провокатора. Подумайте об этом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вы не понимаете, что участвуете в информационной войне, обсуждая на научном форуме личности участников, то я Вам прямо об этом сообщаю. Обсуждение личностей - признак провокатора. Подумайте об этом...

То есть сообщить коллегам кто вы есть мы не можем , все должны зачаровано смотреть ваши картиночки , тогда посмотрите и наши ...

-----

969405a98b30.jpg

=======

Юрий Лоза с вами согласен...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Skinwalker сказал:

тутошние модераторы оч не любят политоты в топиках :biggrin: Вы в курсе? Из вас политота полезла, когда вас спросили насчет конкретного описания вашего изобретения, а не про "лязгающие адские шестеренки мироздания" и не про "круги на полях". 

Кушелев:  Провокаторы принесли на этот форум дезу. К её обсуждению подключились местные провокаторы и наивные участники форума. Это - типовая схема дискредитации научной дискуссии. Потом приходит модератор/администратор и скидывает загаженную провокаторами тему из научного раздела в мусорку "Разное/флейм". Всё по классике жанра: "Британские ученые доказали, что все остальные - фрики".

Но против этой классической схемы есть другая классическая схема. Называется она "У меня все ходы записаны": http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/87/

 

Научная дискуссия усилиями провокаторов переведена в обсуждение личности и ненаучный базар. Что будет дальше? Дальше я копирую всю дискуссию на настоящий научный форум, прочищаю от провокационных сообщений и получается отдельная тема форума, где пресекаются попытки засорить её "политотой", как Вы это называете. А для того, чтобы научную дискуссию смогли прочитать те, для кого она предназначается, после структурирования дискуссия оформляется как очередной выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир". Вот один из примеров дискуссии, которая была уничтожена на форуме "Геодезист.ру": http://nanoworld88.narod.ru/data/440.htm

 

Аналогично я планирую оформить и эту научную дискуссию. А инвесторы сами разберутся, чьи аргументы весомее :)

57 минут назад, Skinwalker сказал:

У вас есть действующий работающий образец вашего рубинового генератора? 

Кушелев: Если бы он был, то не было бы смысла обсуждать на научном форуме возможности его включения. Вы бы уже стояли в хвосте очереди за "вечными лампочками", "летающими тарелками" и летательным браслетами.

1 час назад, Skinwalker сказал:

чем ваша идея отличается от бреда? :biggrin:

В начале каждого вашего обращения стоит "Кушелев:...". Вы о себе в третьем лице всегда пишете? :biggrin:

 

Кушелев: Если Вы не можете идею отличить от бреда, то какая Вам разница? ;)

 

Что касается "Кушелев:", то это чисто технический прием для того, чтобы при копировании сообщений на другой форум не возникало путаницы, "кто что написал".

Эта дискуссия будет очищена от мусора провокаторов и займет достойное место в архиве рассылки "Новости лаборатории Наномир".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

И до сих пор нет техники, способной перемещать камни

Немного погуглил про все эти штуки. Постоянно упоминается, что масса их сильно преувеличена. И что когда некоторые вещи реконструировали вполне было достаточно 15-тонного крана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Mrt23 сказал:

ему кажется, что еще "чуть-чуть" и задачка решится

Кушелев: Вы о какой задачке пишите? Вы в курсе, сколько "задачек" уже решено? Книгу "Пикотехнология белков" читали? Это здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/1150/

Вы, вероятно, не в курсе, сколько сотрудников работает в лаборатории Наномир :)

55 минут назад, Skinwalker сказал:

"Круги на полях", "мегалитические феномены", "волшебная бижутерия" - это точно ну оч научно...

Кушелев: Научность определяется не объектом исследования (генетика, кибернетика считали лженауками в свое время), а методами исследования. Научный подход можно применить к любым объектам. Учите матчасть!

58 минут назад, Skinwalker сказал:

Научный подход, согласно классикам эмпириокритицизма, подразумевает проверку идеи экспериментом. Где пруф на "работающий вечный двигатель"?

Кушелев: Вам же дали ссылки и на Emdrive, который я показал по центральному телевидению в 1992-ом году: http://nanoworld.org.ru/topic/1707/ , а китайцы испытали на околоземной орбите в 2017-ом. И на пикотехнологию белков: http://nanoworld.org.ru/topic/1150/

 

Вы записывайте или перечитывайте эту тему достаточное количество раз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Провокаторы принесли на этот форум дезу.

Александр, вы сами начали про инопланетян, для этого форума - чистый флейм и провокация

14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Аналогично я планирую оформить и эту научную дискуссию.

14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Научная дискуссия усилиями провокаторов переведена в обсуждение личности и ненаучный базар.

 Кто вам сказал что здесь - научная дискуссия, мания величия ?

Здесь (ссср3d) - инженерный форум, а не трибуна РАН или РАЕН (?) Вам - туда !

 

17 минут назад, Александр Кушелев сказал:

А инвесторы сами разберутся

Очень удобно приводить разговоры ни о чем как научную дискуссию для Старухиных  

Если хотите, чтобы вам помогли

- заканчивайте с "преследованиями" "провокаторами" и проч

- перестаньте транслировать ненужные сущности - пирамиды, мегалиты, инопланетяне

и вам помогут, обязательно 

Скрытый текст

А пока все очень похоже на охмурение картинками и сбор денег

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NGM сказал:

Предлагаю модераторам закрыть тему.

 

Такому не место даже во "Флейме" инженерного форума.

Кушелев: Всё идет по классике провокационного жанра. Сначала набегают провокаторы и переводят научную дискуссию на личность автора. Начинается расклеивание ярлыков и оскорбления. И не важно, поддается автор на провокации или нет, у читателей создается впечатление, что научная дискуссия превратилась в базар. После этого появляется ещё один "засланный казачок", который высказывает возмущение базаром коллег по диверсионному цеху и требование уничтожить дискуссию, в которой приняло участие несколько профессионалов.

После этого обычно администрация прячет дискуссию от посторонних глаз, как это было, например, на форуме "Геодезист.ру", где в дискуссии приняло участие 22 профессионала: http://nanoworld88.narod.ru/data/440.htm

 

Таким образом научная дискуссия изымается из общего пользования, но остается доступной для внутреннего пользования администрации.

 

Но в нашем случае она будет очищена от сообщений провокаторов и выложена в открытый доступ (архив рассылки "Новости лаборатории Наномир").

 

И все желающие смогут продолжить именно научную дискуссию, но уже на настоящем научном форуме: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/87/

 

Ещё раз благодарю всех профессионалов за участие в научной дискуссии!

1 час назад, Skinwalker сказал:

На вид груда скал. 

Для некоторых любое современное здание - груда камней :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Всё идет по классике провокационного жанра. Сначала набегают провокаторы и переводят научную дискуссию на личность автора. Начинается расклеивание ярлыков и оскорбления. И не важно, поддается автор на провокации или нет, у читателей создается впечатление, что научная дискуссия превратилась в базар.

med_1473340125_00001.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, GS сказал:

Фраза была о мегалитах вообще , как о создании рук человеческих

И - да - в крыму были действующие вулканы - лет 50 миллионов назад, а не 300тыщ

Вы бы сначала прочли известные вещи. Черное море начало наполняться пресной водой около 300 000 000 лет назад. Именно такими источниками, как тот, что выпаривал Храм Солнца в бухте Ласпи. А потоки воды возникли из-за сдвига материковых плит. А плиты сдвинулись из-за падения на Землю крупного объекта. Я предполагаю, что 300 миллионов лет назад на Землю упала одна из трех лун, а 65 миллионов лет назад - одна из двух оставшихся. После каждой такой катастрофы на Землю слетались "звездные падальщики" за драгметаллами. Они и строили пирамиды, земляные короны и др. крупные мегалитические объекты. А после того, как материковые плиты становились на место и потоки воды становились слабее, слетались "звездные шакалы" мелкого ранга и строили много мелких выпаривателей-дольменов, менгиров и пр. Все это подробно исследуется и описывается в рассылке "Новости лаборатории Наномир". Можете посмотреть ТВ-передачу об открытии дольмена Кушелева: http://nanoworld88.narod.ru/data/360.htm

 

0_bbc590.jpg

1 час назад, Skinwalker сказал:

Вы не могли бы приводить ссылки на не столь засранные рекламой ресурсы? Невозможно ничего увидеть за всплывающими баннерами и окнами.

Халява, сэр :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

После каждой такой катастрофы на Землю слетались "звездные падальщики" за драгметаллами.

444px-PastedImage.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

Правда? Есть пруфы на официальные источники? :smile: 

"Британские ученые доказали, что все остальные - лженаучные фрики" :P

1 час назад, GS сказал:

сообщить коллегам кто вы есть мы не можем

Кушелев: Почему же. На ненаучном форуме обсуждать личности собеседников - норма :)

А попробуйте оскорбить собеседника на настоящем научном форуме: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/87/

 

Слабо?

 

На настоящем научном форуме провокаторы не живут-С...

43 минуты назад, hr4d сказал:

Немного погуглил про все эти штуки. Постоянно упоминается, что масса их сильно преувеличена. И что когда некоторые вещи реконструировали вполне было достаточно 15-тонного крана.

А сами не можете посчитать массу, например, Южного камня Баальбека?

 

cb7a2013.jpg

31 минуту назад, GS сказал:
57 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Провокаторы принесли на этот форум дезу.

Александр, вы сами начали про инопланетян, для этого форума - чистый флейм и провокация

Кушелев: Объект исследования не является критерием научности/лженаучности. Только подход. Вспомните про генетику и кибернетику...

34 минуты назад, GS сказал:

Кто вам сказал что здесь - научная дискуссия

Кушелев: Если Вы не можете отличить научную дискуссию от базара, то какая Вам разница? Изучайте азы научного подхода, узнавайте, что такое аргументы и факты. Хотя ... всё это имеет смысл до определенного возраста. Дальше срабатывает синдром Маугли :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, GS сказал:

Здесь (ссср3d) - инженерный форум, а не трибуна РАН или РАЕН (?) Вам - туда !

Кушелев: А я как раз инженер по образованию. И готов обсуждать инженерные задачи. Что касается фундаментальной науки, то я просто отвечаю на вопросы, заданные участниками научной дискуссии. Если Вам не интересна фундаментальная наука, не читайте вопросы и ответы на эту тему. Пропускайте их. Задавайте свои вопросы, на которые Вам интересно получить ответ. При этом Гугл знает ответы на большинство Ваших вопросов. Они же повторные...

42 минуты назад, GS сказал:

- перестаньте транслировать ненужные сущности - пирамиды, мегалиты, инопланетяне

Кушелев: Вы уже засомневались в существовании пирамид и других мегалитов? Ну так не читайте про них. Пишите свои вопросы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О-о-о, тема во флейм перенесена :biggrin:

Посмотрим, как быстро она будет закрыта ...усилиями топик-стартера, точнее его агрессивным хайпом :rolleyes:

1 час назад, Александр Кушелев сказал:

а китайцы испытали на околоземной орбите в 2017-ом.

И с каким результатом? :rolleyes: Чо, китайцы что ль ничо не распиливают? :) ЕМНИП, все закончилось ничем, пшиком.

Изменено пользователем Skinwalker
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль нет Луговского на тов. Кушелева

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Дмитрий26 сказал:

Жаль нет Луговского на тов. Кушелева

Правила Форума запрещают мат :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вам не интересна фундаментальная наука

нам не интересны зеленые человечки, "падальщики" всякие и мозгокруты...

29 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Вы уже засомневались в существовании пирамид и других мегалитов? Ну так не читайте про них. Пишите свои вопросы :)

Не указывайте (через пять дней после регистрации) что нам делать и мы не укажем куда вам идти.

51 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

синдром Маугли

страшнее только - синдром гамельнского крысолова 

======

Прощайте Александр, удачи вам в поиске спонсоров !

Скрытый текст

Картиночек побольше надо, не до всех доходит

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Дмитрий26 сказал:

Жаль нет Луговского на тов. Кушелева

Был тут подобный Кокоулин... Им бы меж собой зарубиться

 

У обоих шарики на верёвочках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2018 в 21:05, Александр Кушелев сказал:

относительную погрешность фрактального эталона длины

Просто интересно, а чем фрактальная длина отличается от обычной? И как узнать измеряем ли мы фрактальную длину или фрактальную ширину?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, streamdown сказал:

И как узнать измеряем ли мы фрактальную длину или фрактальную ширину?

А фрактальная это вообще как?:g:Обычно фрактальное - это что-то такое красивое, как снежинка Коха :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Skinwalker сказал:

Посмотрим, как быстро она будет закрыта ...усилиями топик-стартера

Кушелев: Не надо мне приписывать заслуг провокаторов и и их подпевал. Что касается уничтожения научной дискуссии, то я уже писал, что на этот стандартный сценарий есть стандартное решение.

2 часа назад, Skinwalker сказал:
3 часа назад, Александр Кушелев сказал:

а китайцы испытали на околоземной орбите в 2017-ом.

И с каким результатом? :rolleyes: Чо, китайцы что ль ничо не распиливают? :) ЕМНИП, все закончилось ничем, пшиком.

Кушелев: Вы ещё напишите, что в секретных лабораториях ничего не делается ;)

2 часа назад, GS сказал:

нам не интересны зеленые человечки, "падальщики" всякие

Ну так не реагируйте на них. Сконцентрируйтесь на погрешности фрактальных эталонов длины или фрактальных зеркал :)

2 часа назад, GS сказал:

нам не интересны зеленые человечки, "падальщики" всякие

Ну так не реагируйте на них. Сконцентрируйтесь на погрешности фрактальных эталонов длины или фрактальных зеркал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, GS сказал:

страшнее только - синдром гамельнского крысолова 

Что касается истории гамельнского крысолова, то каждый увидит в ней то, что сможет. "Человек видит то, что понимает". Меня, например, заинтересовал музыкальный аспект этой легенды. Вы в курсе, откуда взялась музыка? Хотите услышать мелодию, которой около 3 000 000 000 лет? Это здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/1930/

1 час назад, streamdown сказал:

чем фрактальная длина отличается от обычной?

Кушелев: Не длина, а эталон. Речь идет о фрактальной конструкции и фрактальных шкалах. Если Вам действительно интересно, то ознакомиться с материалом можно здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Александр Кушелев сказал:

А сами не можете посчитать массу, например, Южного камня Баальбека?

Да его масса известна. Только тот же гром камень в Питер привезли, а он потяжелее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, hr4d сказал:

Да его масса известна. Только тот же гром камень в Питер привезли, а он потяжелее.

Читал, что енту каменюку доставляла артель зеленокожих бурлаков с Альтаира :g:Есть куча рисунков современников, которые этот несомненный факт подтверждают :acute:

 

Почитав немного в тырнетах про Кушелева, можно с уверенностью констатировать, что сей персонаж - известнейший историк, химик, физик, композитор, электрик, большой дока по бисероплетению, 146% кандидат на Нобелевскую Премию по всем вышеозвученным областям...:g:Се просто констатация фактов, а никак не диверсия или саботаж. Ибо ничего другого от чтения его опусов в голову вменяемому человеку прийти не может :). Поток квазинаучного бреда...

 

Изменено пользователем Skinwalker

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, hr4d сказал:

Да его масса известна. Только тот же гром камень в Питер привезли, а он потяжелее.

А как быть с камнем Храма Солнца (бухта Ласпи), который весит не менее 70 000 тонн (70 000 000 кг) ?

 

0_b4d41_4f2066a5_L.jpg

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/284.htm

Изменено пользователем Александр Кушелев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Александр Кушелев сказал:

А как быть с камнем Храма Солнца (бухта Ласпи), который весит не менее 70 000 тонн (70 000 000 кг) ?

Какой еще храм солнца. Набор кирпичей, никто их туда не притаскивал.

йфывфыв.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вам действительно интересно

Мне действительно интересно. Можете в двух словах рассказать чем фрактальный эталон длины отличается от эталона обычной длины?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Кушелев сказал:

А как быть с камнем Храма Солнца (бухта Ласпи), который весит не менее 70 000 тонн (70 000 000 кг) ?

 

0_b4d41_4f2066a5_L.jpg

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/284.htm

 

Мне нравятся всякие теории, загадки и пр. и нравится когда даже о фантастике рассказываю интересно и не навящево, вот пример как людей надо фракталами заинтерисовывать. А то чего вы печатаете выглядит не убедительно запутанно непонятно. Вот берите пример: 

 

 

 

Изменено пользователем mrvcf1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.8.2018 в 11:41, Александр Кушелев сказал:

Корундовые шарики диаметром 5000.0 микрон стоят 0.69 USD за штуку без отверстия (оптовая цена): http://nanoworld.org.ru/post/106885/#p106885

Я вряд ли смогу Вам помочь с вопросом, но скажите пожалуйста, где можно купить  столь точные корундовые шарики 3-4-5 мм не в таких  диких количествах, как на приведенном топике? Скажем, 200 штук?
Очень надо!!
Та китайская контора отправляет маленькие партии? Если нет- может у них кто продает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, lobzik сказал:

где можно купить  столь точные корундовые шарики 3-4-5 мм

Почему вы решили, что китайцы продают прецезионные шарики с нулевым допуском по 0.69 баксов за штуку (это ж ювелирная фабрика, а какая у них может быть точность? 01 квалитет? я вас умоляю, такие точности и в космосе не требуются)? На видео у автора можно наблюдать некое приспособление с 3-мя моторчиками, с помощью которого он свои фрактальные шары полирует как у кота яйки якобы доводит до нужной кондиции :) Вот только интересно, до какой кондиции?:biggrin: В доли микрона в сарае укладываться могут не только лишь все...Интересно, как у него не только с размерами, а и с допусками формы?:biggrin:..Ведь в немного кривоватых шарах "шестеренки Максвелла" могут не только завязнуть в стоячих волнах эфира, а конкретно дать фрактального такого клина :smile:

Изменено пользователем Skinwalker
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, hr4d сказал:

Какой еще храм солнца. Набор кирпичей, никто их туда не притаскивал.

Может быть по-Вашему и английский Стоунхэндж / Stonehenge - набор кирпичей, которые туда никто не притаскивал?

 

Кстати, как Вы относитесь к реке 1000 лингамов, в которой по оценкам исследователей находится около 3000 морских камней эллипсоидальной формы примерно таких размеров:

 

Crystal-Shiva-Lingam.jpg

Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/454.htm

 

А сама река имеет очень необычный рельеф дна: http://nanoworld88.narod.ru/data/587.htm

 

0_1722a1.jpg

4 часа назад, streamdown сказал:

Мне действительно интересно. Можете в двух словах рассказать чем фрактальный эталон длины отличается от эталона обычной длины?

Переставляя местами и заменяя слова: Фрактальный эталон линейных и угловых величин -> ... фрактальной длины ...

Вы получаете бессмысленный набор слов. Речь идет о фрактальной структуре эталона, понимаете? В простейшем случае - это калиброванные шарики на нити. В более сложном - многорядная бисерная структура:

 

0_135830_b8649ee4_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/post/61104/#p61104

4 часа назад, mrvcf1 сказал:

 

Мне нравятся всякие теории, загадки и пр. и нравится когда даже о фантастике рассказываю интересно и не навящево, вот пример как людей надо фракталами заинтерисовывать. А то чего вы печатаете выглядит не убедительно запутанно непонятно. Вот берите пример: 

 

 

 

Кушелев: Это предположение противоречит археологическим данным. Если бы в прошлом были более крупные деревья, то археологи находили бы их вместе со скелетами динозавров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

В более сложном - многорядная бисерная структура

Вы лоббируете магазины навроде "Леонардо"?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, lobzik сказал:

Я вряд ли смогу Вам помочь с вопросом, но скажите пожалуйста, где можно купить  столь точные корундовые шарики 3-4-5 мм не в таких  диких количествах, как на приведенном топике? Скажем, 200 штук?
Очень надо!!
Та китайская контора отправляет маленькие партии? Если нет- может у них кто продает?

Точные шарики делают фирмы Swiss Jevel и Meller Optics. Стоят они в десятки раз дороже, чем могли бы сделать китайцы. Но у китайцев на складе есть только шарики с асферичностью типа 20-40 микрон. Для производства точных шариков им нужно закупить дополнительное оборудование, поэтому они и готовы сделать партию 600 000 шариков диаметром 5 мм. Если заказывать меньше, то они ни смогут купить оборудование и сделать точные шарики. Переписку с директором китайской фабрики можно почитать здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/597/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Если бы в прошлом были более крупные деревья, то археологи находили бы их вместе со скелетами динозавров :

Вопрос не в динозаврах, а в подаче материала. Было бы интересно вот также про фракталы послушать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Но у китайцев на складе есть только шарики с асферичностью типа 20-40 микрон.

Меня бы эта точность устроила.
Но на сайте я не нашел предложения даже таких шаров...
Точности шариков на Ваших фотографиях мне более чем за глаза..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Skinwalker сказал:

Почему вы решили, что китайцы продают прецезионные шарики с нулевым допуском по 0.69 баксов за штуку (это ж ювелирная фабрика, а какая у них может быть точность? 01 квалитет? я вас умоляю, такие точности и в космосе не требуются)? На видео у автора можно наблюдать некое приспособление с 3-мя моторчиками, с помощью которого он свои фрактальные шары полирует как у кота яйки якобы доводит до нужной кондиции :) Вот только интересно, до какой кондиции?:biggrin: В доли микрона в сарае укладываться могут не только лишь все...Интересно, как у него не только с размерами, а и с допусками формы?:biggrin:..Ведь в немного кривоватых шарах "шестеренки Максвелла" могут не только завязнуть в стоячих волнах эфира, а конкретно дать фрактального такого клина :smile:

Для того, чтобы получить погрешность и асферичность рубинового шарика порядка 0.1 микрона, даже сарай не требуется. Достаточно одного моторчика с трубчатой насадкой на валу, набора абразивных порошков, воды из под крана и ладошки. Процесс притирки трубчатой насадки к сферической поверхности по-научному называется итерационной технологией. На ладошке я доводил асферичность 8-мм рубиновых шариков до 0.1 микрона, что контролировалось по спектру сферического резонатора "шепчущей галереи". У меня есть опытное производство и для изготовления Ruby Emdrive:

 

0_fec91_d028a2c3_XL.gif

Подробнее:

 

http://nanoworld.org.ru/post/77374/#p77374

 

http://nanoworld.org.ru/topic/1128/page/57/

16 минут назад, Skinwalker сказал:

Вы лоббируете магазины навроде "Леонардо"?:biggrin:

В магазине "Леонардо" калиброванные шарики из корунда не продаются, если Вы не в курсе. А из обычного бисера я делаю только макеты, чтобы выбрать из набора вариантов, из эволюционного ряда фрактальных эталонов наиболее продвинутый. Его я планирую изготовить уже из точных элементов. Один корундовый   эталон из точных шариков с неточными отверстиями Вы уже видели в первом сообщении этой темы:

 

0_16299d_7f75be46_orig.jpg

13 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Вопрос не в динозаврах, а в подаче материала. Было бы интересно вот также про фракталы послушать.

Про фракталы можно послушать видеоуроки. Набираете в Гугле или сразу на ютубе: "Урок по фракталам" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, lobzik сказал:

Меня бы эта точность устроила.
Но на сайте я не нашел предложения даже таких шаров...
Точности шариков на Ваших фотографиях мне более чем за глаза..

Если Вас устроит погрешность и асферичность до 40 микрон, то могу Вам помочь:

 

0_b5abb_.jpg

Сколько Вам нужно каждого размера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из « Манифеста коллективного игнорирования Кушелева » на форуме сайта membrana.ru

Вы не сможете ни в чём переубедить, разоблачить или опровергнуть Кушелева , потому, что он ВНЕ науки, ВНЕ логики и ВНЕ здравого смысла. Причины этого, скорее всего, относятся к компетенции медицины, поэтому не будем о грустном.

Кушелев - энергетический вампир. Он питается вашим временем, которое вы тратите на этом топике в заведомо бесполезных попытках вывести этого несчастного человека на чистую воду. Он питается вашей душевной энергией, которую вы тратите на него. Причём неважно что вы делаете: аргументируете свою точку зрения, растолковываете Кушелеву пробелы в его образовании, тонко иронизируете или откровенно издеваетесь. Он всеми правдами и неправдами пытается удержать ЛЮБЫХ собеседников, и для этой цели он ответит на ВСЕ ваши посты. Ваши мысли он исказит как ему нужно, спровоцирует вас еще каким-то бредом, главное – он удержит вас здесь и вовлечет в еще более затягивающие дискуссии. Неважно, движут ли им иллюзорные идеалы, в которые он искренне верит, или это изощрённый способ рекламы и поиска новых лохов для развода, важно то, что этот человек живёт здесь за ваш счёт.

Единственный метод борьбы с этим явлением нашего времени - это полное игнорирование общения с Кушелевым . Этим вы в первую очередь спасаете себя самого. Сохраните ваше время и вашу энергию для работы, для любимых и близких вам людей!

Ряд популярных сайтов рунета уже закрыло доступ на свои форумы для злостного флудераста и спаммера Кушелева , но он постоянно ищет любую возможность выложить тонны своего спама, перемежающегося ссылками на его собственный сайт и рассылку. Для этого он постоянно ищет новые форумы. Но только активные действия администрации сайта могут прекратить этот поток сознания и словестный понос.

Вздохните поглубже, выпейте пива, напишите смску любимой девушке\парню, и забудьте об этом топике, как о кошмарном сне.

 

 

Для тех, кто ещё не знаком с этим удивительным человеком >>

 

 

smile.gif

Изменено пользователем Отхер Отхерыч
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Кушелев сказал:

Если Вас устроит погрешность и асферичность до 40 микрон, то могу Вам помочь:

Сколько Вам нужно каждого размера?

Пару сотен 4 мм хватит за глаза, но лучше всего, если Вы поделитесь местом, где их берут.


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу