Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

Только что, Di-mann сказал:

Т.е. абразив на стекло не воздействует?

Набор бусин - набор шариков с точечным контактом. Шарики - с охренительнейшей точностью изготовлены. Попадет между в Колье Кушелева грязь, потеребят их туды-сюды...во что превратится Колье Кушелева?:biggrin: Шариков - 200 шт. на метр...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Александр Кушелев
9 минут назад, Di-mann сказал:

Какова твёрдость стекла?

Я уже начинаю бояться за немецкую промышленность....

Кушелев: Похоже, что Вы - теоретик. ;)

 

img29.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

А по соотношению твёрдостей?

Необкакайтесь...

а пох соотношение!
сточится стекло - заменю. 
Вообще для притирок берется мягкая сталь лучше всего. 
Алмазные зерна впиваются в нее, и получается обадленный напильник. 
Далее шарики катятся только по алмазным остриям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lobzik сказал:

Вообще для притирок берется мягкая сталь лучше всего. 

Тогда не стекло нужно брать, а поликарбонат...

1 минуту назад, lobzik сказал:

Далее шарики катятся только по алмазным остриям.

В курсе про режущий инструмент в процессе работы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понял, что евонный топик-стартер мечтает из "существующих в вакууме шестеренок Максвелла" черпать энергии при помощи своих бусинок в неограниченных масштабах. А его бусинки в качестве мерительного инструмента он просто для выцеживания из лохов бабок приписал, для красоты:biggrin:. Результат будет примерно такой же как и с вечным двигателем...никакой то бишь :biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
11 минуту назад, lobzik сказал:

а твордость стекла тут не играет никакой роли. Шарики больше обнашиваются от трения друг с другом через абразив. 
Я тоже уже начинаю бояться на российскую промышленность.. 

Кушелев: Твердость стекла и другие его параметры безусловно влияют на процесс обработки. Между алмазными планшайбами процесс идет быстрее и результат получается более качественным. Но ещё более качественным результат шлифовки может получиться при использовании ... медных пластин, т.к. алмазный абразив застревает на поверхности меди. Но максимальная скорость обработки всё же получается при использовании алмазных планшайб.

 

9b68636687c8.jpg

11 минуту назад, Skinwalker сказал:

почему именем Иогансона назвали плитки, а не цилиндрики Иогансона, шарики Иогансона или бублики Иогансона?:biggrin: И почему ими пользуются больше века? :biggrin:

Кушелев: Иогансон начал с простого. Поэтому плитки Иогансона носят его имя. А цилиндрики и шарики (и элементы другой формы) носят имя Иогансона-Кушелева. Кстати, существуют и плитки Иогансона-Кушелева, но они сделаны уже не из инвара...

 

"Нет предела совершенству" :)

 

0_155a5b_737e603a_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1409/

14 минуты назад, Skinwalker сказал:

Набор бусин - набор шариков с точечным контактом. Шарики - с охренительнейшей точностью изготовлены. Попадет между в Колье Кушелева грязь, потеребят их туды-сюды...во что превратится Колье Кушелева?:biggrin: Шариков - 200 шт. на метр...

Кушелев: Безусловно можно испортить любой измерительный инструмент. Если в грязи окажется абразив более твердый, чем рубин, то инструмент поцарапается и начнет терять точность. Но в обычной грязи корунд, нитрид кремния и алмаз встречаются не часто...

 

0_123aee_b1f62d17_XL.jpg

Грибной снегопад. Часть 10. Рубиновый пляж: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201505/16221235.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне, кстати, всегда было интересно, какой именно технологией Иохансон в то время добился таких точностей?
Но что то все лениво было покопаться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
2 минуты назад, lobzik сказал:

какой именно технологией Иохансон в то время добился таких точностей?

Кушелев: Речь идет об итерационной технологии притирки.

 

0_14ba21_a1adbec6_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1346/page/78/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Кушелев сказал:

А с симметричной обработкой знакомы?

Эта чо? Лязгающие шестеренки Максвелла в графическом представлении?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Skinwalker сказал:

Эта чо? Лязгающие шестеренки Максвелла в графическом представлении?

Там вроде четко написано, нанотехнологии)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К какому месту относится слово фрактальный?

Кроме как относительно легальному методу отъема средств у населения - другово смысла я не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
9 часов назад, Skinwalker сказал:

Эта чо? Лязгающие шестеренки Максвелла в графическом представлении?:biggrin:

Вот Вам ещё "графическое представление":

 

01700001.jpg

Реалистично? ;)

0_fec91_d028a2c3_XL.gif

5 часов назад, mrvcf1 сказал:

Там вроде четко написано, нанотехнологии)))

Кушелев: Вы путаете наномир с нанотехнологиями. Это всё равно, что перепутать микромир с микронами :)

 

Best-0-150mm-0-02-Dial-Caliper-Metal-Ver

Помню, как мой знакомый завлаб предлагал измерить размер молекулы моды штангенциркулем. В крайнем случае микрометром. ;)

26 минут назад, TVM сказал:

К какому месту относится слово фрактальный?

К фрактальной структуре эталона и к фрактальным шкалам. Вот пример фрактальной шкалы:

 

0_17ed86_a9aab925_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1440/page/8/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Вы путаете наномир с нанотехнологиями. Это всё равно, что перепутать микромир с микронами :)

Четко Вы с Чубайсом рынок поделили.:smile:

 

34 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

К фрактальной структуре эталона и к фрактальным шкалам. Вот пример фрактальной шкалы:

 

Цифрами ее обоснуйте и желательно 

своими словами без ссылок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, bard сказал:

Нафига шарик с насечкой в конической передаче?

Чтоб заедало под нагрузкой, наверное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Чтоб заедало под нагрузкой, наверное

Про саботаж я не подумал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
×
×
  • Создать...