Александр Кушелев 8 Опубликовано: 17 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 августа 2018 (изменено) 2 часа назад, mrvcf1 сказал: А чем вам ионная решетка не фракталон или как он там называется... И ничего плести не надо, берешь кусок материала с нужной решеткой и фракталонишь че там нужно. Кушелев: У Вас есть ионная решетка, которая не меняет шага при нагревании? Умеете гнуть ионные решетки? Давайте сравним, какой из эталонов точнее и практичнее. Если Ваш, то будем использовать его. А стальные ленты-рулетки, как известно, зимой и летом отличаются по длине почти на 20 см при длине 100 м. Из конструктора фрактальных эталонов можно сделать точнее в миллион раз :) 1 час назад, Skinwalker сказал: назвать ряд одинаковых шариков фракталом...разве это правильно:)? Кушелев: Понятие "фрактал" развивается. Появились понятия "префрактал", "округленный фрактал" и др. При этом термин фрактал стал использоваться в узком и широком смысле. Ряд шариков - это префрактал или фрактал в широком смысле. 1 час назад, Skinwalker сказал: На вид - просто макраме разноцветное из бус, узоры разные. Кушелев: Для непосвященных набор плиток Иогансона - просто "кубики разных размеров" или "железяки". И что? Изменено 17 августа 2018 пользователем Александр Кушелев Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skinwalker 163 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) 7 часов назад, Александр Кушелев сказал: А стальные ленты-рулетки, как известно, зимой и летом отличаются по длине почти на 20 см при длине 100 м. Коэффициент линейного расширения стали - 13-17*10-6 С-1. Коэффициент линейного расширения корунда - 6*10-6 С-1. Коэффициент линейного расширения алмаза - 1*10-6 С-1. 7 часов назад, Александр Кушелев сказал: можно сделать точнее в миллион раз На порядок - это в миллион раз? А ваше макраме будет на проволочке из монокристалльного хуелита (с нулевым коэффициентом расширения) нанизано? Оппонент Куеву: ваше макраме для БДСМ очень стильно выглядит для инвесторов. Использовать строго по назначению. Денежки капать будут чаще. Чаще вставляйте свои причиндалы при помощи топорного фотошопа Пускайте больше пыли рубиновой в глаза, кароч У вас это замечательно получается Плитки Иогансона вы все-таки живьем видели...только до рабочего состояния их довести не удосужились Изменено 18 августа 2018 пользователем Skinwalker Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 15 минут назад, Skinwalker сказал: Коэффициент линейного расширения стали - 13-17*10-6 С-1. Коэффициент линейного расширения корунда - 6*10-6 С-1. Коэффициент линейного расширения алмаза - 1*10-6 С-1. Кушелев: Вы забыли написать коэффициент линейного расширения ситаллов и кристаллов, имеющих отрицательный коэффициент линейного расширения вдоль оптической оси. Именно о них и идет речь в э той теме: http://nanoworld.org.ru/topic/2041/ Выпускается и керамика с отрицательным коэффициентом температурного расширения: https://www.rigaku.com/ru/products/xrd/ultima/app028 Подробнее: https://aprlab.sites.ucsc.edu/publications/ 23 минуты назад, Skinwalker сказал: А ваше макраме будет на проволочке из монокристалльного хуелита (с нулевым коэффициентом расширения) нанизано? Кушелев: Задача продольных нитей - удерживать элементы фрактального эталона без зазоров. Если сила натяжения нитей превышает силу, растягивающую фрактальный эталон, то зазоров между элементами эталона не образуется, и погрешность определяется только элементами эталона. Тем не менее, для работы в широком диапазоне температур, нити тоже должны быть рассчитаны на этот диапазон. Иначе они разрушатся, и эталон распадется на элементы. 29 минут назад, Skinwalker сказал: Плитки Иогансона вы все-таки живьем видели...только до рабочего состояния их довести не удосужились Кушелев: У меня есть более точные элементы, причём не только параллелепипеды: Но и корундовые элементы других форм: Подробнее: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201603/11002022.html/ Подробнее: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201611/20211633.html/ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexKaz 1 821 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) Фигасе у автора крышечку понесло на бусиках =))) Бабло рубить на бисере было модно в конце 90-х, чёта ТС припозднился. Теме самое место на форумах домохозяек. Изменено 18 августа 2018 пользователем AlexKaz Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 2 часа назад, Skinwalker сказал: очень стильно выглядит для инвесторов Кушелев: Что касается инвесторов лаборатории Наномир, то они прекрасно понимают, что если оппоненты начинают переходить на личности, оскорблять собеседника, значит аргументы у них кончились и сменились на пену бешенства. Очень яркий показатель правильности научного направления. Читая этот форум один из инвесторов уже принял решение заказать точные элементы для корундового фрактального эталона длины, который будет выполнять и более важные функции источника энергии, света, тепла, Ruby Emdrive и др. Мне остается лишь поблагодарить Вас за участие и поиски аргументов :) Кстати, желающие могут зарегистрироваться на форуме лаборатории Наномир и продолжить дискуссию в комфортных условиях, т.е. без перехода на личности, оскорблений, мата и других нарушений правил настоящего научного форума. 10 минут назад, AlexKaz сказал: у автора крышечку понесло на бусиках А конкретнее, с аргументами и фактами можете выразить свою мысль? Опытное производство для изготовления Ruby Emdrive. Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/463.htm Как определить направление оптической оси в сапфировом шаре, изготовленном из монокристалла Al2O3: Итерационные технологии лаборатории Наномир Подробнее: http://nanoworld.org.ru/data/20030901/20040111/index.htm Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) Измерение частоты и добротности резонаторного блока супермагнетрона "Ловец снов": http://nanoworld.org.ru/topic/892/ Эта конструкция в качестве бесплатного приложения может использоваться как эталон угловых величин... Изменено 18 августа 2018 пользователем Александр Кушелев Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexKaz 1 821 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 2 часа назад, Александр Кушелев сказал: Что касается инвесторов лаборатории Вы нанофорумом ошиблись:)) Здесь нет аборигенов, ведущихся на бусики ;) 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 Параллельно с обсуждением фрактальных эталонов длины можно обсудить и фрактальные эталоны угловых величин: Только что, AlexKaz сказал: Здесь нет аборигенов, ведущихся на бусики Кушелев: Вы, вероятно, не правильно меня поняли. Этот форум позиционируется, как инженерный, т.е. на нем выступают профессионалы. А мой инвестор читает, что они пишут. Сначала он убедился, что изготовить фрактальный эталон из точных элементов проще, а значит и дешевле, чем смоделировать. Теперь он убеждается, что профессионалы, которые пытались доказать, что фрактальный эталон хуже существующих, не могут найти аргументов в пользу своего утверждения, переходят на личность автора, на оскорбления... Профессионалы делают своё дело, за что им выносится благодарность. Будут деньги, будет ещё и гонорар :) 40 минут назад, AlexKaz сказал: Теме самое место на форумах домохозяек. Кушелев: А что, если инженеры ещё не доросли до итерационных технологий лаборатории Наномир, то можно попытаться обсудить высокие технологии с домохозяйками. Некоторые из них, кстати, имеют инженерное образование и понимают больше, чем некоторые инженеры на службе :) Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1932/ Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 Измерение параметров сапфировой линзы в жидком азоте: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/images/slides/measures.htm Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NGM 267 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 20 минут назад, Александр Кушелев сказал: фрактальный эталон из точных элементов проще А кто вообще сказал, что эти элементы точные? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AlexKaz 1 821 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 @Александр Кушелев , у Вас наверное складывается непонимание моего отношения к теме. Поясню: плетение бисера - это исскуство. Если бы Вы из бесера предлагали сделать или купить выполненные Вами репродукции Рериха, Шишкина, да даже Пикассо - я бы Вам апплодировал стоя. А такие простенькие "узоры" как у Вас - слишком тривиально для мэтров жанра. За репродукции, кстати, тоже платят. Иногда очень приличные деньги Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 9 минут назад, NGM сказал: А кто вообще сказал, что эти элементы точные? Я могу проконтролировать погрешность изготовления сферической поверхности рубиновых шариков и отверстий в них. Для этого в первом приближении достаточно пасаметра и ещё одного приборчика: Типовая китайская точность сверления отверстий Процесс сверления рубинового шарика с погрешностью не более 10 микрон: https://imperiya.by/video/4Vh-SEJG4qG/sverlim-rubinovyiy-sharik-igloy-dlya-ruchnogo-shitya.html Оборудование лаборатории Наномир для сверления точных отверстий: http://nanoworld88.narod.ru/data/255.htm Контроль на уровне погрешности 0.1 микрона осуществляется по ширине спектра рубинового резонатора: Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/165.htm 21 минуту назад, AlexKaz сказал: плетение бисера - это исскуство. Кушелев: Есть даже такой термин: "Инженерное искусство". Речь идет о том, что настоящая наука неотделима от искусства. Современные устройства, например, магнетроны, ЛБВ и др. иногда являются шедеврами инженерного искусства. Именно такие изделия обладают рекордными, уникальными параметрами. Настройка мощных импульсных ЛБВ - очень тонкое инженерное искусство. Траектория пучка в таких ЛБЫ корректируется миниатюрными магнитами, который мастер размещает вдоль замедляющей системы. Это кропотливое занятие значительно сложнее, чем собрать фрактальный эталон длины из калиброванных корундовых шариков, что под силу даже школьнику младших классов: https://yadi.sk/i/A4xTV44V3a6qDn Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1819/ Фрактальный эталон длины со шкалой из африканского племени Химба Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MotorManiac 130 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 Ну что товарищи, кто нибудь уже прикупил браслетик ? дело то чем кончилось ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mrvcf1 97 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) 11 час назад, Александр Кушелев сказал: У Вас есть ионная решетка, которая не меняет шага при нагревании? А у рубина решетка ведет себя по другому? Или это не важно? 2." Однорядность" (имею в виду массив по плоскости, неважно сколько там рядов) массива, основанного на касательности шариков не обеспечит вам соприкосновение шариков, в местах максимальных габаритов этих шариков. К примеру точность позиционирования шарика возможна, более 50% диаметра шарика, а у вас их там сотни, и о какой точности возможно говорить? Чем меньше шарик тем точнее будет линейка, только при одинаковом количестве шариков. Говорить о точности в данном исполнении возможно рассматривая, 1 элемент, это шарик, дальше это уже идет фантастика, не на чем не основанная. Вот изображение: Верхний ряд показывает, то во что вы пытаетесь убедить. А нижний показывает как есть на самом деле. Почему вы пользуетесь, на своих примерах, линейками? почему не фракталонами? Также я посоветовал бы вашим клиентам, провести химанализ "китайрубиновых инвестиций", поскольку это больше похоже на пластмасс. Изменено 18 августа 2018 пользователем mrvcf1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 Сложность сборки не зависит от точности шариков... 1 минуту назад, mrvcf1 сказал: 11 час назад, Александр Кушелев сказал: У Вас есть ионная решетка, которая не меняет шага при нагревании? А у рубина решетка ведет себя по другому? Или это не важно? Кушелев: Конечно не важно. Ведь в процессе изготовления можно добавлять калибровочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения. 4 минуты назад, mrvcf1 сказал: 2." Однорядность" (имею в виду массив по плоскости, неважно сколько там рядов) массива, основанного на касательности шариков не обеспечит вам соприкосновение шариков, в местах максимальных габаритов этих шариков. К примеру точность позиционирования шарика возможна, более 50% диаметра шарика, а у вас их там сотни, и о какой точности возможно говорить? Чем меньше шарик тем точнее будет линейка, только при одинаковом количестве шариков. Говорить о точности в данном исполнении возможно рассматривая, 1 элемент, это шарик, дальше это уже идет фантастика, не на чем не основанная. Вот изображение: Верхний ряд показывает, то во что вы пытаетесь убедить. А нижний показывает как есть на самом деле. Кушелев: У Вас правильная картинка на качественном уровне. А какова она будет на количественном уровне? Вот реальный фрактальный эталон с точной поверхностью шариков, но неточными отверстиями: Вы можете написать формулу для погрешности, соответствующую реальному изделию? Проверить Вашу формулу можно будет даже на макете из обычного бисера: Погрешность размеров бусин достигает 15%. Погрешность эталона порядка 0.1%. Сможете получить эти величины из Вашего расчета? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mrvcf1 97 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) 44 минуты назад, Александр Кушелев сказал: Погрешность размеров бусин достигает 15%. Погрешность эталона порядка 0.1%. Сможете получить эти величины из Вашего расчета? А не важно в данном примере, какая точность бусинок. В том что вы пытаетесь сделать, не бусинки являются определителем точности а взаимосвязи/ограничения между ними, бусинка это лишь одно из ограничений. Я не зря приложил картинку. Если уж совсем конкретизировать, чем лучше рукодельница плетет тем точнее будет ваш фракталон, шарики ведь это индикаторы и один из ограничителей "деформации" взаимосвязей (сетки). Поэтому я не знаю чем вам не угодила ионная решетка, для всерхточного эталона, эталон ведь не должен быть размерами как измеряемый обьект. Не должен окутывать обьект. А лишь служит масштабным, позиционным ориентиром. Изменено 18 августа 2018 пользователем mrvcf1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Отхер Отхерыч 11 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) Если раньше заходил с отключенными картинками только на хворум бла-бла-бла-тории, то теперь приходится и здесь отключать. Уважаемая Администрация, а нельзя ли как-то ограничить сабжа на размещение графического флуда? А то каждая страница грузится по 3-5 минут, да и сам ресурс перенаправляет никому не нужный сорный трафик с антинаучной помойки. ------------------------------------------------------------- 2 часа назад, Александр Кушелев сказал: Читая этот форум один из инвесторов уже принял решение заказать точные элементы для корундового фрактального эталона длины То есть, ты пришёл сюда с одной целью - отложить на этом форуме личинку для самопиара, чтобы привлечь для развода очередных лохов? Изменено 18 августа 2018 пользователем Отхер Отхерыч Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 36 минут назад, mrvcf1 сказал: чем лучше рукодельница плетет тем точнее будет ваш фракталон Кушелев: Если разность натяжения нитей не превышает порогового значения, то она не влияет на параметры фрактального эталона. А точность шариков и отверстий как раз влияет. Я так понял, что вывести правильные формулы, отражающие реальную погрешность фрактального эталона, проблематично. Поэтому придется изготавливать реальный эталон из точных корундовых элементов. Точная сферическая поверхность не представляет большой проблемы. Она получается в результате итерационной технологии автоматически сразу для всех шариков большой партии, например, 600 000 штук. Более серьезной проблемой является изготовление точных отверстий. Я пока могу делать их по одной штуке. Сделать 1000 отверстий можно примерно за 1000 часов, т.е. за 40 рабочих дней. Это долго и трудоемко. Фирма Meller Optics бралась делать 1000 отверстий за 2000 USD. Это уже веселее. Китайцы сделали бы ещё дешевле, но им нужно оборудование для этого, а оно стоит больше, чем 2000 USD. Что касается ионной решетки, то я Вам уже объяснил, что она не будет гнуться, как фрактальный эталон. Что касается "эталон ведь не должен быть размерами как измеряемый обьект", то чем ближе размер эталона и измеряемого объекта, тем точнее результат измерений. Это известно на примере плиток Иогансона. Форма элемента для измерения прямых и изогнутых траекторий: https://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201410/07221436.html Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mrvcf1 97 Опубликовано: 18 августа 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 (изменено) 18 минут назад, Александр Кушелев сказал: Если разность натяжения нитей не превышает порогового значения, то она не влияет на параметры фрактального эталона. А точность шариков и отверстий как раз влияет. Не забывайте, конкретизировать, вы произносите не аксиомы а личное свое мнение, которое возможно ошибочно. Вы же не хотите обмануть ваших спонсоров? Натяжение нитей это сила действующая на "ограничения", на точность рукодельницы она никак не влияет. 18 минут назад, Александр Кушелев сказал: то чем ближе размер эталона и измеряемого объекта, тем точнее результат измерений. Это известно на примере плиток Иогансона. Это не так. Я не знаю что вам наплел Иогоша, это ваш друг? 18 минут назад, Александр Кушелев сказал: Точная сферическая поверхность не представляет большой проблемы. Она получается в результате итерационной технологии автоматически сразу для всех шариков большой партии, например, 600 000 штук. А рубинохранильник не треснит? Изменено 18 августа 2018 пользователем mrvcf1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев 8 Опубликовано: 18 августа 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 августа 2018 Один и тот же фрактальный эталон может измерять линейные и угловые величины: http://nanoworld88.narod.ru/data/406.htm Только что, mrvcf1 сказал: Натяжение нитей это сила действующая на ограничения, на точность рукодельницы она никак не влияет. Если рукодельница не создаёт разности натяжения нитей больше определенного порогового значения, то от неё точность эталона не зависит. 2 минуты назад, mrvcf1 сказал: 20 минут назад, Александр Кушелев сказал: чем ближе размер эталона и измеряемого объекта, тем точнее результат измерений. Это известно на примере плиток Иогансона. Это не так. Сможете аргументировать? У меня аргумент простой. Если бы Вы были правы, то набор плиток Иогансона можно было бы заменить самой мелкой плиткой без потери качества эталона. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения