Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения



1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Может имелся в виду допуск круглости во всех сечениях шара ?

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

допуск круглости

Это инженерное понятие, описанное в учебниках. Куршелев же применяет совместно с китайцами и изготовителем из г.Куса времён ссср, понятие "асферичность". Причём, если мы говорим в рамках "фрактального эталона длины", то средства измерений и вообще единица измерений - умалчивается топикстартером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
6 минут назад, Di-mann сказал:

ГОСТ на асферичность в студию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Кушелев: Я не уверен, что существует ГОСТ с таким названием. Но диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы в паспорте из г. Куса у меня есть. И в этом паспорте фигурирует параметр асферичность. Для рубиновых резонаторов это один из ключевых параметров. Диаметр шарика задает частоту рабочей колебательной моды, асферичность и шероховатость влияют на добротность резонатора. Предельная добротность рубинового резонатора в мм-см диапазонах при комнатной температуре 10^5. При температуре жидкого гелиял 10^9...10^10

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Судя по всему, он создается прямо на глазах). Или типа того

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
5 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Может имелся в виду допуск круглости во всех сечениях шара ?

Вероятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Но диаграмма отклонения поверхности рубинового шарика от идеальной сферы в паспорте из г. Куса у меня есть.

Фтопку диаграмму сферического коня в вакууме. Где документ нормирующий данный термин?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 минуты назад, Di-mann сказал:

ГОСТ на способ измерения где?????????????????

Я видел оборудование для снятия отклонения от идеальной сферы. Что касается ГОСТОВ, то я не в курсе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Александр Кушелев сказал:

Вероятно.

Хайли лайкли...:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Только что, Александр Кушелев сказал:

Что касается ГОСТОВ, то я не в курсе

Букварь скурил в детстве?

1 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

Я видел оборудование для снятия отклонения от идеальной сферы.

Я видел прибор для чистки пупка....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Судя по всему, он создается прямо на глазах).

Кстати, глазное яблоко тоже должно обладать "асферичностью". Может это медицинский термин? )) И вообще - вся тема про медицину? Что прикладную, что метафизическую

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Di-mann в ГОСТЕ на шарики подшипников, например точно есть понятие "отклонение от сферической формы". Это я так, к слову

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, streamdown сказал:

Может это медицинский термин?

Это вы у нас спрашиваете, асферичный ... вы наш?

1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

ГОСТЕ на шарики подшипников

3.5.1 сферичность (deviation from spherical form): Радиальное расстояние между наименьшей описанной сферой и наибольшей вписанной сферой, центры которых совпадают с центром сферы наименьших квадратов*.ГОСТ 3722-2014

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оппонент Крушелева: просто если термин не по ГОСТ, то и средства измерений вряд ли найдутся. Я, конечно, не против, что китайцы зашли так же далеко как и г.Куса времён ссср и они обладают прибором, позволяющим интерполировать результаты измерений "фрактального эталона длины" на диаграмму отклонений и при этом ещё вообще переводить такие слова на свой родной китайский, но хотелось бы подтянуть свои знания в этой сфере. Помогите разобраться.

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Di-mann сказал:

3.5.1 сферичность

Отличная новость. И инженерный подход)) Поиск по справочникам и стандартам. Осталось дело за малым, найти асферичность - как термин для контроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
8 минут назад, streamdown сказал:

средства измерений и вообще единица измерений - умалчивается топикстартером.

Кушелев: Зачем мне приписывать этот бред? Единица измерений длины - метр. Фрактальные эталоны (однорядные) имеют ту же погрешность, что и плитки Иогансона, только возможность измерения объектов, имеющих длину десятки метров. Многорядные фрактальные эталоны позволяют снизить погрешность за счет усреднения внутри рядов. А это значит, что микронную погрешность можно снизить до атомной и даже до ядерной. Почему бы и нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Не по ГОСТу

А по госту 

Цитата

10.4.2 Измерение сферичности шариков проводят на кругломере не менее чем в двух взаимно перпендикулярных центральных плоскостях.

Допускается проводить контроль сферичности в призме. В случае разногласий при определении сферичности арбитражным методом является измерение на кругломере.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

ГОСТ на эталон где???

Так обратись к Александру Куршевелеву. Я то лишь только участник сей занимательной конференции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладное применение бижутерии под большим вопросом. Попахивает троллингом и стёбом))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...