Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

А если положить шарики, ну например, на стальную линейку а потом взять и сделать пометки на линейке по положению шариков а сами шарики убрать то потом можно сделать такую же цветную ленточку только без бисера. А если наносить изображение лазером, то и шарики вообще не нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Александр Кушелев сказал:

Что касается шариков, то их уже применяют в современном машиностроении в качестве калибров.

 

Я понял.. Это такая хитрая модель 3д сканера.. Работает без компа и вообще без электричества..

Очень пригодится после третьей мировой..

 

А вот проверкой точности этого сканера должна заниматься специализированная организация по метрологии..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не выдумывай ненужных сущностей:)

 

Глянул я канал евонного персонажа - альтернативный изобретатель своей версии торсионного вечного двигателя :), на ювелирных бусинках:).

 

1467056246_zha1.jpg

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Skinwalker сказал:

Внеземное НЛО в гараже?:biggrin: До Ференгиара не подбросите? :ohmy:

НЕ ФЛУДИТЕ!!! кАЖДЫЙ СХОДИТ С УМА КАК ЕМУ НРАВИТСЯ.. ОДИН НА МИТИНГАХ ИЛИ ЕЩЕ ГДЕ.

 

Кушелев совсем безобидный и вообще хороший человек... Изобретает свое.

Жалко что он иногда не понимает что древние египетские пирамиды как и макче пикче строили без супе современного оборудования антигравицапов и другой хрени.

Обычное геопомеризация и подсмотреть естественных процессов что есть не мешает не кому. все эти супер пирамиды и мегаллиты строил с помощью самого приметивного и простого.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Maik812 сказал:

Кушелев совсем безобидный и вообще хороший человек... Изобретает свое.

Да ради Бога...Есть у человека бзик, если он никому из окружающих не опасен, то пущай он с этим бзиком и носится :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И не каких инопланитят нет в помине! ну много того что делает Кушелев или выводы, собственное заблуждение... приводящие к потери времени , жалко  просто ведь талантливый человек.

Ну что вы на бусинках зациклились?! Есть лидар если нужно точно, и с развитием безпилотников и других технологий по измерениям цена падает фантастически.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Maik812 сказал:

что древние египетские пирамиды как и макче пикче строили без супе современного оборудования антигравицапов и другой хрени.

Да на фига нам пирамиды...Александрийский столп и Исакиевский собор вот сто пудово построил не Монферран :)

 

А вам, уважаемый Гедеван Александрович Алексидзе, стоило бы грамматику подтянуть :biggrin: 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример тому жесткий диск , первый сделали в 1956гоу и весли 960 кг и обьем 3.5 мегабайта! Дальше понятно что стало! так и лидары и другая техноглогия.

5 минут назад, Skinwalker сказал:

Гедеван Александрович Алексидзе, стоило бы грамматику подтянуть

Нам главное техническая грамотность ! А грамматику Ворд проверяет:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Maik812 сказал:

Нам главное техническая грамотность ! А грамматику Ворд проверяет

Во-во...:sad: Секта тоталкоммандера :)

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Skinwalker сказал:

Секта тоталкоммандера :)

Хотите вступить ? Будете адептом  ? Но есть требования для адептов ..

 

 

Изменено пользователем Maik812
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
9 часов назад, karachun сказал:

А если положить шарики, ну например, на стальную линейку а потом взять и сделать пометки на линейке по положению шариков а сами шарики убрать то потом можно сделать такую же цветную ленточку только без бисера. А если наносить изображение лазером, то и шарики вообще не нужны.

Действительно, цветную шкалу можно использовать на существующих измерительных инструментах:

 

0_117bff.jpg

Только обычная портновская рулетка имеет погрешность 1 мм. Плитки Иогансона имеют микронную погрешность, но ими проблематично измерить, например, длину Южного камня Баальбека (около 20 метров). При этом они не дадут микронной точности на длине 20 метров. Корундовые шарики тоже не дадут из-за температурного расширения. Даже шарики из ситалла не дадут, но если собрать фрактальный эталон из специального конструктора, т.е. подбирать размер каждого десятого элемента/ряда и использовать юстировочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения, то получить микронную погрешность на длине 20 метров вполне возможно. Термо-эталонный конструктор обсуждается здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/2041/

 

Кстати, шарики обладают ещё и свойством катафота, что тоже имеет значение для измерений. А применение окрашенных ионами кристаллов в качестве светофильтров в комплексе с лазерной подсветкой позволяет получить рекордные параметры измерительной системы. Есть и другие нюансы, например, дрожание матрицы фото-приемника в продольном и/или поперечном направлении по отношению к шкале. Специальные шкалы при этом видны лучше, а окружающий фон хуже. Особый класс - дифракционные шкалы, в частности, программно-дифракционные. Они позволяют вести измерения в густом лесу, не вырубая деревья, т.к. для дифракционной системы деревья кажутся прозрачными, а специальные дифракционные шкалы нет: https://yadi.sk/i/AJr8Ksc03VPimR

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1975/

 

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
9 часов назад, ILL сказал:

 

Я понял.. Это такая хитрая модель 3д сканера.. Работает без компа и вообще без электричества..

Очень пригодится после третьей мировой..

 

А вот проверкой точности этого сканера должна заниматься специализированная организация по метрологии..

Да, только речь идет не о сканере, а о фрактальных эталонах линейных и угловых величин. И о лазерных системах подсветки. Ну и о дополнительных хитростях, связанных с дрожанием матрицы фотоприемника. Кстати, этот принцип используется в т.ч. в зрительной системе человека. Только для измерений существуют шкалы, где этот принцип используется более полно.

3 часа назад, Skinwalker сказал:

Внеземное НЛО в гараже?:biggrin: До Ференгиара не подбросите? :ohmy:

Кушелев: Не проблема. Нужно только "прикурить" :)

 

0_48866_31a33952_orig.gif

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/

3 часа назад, Skinwalker сказал:

торсионного вечного двигателя :)

Кушелев:  Вы меня с кем-то спутали. Я не занимаюсь ни торсионными полями, ни "вечными двигателями".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 часа назад, Maik812 сказал:

Обычное геопомеризация и подсмотреть естественных процессов что есть не мешает не кому. все эти супер пирамиды и мегаллиты строил с помощью самого приметивного и простого.

 

Кушелев: Вы бы стали сначала вырезать из скальной породы 1000-тонные блоки, как Южный камень Баальбека, затем измельчать и снова изготавливать такой же формы и размера, но в основании Баальбека? А потом имитировать машинную обработку :) Не любую полигональную кладку можно изготовить бетонированием. А в пирамидах есть зоны, которые представляют собой обточенную скалу, в которой вырезаны ступени, на которые продолжили укладывать блоки. При этом высота рядов в пирамидах меняется по особому закону, который удалось разгадать: http://nanoworld.org.ru/topic/1889/page/58/

 

3a88131b53c50d53d8ca9deee18822021fcf4018

Видео на тему: 

 

4 часа назад, Maik812 сказал:

Ну что вы на бусинках зациклились?! Есть лидар если нужно точно, и с развитием безпилотников и других технологий по измерениям цена падает фантастически.

Беспилотники - это здОрово. Но ... "чем точнее эталоны, тем выше технологии" (С) А.Кушелев

 

003.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2002/

31 минуту назад, Maik812 сказал:

А лидар с высочайшей точностью мерит и строит модель.

 

Уточните, пожалуйста, погрешность лидарной модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша проблема что у Вас отсутствует самокритика или сомнительность в своих выводах..

 

 

15 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Вы бы стали сначала вырезать из скальной породы 1000-тонные блоки, как Южный камень Баальбека, затем измельчать и снова изготавливать такой же формы и размера, но в основании Баальбека? А потом имитировать машинную обработку :)

Зачем их вырезать ??? Я их отолью в качестве основания в виде крупного блока. Ну не строили фундаменты по другому.. их строили в виде больших блоков , чтоб было возможность расширятся и не трескаться от тепловых расширений и землетрясений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Расчёт сметной стоимости проекта по любому количеству расценок для вариативной проработки договорной стоимости СМР и выбора подрядчика В новом видео эксперты IYNO на практических примерах показывают, как цифровой подход в стройке помогает сметчикам, инженерам ПТО, СДО и руководителям строительных проектов: быстрее пересчитывать сметы при изменениях в проекте за счет автоматизации рутинных операций; разбить ведомость объемов на лоты с уверенностью, что ни один элемент не будет пропущен или повторно учтен при подаче на тендер; оперативно и без лишних трудозатрат сравнивать между собой различные варианты смет при выборе подрядчика на тендере; сократить разрозненность расчетов и документов, оставаясь в едином информационном поле со всеми участниками строительства. Это видео будет полезным, если вы: считаете ВОР для своего заказчика или для передачи в сметное подразделение; хотите сократить трудозатраты на подсчет и обновление ВОР и СМЕТ; вам нужно [...] View the full article
    • ilinehduard
      У меня делительная головка , сейчас стоит предел оси от 9999 до -9999, а можно заблокировать одну ось (Lock Axis ) , как это можно сделать?
    • vad0000
      В INPUT должен быть активен вход PUMP ON
    • feros2011
      Снижал разгон, не помогало, если делать частые смены вращения шпинделя, то через какое то время вырубается 
    • gudstartup
      это эскиз а надо чертеж с обозначениями резьбы, с допусками размеров, шероховатость поверхности ваших шариков фаски и т.д. размер не бывает 20.00 или R10.00 какие отклонения допустимы?  не понятно даже где отверстие в кубе делать типа наверное по центру можно так предположить но нигде размеров нет. так же  непонятно нужна ли фрезерная обработка куба или можно пилой напилить  и все???
    • Maik812
      Опять не эффективно, а старое им где? а вдруг понадобится, а если просто посмотреть чем заменить, а если как альтернаивную сделать специю или заказ. Короче что лажа это все такое, таблица из 400 например позиций как заполнять долго? А быстро поправить или набить для не программиста? Давно сделал , кому нужно Компас, Солид,и тд.. поменять спецификацию, поменять имя в библиотеке файлов и поиск и тд тп. mPDM закинул данные старые как старое имя или резерное и пользуйся.  
    • заМКАДыш
      Добрый день! При написании программы на токарную обработку в модели имеется фаска 0,1 мм, при попытки построить траекторию появляется ошибка "Невозможно определить регион обработки! Проверьте задание региона обработки: Мин. площадь" (скриншот 1), если фаску делаю 0,2 мм то ошибка пропадает и траектория выстраивается (скриншот 2). Нигде не смог найти параметр "Минимальная площадь". Помогите разобраться как задать минимальную площадь обработки, что бы данная ошибка не вылезала. Заранее благодарю!
    • Ветерок
      Практически всё. Во-первых, отверстия надо делать командой Отверстия, а не вытянутым вырезом. Тогда при размещении центров отверстий не надо ничего проецировать, надо просто привязаться к ответным отверстиям (центрам кромок или к осям). Во-вторых, эту тему лучше разместить в ветке про Солид, а не про детали машин.
    • Viktor2004
      а что из предложенного эскиза непонятно? Там вроде все есть
    • Иван Ларионов
      SW2018. В детали 1 выполнены отверстия. В сборке к ней приставлена деталь 2, в которой надо выполнить отверстия концентрично отверстиям в детали 1. Вызываю в сборке операцию "Редактирование детали" для детали 2. Деталь 2 становится прозрачной, отверстия в детали 1 видны. Выбираю поверхность на детали 2, на которой надо сделать эскиз отверстий. Отверстия в детали 2 не проецируются на выбранную поверхность детали 1. Что я делаю не так?
×
×
  • Создать...