Борман

Бывшие гвозди

Pinned posts

15970433.jpg

 

zabit-gvozd03.jpg

 

Эти два бывших гвоздя человечество получало раньше, получает сейчас и будет получать в будущем. И я, и мой строитель-плотник отец умеет делать такие гвозди.. примерно 50/50... даже без всякого желания.

Общего у них то, что они потеряли устойчивость.  Причем при этом их острый конец был достаточно сильно забит, чтобы можно было считать это место как жесткая заделка. Ну представляете..

Обе эти формы - это формы балки, у которой один конец жестко зафиксирован, а второй свободен.

 

Вопрос:

Как получается так, что происходит потеря устойчивости не по первой форме ???  

 

Уточняющих вопросов не надо.. ситуация абсолютно бытовая. Спасибо.

6_1075.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я нагуглил вот такое:

5b6dd9523852a_.thumb.JPG.e0889aa39063dd0989bcf1bd63f225b2.JPG

5b6dda5b54f58_1.JPG.6285c4d6268eb596aaa460d49c3d904a.JPG

На этом сайте

http://dbkcues.ru/articles/research/

есть ссылка на эту книгу

https://www.c-o-k.ru/library/document/12352

стр.364.

Но получается с точки зрения инженера если известна сила и она в n раз больше критической силы по Эйлеру, то дальше задачу можно не решать, конструкция не проходит.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это же уже пластика, а первая форма в упругой области :) 

Кроме того тут волна сжатия доходит до конца и отражается и складывается с еще не дошедшей частью силового импульса. Кстати из-за удара на острие получается удвоенная сила против той которая была приложена, поэтому гвоздь и заходит после удара и не так как при обычном вдавливании. 

У меня дед был плотником. Ложки умел топором вырезать. И меня учил с топором обращаться. В стройотрядах и на шабашках пригодилось деньгу заколачивать в молодости. До сих пор пользуюсь его складным метром хотя выдали и лазерную рулетку. Дедов метр, беду стороной отводит    :) 

Изменено пользователем Fedor
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.08.2018 в 21:08, Борман сказал:

Как получается так, что происходит потеря устойчивости не по первой форме ???

а еще может угол атаки повлиять. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.08.2018 в 21:08, Борман сказал:

Как получается так, что происходит потеря устойчивости не по первой форме ??? 

Вы переоцениваете свое мастерство владения молотком :smile: . Гвоздь в большинстве случаев получает по шляпке удар не вдоль оси, а под некоторым углом, да еще и контакт ударной плоскости молотка со шляпкой происходит не одновременно по всей ее площади.

1-hiring-mistake-managers-make.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Солнцеворот сказал:

Вы переоцениваете свое мастерство владения молотком

и фотографии бывших гвоздей это подтверждают

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

еще может угол атаки повлиять

Проверишь формы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Солнцеворот сказал:

Гвоздь в большинстве случаев получает по шляпке удар не вдоль оси, а под некоторым углом

я "бил" вдоль оси. поменял положение ударника и скоростью

just for fun:smile:

 

1.gif

2.gif

3.gif

4.gif

12 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Борман сказал:

Проверишь формы?

не на этой неделе. к тому же Марат все сделал уже) разве что угол не потестил, но думаю, влияние не меньше. шаг влево шаг вправо - новая форма гвоздя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вызывает сомнение, что это потеря устойчивости в классическом понимании - если после удара форма не восстанавливается,

то наблюдаем упруго-пластическую деформацию при эксцентричном ударе

Изменено пользователем Victoria
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Victoria сказал:

У меня вызывает сомнение, что это потеря устойчивости в классическом понимании

а это и не она, не эйлерова. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нелинейная) nonlinear buckling

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может там еще решает то, что скорость приложения силы высокая, то есть это не статика а динамика получается динамическая устойчивость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Victoria сказал:

У меня вызывает сомнение, что это потеря устойчивости в классическом понимании - если после удара форма не восстанавливается,

то наблюдаем упруго-пластическую деформацию при эксцентричном ударе

да, Вы правы. если не добавить s-s кривую-так не получится.

это явное решение.

3 минуты назад, soklakov сказал:

нелинейная) nonlinear buckling

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

получается динамическая устойчивость?

а была ли она статической?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я же про ответ почему не по первой форме - по тому что нелинейная или по тому что динамическая. Если приложить силу плавно, то даже и для не гибкого стержня для которого не справедлива формула Эйлера, то потеря устойчивости будет по первой форме, для достаточно ровного гвоздя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему на тему потери устойчивости гвоздей у Шукшина был эпизодик в фильме "Калина красная" или каком-то другом. Гвозди если вдарить посильнее гнутся по-всякому, но для студентов Борман нашёл классную и полезную развлекаловку, можно гнать её вместо лабораторной работы...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

но для студентов Борман нашёл классную и полезную развлекаловку, можно гнать её вместо лабораторной работы...

занимательная механика/физика/математика были у Перельмана. теперь нужен "занимательный FEA". несколько глав уже написаны-в ветке ansys, я находил забавные рассказики. 

по-моему было бы очень увлекательное и полезное чтиво.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

нелинейная) nonlinear buckling

Ну и кто в безударном режиме сможет получить такую форму, как первую, при произвольном направлении силы?

Все в этом мире начинается с нуля, иногда с единицы, а значит существует такая задача, в которой "кривая" форма будет первой. Нужно только найти такую задачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.08.2018 в 16:32, Борман сказал:

кто в безударном режиме сможет получить такую форму, как первую

это зачем такое ограничение?

В 14.08.2018 в 16:32, Борман сказал:

Все в этом мире начинается с нуля, иногда с единицы, а значит существует такая задача, в которой "кривая" форма будет первой.

для такой формы еще бы пластику завести. а это не в модальнике искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • qwertik
      2 патрона д8. проданы. Есть еще в наличии. Покупаем. До конца января по 6500 р. С февраля по 7000 р.
    • Sergey1984
      А можно ли сделать так чтоб в конце программы дверь открывалась автоматом точнее разблокировалась?как это в хайдене например 
    • AlexKaz
    • ORTUS196
      Люди пишут. Есть интересные предложения. Есть из чего выбрать.
    • TBC
      На инженерном форуме я написал, что интерес к проекту AICUT, т.е. созданию кибер-технолога, способного выполнять работу технолога человека по подготовке технологии обработки детали и управляющей программы, проявил разработчик САПР, проживающий в Израиле и работающий в дочерней фирме Ролс Ройс, так он отрекомендовался. И даже выразил желание стать инвестором, при условии, что я запатентую. свое открытие.

      Как он сказал, он сам работает над системой, которая по входным параметрам будет выбирать инструмент. Но
      на НПО «ЭНЕРГИЯ» им. академика С.П. Королева эта задача была решена еще в 1987г. в системе «ЭКСПЕРТ-Т» и куда, как в более продвинутом варианте. Там по входным параметрам КТЭ (конструкторско-технологического элемента), автоматом генерировался состав технологических переходов, инструмент режущий и вспомогательный, режимы резания и информация для УП. Почему же этот проект не получил поддержки, задали мне вопрос. Я не знаю, был мой ответ, говорилось много и везде, где можно, писалось во все инстанции, но результата ноль! Зато теперь отчаянно ищут прорывную технологию, иначе мол, потеря суверенитета и ракеты не спасут. Вообше то, что я делаю, вызывает интерес на западе, во всяком случае в профессиональной среде. Это я уже понял по читателям этого блога. В разное время проявляли к проекту интерес и разработчики PEPS, Tebis, Edgecam, про российских я уж и не говорю. Но вот на что я обратил внимание. Этот мой новый собеседник вышел на меня через соц.сеть
      и его фото сделано так, что не возможно как то идентифицировать личность, в шляпе, очках и почти со спины, немного лишь торчит кончик носа. Информации в аккаунте никакой нет. На странице какая то абракадабра.
      Все это как бы навевает определенные мысли. Вот что я подумал. Патентовать меня он просил не потому что
      как то подстраховать свои инвестиции, а скорее, чтобы ознакомиться с содержимым патента. Вынужден разочаровать. Даже если я опубликую всю философию, которой я руководствуюсь при создании кибер-технолога, что я и намерен сделать, после того, как будет создан коммерческий вариант, ни у кого и ни чего не получится.
      Никакие деньги, никакие коллективы здесь не помогут. Нужна критическая масса знаний, сосредоточенная в одной голове. Я ее копил десятилетиями. 37 лет я так полагаю, прошло с тех пор, как я принял решение, что буду разрабатывать Промышленный ИИ. С тех пор моя жизнь была подчинена только этой цели и все это время я копил нужные знания для ее реализации и добыл новые, как выделять КТЭ.
      Запад может не волноваться. Время, когда эти знания могли бы послужить экономике РФ, безнадежно упущено.
      Никакого содействия мне оказано со стороны государства в этих разработках не было. И теперь токарный веб-сервис, над которым я сейчас работаю, нацелен на мелких собственников СЧПУ на западе, а перспективный
      фрезерный будет создаваться на одной из западных САПР и скорее всего ей и распространяться.
    • vad0000
      Вы можете проверить линейные энкодеры в режиме Диагностики. 
    • zorro-1975
        Tокарно-фрезерный станок  с  координатой "Y" ,  как идеально выставить державку или инструмент в ней  по "Y" относительно оси шпинделя?
    • vad0000
      Если все делать по инструкции, которую я выложил в 15-м сообщение, то никаких танцев не потребуется. 
    • Tad
      В нарушении синхронизации осей игрек.   нет
    • Nalad4eG
      Первое собеседование это 70% успеха даже без теста ( ну если вы конечно не пытаетесь обмануть  ). Насколько человек уверенно говорит.... ну и что он говорит)) Лучшего что я видел конструктора,  я выкупил сразу за 5 минут, причем он был сразу после универа) Ноль опыта!) Если человек заинтересован это видно сразу, опыт это дело наживное) .... Ну да, всех не явных феноменов сложно выкупить.... общение, умение общаться и выражать свои мысли важно в сложных профессиях, а это видно сразу!