Борман

Бывшие гвозди

Pinned posts

15970433.jpg

 

zabit-gvozd03.jpg

 

Эти два бывших гвоздя человечество получало раньше, получает сейчас и будет получать в будущем. И я, и мой строитель-плотник отец умеет делать такие гвозди.. примерно 50/50... даже без всякого желания.

Общего у них то, что они потеряли устойчивость.  Причем при этом их острый конец был достаточно сильно забит, чтобы можно было считать это место как жесткая заделка. Ну представляете..

Обе эти формы - это формы балки, у которой один конец жестко зафиксирован, а второй свободен.

 

Вопрос:

Как получается так, что происходит потеря устойчивости не по первой форме ???  

 

Уточняющих вопросов не надо.. ситуация абсолютно бытовая. Спасибо.

6_1075.jpg

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Я нагуглил вот такое:

5b6dd9523852a_.thumb.JPG.e0889aa39063dd0989bcf1bd63f225b2.JPG

5b6dda5b54f58_1.JPG.6285c4d6268eb596aaa460d49c3d904a.JPG

На этом сайте

http://dbkcues.ru/articles/research/

есть ссылка на эту книгу

https://www.c-o-k.ru/library/document/12352

стр.364.

Но получается с точки зрения инженера если известна сила и она в n раз больше критической силы по Эйлеру, то дальше задачу можно не решать, конструкция не проходит.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это же уже пластика, а первая форма в упругой области :) 

Кроме того тут волна сжатия доходит до конца и отражается и складывается с еще не дошедшей частью силового импульса. Кстати из-за удара на острие получается удвоенная сила против той которая была приложена, поэтому гвоздь и заходит после удара и не так как при обычном вдавливании. 

У меня дед был плотником. Ложки умел топором вырезать. И меня учил с топором обращаться. В стройотрядах и на шабашках пригодилось деньгу заколачивать в молодости. До сих пор пользуюсь его складным метром хотя выдали и лазерную рулетку. Дедов метр, беду стороной отводит    :) 

Изменено пользователем Fedor
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.08.2018 в 21:08, Борман сказал:

Как получается так, что происходит потеря устойчивости не по первой форме ???

а еще может угол атаки повлиять. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.08.2018 в 21:08, Борман сказал:

Как получается так, что происходит потеря устойчивости не по первой форме ??? 

Вы переоцениваете свое мастерство владения молотком :smile: . Гвоздь в большинстве случаев получает по шляпке удар не вдоль оси, а под некоторым углом, да еще и контакт ударной плоскости молотка со шляпкой происходит не одновременно по всей ее площади.

1-hiring-mistake-managers-make.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Солнцеворот сказал:

Вы переоцениваете свое мастерство владения молотком

и фотографии бывших гвоздей это подтверждают

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

еще может угол атаки повлиять

Проверишь формы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Солнцеворот сказал:

Гвоздь в большинстве случаев получает по шляпке удар не вдоль оси, а под некоторым углом

я "бил" вдоль оси. поменял положение ударника и скоростью

just for fun:smile:

 

1.gif

2.gif

3.gif

4.gif

11 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Борман сказал:

Проверишь формы?

не на этой неделе. к тому же Марат все сделал уже) разве что угол не потестил, но думаю, влияние не меньше. шаг влево шаг вправо - новая форма гвоздя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вызывает сомнение, что это потеря устойчивости в классическом понимании - если после удара форма не восстанавливается,

то наблюдаем упруго-пластическую деформацию при эксцентричном ударе

Изменено пользователем Victoria
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Victoria сказал:

У меня вызывает сомнение, что это потеря устойчивости в классическом понимании

а это и не она, не эйлерова. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нелинейная) nonlinear buckling

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может там еще решает то, что скорость приложения силы высокая, то есть это не статика а динамика получается динамическая устойчивость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Victoria сказал:

У меня вызывает сомнение, что это потеря устойчивости в классическом понимании - если после удара форма не восстанавливается,

то наблюдаем упруго-пластическую деформацию при эксцентричном ударе

да, Вы правы. если не добавить s-s кривую-так не получится.

это явное решение.

3 минуты назад, soklakov сказал:

нелинейная) nonlinear buckling

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

получается динамическая устойчивость?

а была ли она статической?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так я же про ответ почему не по первой форме - по тому что нелинейная или по тому что динамическая. Если приложить силу плавно, то даже и для не гибкого стержня для которого не справедлива формула Эйлера, то потеря устойчивости будет по первой форме, для достаточно ровного гвоздя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему на тему потери устойчивости гвоздей у Шукшина был эпизодик в фильме "Калина красная" или каком-то другом. Гвозди если вдарить посильнее гнутся по-всякому, но для студентов Борман нашёл классную и полезную развлекаловку, можно гнать её вместо лабораторной работы...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

но для студентов Борман нашёл классную и полезную развлекаловку, можно гнать её вместо лабораторной работы...

занимательная механика/физика/математика были у Перельмана. теперь нужен "занимательный FEA". несколько глав уже написаны-в ветке ansys, я находил забавные рассказики. 

по-моему было бы очень увлекательное и полезное чтиво.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

нелинейная) nonlinear buckling

Ну и кто в безударном режиме сможет получить такую форму, как первую, при произвольном направлении силы?

Все в этом мире начинается с нуля, иногда с единицы, а значит существует такая задача, в которой "кривая" форма будет первой. Нужно только найти такую задачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.08.2018 в 16:32, Борман сказал:

кто в безударном режиме сможет получить такую форму, как первую

это зачем такое ограничение?

В 14.08.2018 в 16:32, Борман сказал:

Все в этом мире начинается с нуля, иногда с единицы, а значит существует такая задача, в которой "кривая" форма будет первой.

для такой формы еще бы пластику завести. а это не в модальнике искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу