Помогите определить абсолютную и относительную погрешность фрактального эталона длины

[Харон 7]

7 минут назад, jtok сказал:

Мицгола

Мицгол "блистал" довольно короткое время, а беглый пациент радует нас уже не один десяток лет )).

7 минут назад, Игорь Цветков сказал:

Если что, я тоже приму участие в моделировании "механизма".

Твоё моделирование "механизмов" поисковиками классифицируется порнографией, хотя последняя работа была очень достойной:

http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?p=86119#p86119

[SHARit 2 808]

50 минут назад, Харон сказал:

Друзья! У вас замечательный форум, но очень скоро он может превратиться в нечто печальное - в рассадник фриков и линкопомойку, раз уж его удостоил вниманием Кушелев.

Громадяне, не турбуйтесь! Як тільки він скажет 3,14зда ми його тут же арестуємо! 

[bard 76]

1 час назад, Александр Кушелев сказал:

Начнём с самоповерки фрактального эталона. Вы, вероятно, в курсе, как проводится самоповерка плиток Иогансона. Бисерная рулетка - это считайте те же плитки, только другой формы и с отверстиями. Складываем эталон пополам и сравниваем деления по всей длине. Если погрешность не превышает 1 мм на длине метр, то это 0.1%. Напоминаю, что погрешность бусин обычного бисера 15%. Мы видим, что точность фрактального эталона на два порядка выше, чем точность элементов, из которых он собран. Как Вы это прокомментируете?

 

 

Благодарю!

Комментировать никак не буду. Я не в курсе как проводится самоповерка плиток.

[Игорь Цветков 22]

41 минуту назад, Харон сказал:

Твоё моделирование "механизмов" поисковиками классифицируется порнографией, хотя последняя работа была очень достойной:

http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?p=86119#p86119

Это был мой скромный вклад в куе-измерения куе-срулеткой того, чем куе-учёный занимается долгие годы.

Изменено 12 ноября 2018 пользователем Игорь Цветков

[Харон 7]

Логично. А в чём ещё ему измерять? Попугай в известном мультике измерял змею "попугаями", а Куев измеряет "змею" куями - всё ОК.

[Александр Кушелев 8]

1 час назад, Харон сказал:

я смоделирую тебе этот "механизм" - это делается элементарно. Но исключительно после перечисления аванса. Переводи на общий кошелёк на Еве $100 аванса и получишь к вечеру готовую работу.

Кушелев: Вы сначала расскажите, что Вы собираетесь смоделировать, а я подумаю, нужна ли мне такая модель?

Вы, вероятно, не заметили, что в процессе обсуждения выяснилось, что элементы фрактального эталона могут быть подобраны таким образом, что погрешность эталона длиной, скажем, 100 метров, будет определяться погрешностью последнего шарика. Это же относится и компенсации температурного коэффициента расширения. Теперь погрешность уже не зависит от случайных отклонений размеров элементов от идеального значения. Тем не менее, погрешность будет, т.к. возможны перекосы и смещения элементов в структуре эталона. Как Вы собираетесь это смоделировать?

 

Вот, кстати, пример фрактального эталона, изготовленного из шариков разного размера с подбором "на каждом сантиметре":

[Игорь Цветков 22]

Здесь кто-то спрашивал про куе-эталон, так вот на той моей картинке он самый и есть. Шмулик, а сколько в твоём куе-эталоне куе-делений куе-срулетки?

3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Вот, кстати, пример фрактального эталона

Шмулик, я про твой эталон писал чуть выше.

[Харон 7]

5 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Вы сначала расскажите, что Вы собираетесь смоделировать, а я подумаю, нужна ли мне такая модель?

В смысле? ТЗ же подробно описано в первом посте темы. Или Кушелеву изначально не это было нужно?

 

[vasillevich68 699]

2 часа назад, Харон сказал:

мы собрали наиболее полную коллекцию фактов об этом мошеннике

Вы хотите сказать, что есть люди которые этого пациента восприняли всерьез и вложили деньги в его "мегапроекты"??? У меня возник вопрос, а чем эти инвесторы он него отличаются??? Не умом, это точно!!!

[karachun 2 038]

27 минут назад, Харон сказал:

ТЗ же подробно описано в первом посте темы.

Присоединившимся недавно я могу сообщить, что еще в конце августа в этой теме было бурное обсуждение разных технических идей автора с множеством разных картинок и нецензурной лексики. Но форум эти инновационные идеи не принял и несколько сотен сообщений потерли. Так что мы уже знаем кто, куда, чаво и как...

Автор даже занесен в лигу выдающихся джентльменов.

 

Изменено 12 ноября 2018 пользователем karachun

[Игорь Цветков 22]

1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Вы хотите сказать, что есть люди которые этого пациента восприняли всерьез и вложили деньги в его "мегапроекты"??? У меня возник вопрос, а чем эти инвесторы он него отличаются??? Не умом, это точно!!!

[jtok 814]

28 минут назад, Александр Кушелев сказал:

 

Вот, кстати, пример фрактального эталона, изготовленного из шариков разного размера с подбором "на каждом сантиметре":

Вы положили ваш "эталон" рядом с портняжной лентой для измерения жопы? Что вы хотите этим сказать? Что ваша лента может заменить портняжную линейку? Может быть. Зачем только все остальные слова "фрактальный", плитки йогансона?

Вот кстати, пример моего пальца для измерений до 5,5см. До второй (начиная с ногтя) фаланге безымянного пальца можно измерять плитки йогансона (или валы с отверстиями) с погрешностью до соток, я думаю, даже до H7.

Фрактальный безымянный палец (с ногтем)  

Hide  

[Александр Кушелев 8]

1 час назад, bard сказал:

Комментировать никак не буду. Я не в курсе как проводится самоповерка плиток.

Кушелев: А это как раз - учебный материал, который ищется через Гугл:

 

1 час назад, Харон сказал:

В смысле? ТЗ же подробно описано в первом посте темы. Или Кушелеву изначально не это было нужно?

 

Кушелев: Вы по какой-то причине не читаете мои ответы. Повторю для тех, кто читает:

 

"в процессе обсуждения выяснилось, что элементы фрактального эталона могут быть подобраны таким образом, что погрешность эталона длиной, скажем, 100 метров, будет определяться погрешностью последнего шарика. Это же относится и компенсации температурного коэффициента расширения. Теперь погрешность уже не зависит от случайных отклонений размеров элементов от идеального значения. Тем не менее, погрешность будет, т.к. возможны перекосы и смещения элементов в структуре эталона. Как Вы собираетесь это смоделировать?"

[bard 76]

5 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: А это как раз - учебный материал, который ищется через Гугл:

 

 

Я большинство учебного материала не учил. Даже не понял что изображено на рисунке. Что с чем самоповеряется?

[Александр Кушелев 8]

50 минут назад, vasillevich68 сказал:

есть люди которые этого пациента восприняли всерьез и вложили деньги в его "мегапроекты"???

Кушелев: Вы, вероятно, не в курсе, что Emdrive, который я показал по центральному ТВ России в 1992 (и несколько раз позже) году, уже испытан не только в NASA, но и на околоземной орбите в Китае (государственное финансирование): https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive

При том, что на Emdrive уже истрачены миллионы долларов, американцы всеми правдами и неправдами уничтожают любую информацию о том, что Emdrive испытывается в СССР с 1970-ых годов и независимо в лаборатории Наномир в 1992 года. Посмотрите сами на эти документы: http://nanoworld88.narod.ru/data/404.htm

 

[Харон 7]

14 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Вы хотите сказать, что есть люди которые этого пациента восприняли всерьез и вложили деньги в его "мегапроекты"??? 

Совершенно верно. И поверьте, такие люди периодически находятся и содержат нашего пациента уже не один десяток лет. Мы даже одно время вели некий список таких потерпевших: http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=1081 , но потом притомились, ибо их число быстро росло. Хотя многие "потенциальные инвесторы" не вложились в деятельность куева исключительно благодаря нашей информационно-просветительской деятельности в сети. Такшта, кроме лулзов от охоты за куем, мы реально кому-то сохраняем семейный бюджет.

[Добрый дохтур 9]

7 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Emdrive испытывается в СССР с 1970-ых годов и независимо в лаборатории Наномир в 1992 года

Ваш бывший соротник Старухин разоблачил и ваш рукотолкательный фейк 1992 года, в котором вы самолично сознались, и попытку сфальсифицировать фотографии устройства Глушко, выдав за него отретушированные фотки совершенно другого устройства.

 

 

[bard 76]

15 минут назад, Харон сказал:

Совершенно верно. И поверьте, такие люди периодически находятся и содержат нашего пациента уже не один десяток лет. Мы даже одно время вели некий список таких потерпевших: http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=27&t=1081 , но потом притомились, ибо их число быстро росло. Хотя многие "потенциальные инвесторы" не вложились в деятельность куева исключительно благодаря нашей информационно-просветительской деятельности в сети. Такшта, кроме лулзов от охоты за куем, мы реально кому-то сохраняем семейный бюджет.

Содержали же герцоги средневековья различных алхимиков? Пусть содержат.

[Харон 7]

17 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Как Вы собираетесь это смоделировать?"

Смоделирую без проблем, включая все указанные ранее пожелания и ньюансы. А вот сам принцип и технологию (это касательно вопроса "как?") до подтверждения серьёзности намерений заказчика я выдавать не хочу. И доказательством серьёзности намерений заказчика может быть только аванс. Кстати, я ведь ничего не прошу - я предлагаю сотрудничество (с) ))).

[Александр Кушелев 8]

54 минуты назад, jtok сказал:

Вы положили ваш "эталон" рядом с портняжной лентой? Что вы хотите этим сказать? Что ваша лента может заменить портняжную линейку? Может быть. Зачем только все остальные слова "фрактальный", плитки йогансона?

 

Фрактальный безымянный палец (с ногтем)

Hide

Кушелев: Из обыкновенного бисера изготовлен макет, который показал, лента достаточной длины может иметь относительную погрешность меньше, чем погрешность одного элемента, причём на несколько порядков. А теперь представьте, какая точность будет у фрактального эталона, изготовленного из точных элементов. Сегодня корундовые шарики диаметром 5 мм делаются с погрешностью 0.1 микрона. Сможете оценить относительную погрешность фрактального эталона, изготовленного из таких элементов? При этом "на каждом сантиметре" можно компенсировать погрешность подбором диаметров элементов очередного ряда.

 

Попробуйте абстрагироваться от конкретного макета. Он всего лишь помогает понять принцип. Это же не коммерческий продукт, а всего лишь макет...