Перейти к публикации

Проблема при сшивке поверхностей


Рекомендованные сообщения

Добрый вечер всем!

Кто может поделиться опытом, как исправлять ошибки (или избежать их) при сшивке поверхностей? Есть пример: 2 поверхности нужно сшить в одну. Исходные поверхности без ошибок, а после сшивки грани сползают. Картинки до и после:

 

Surfaces.zip

до.jpg

после.jpg

Изменено пользователем DenZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


799681574dbc.jpg

--------------

Видимо у вас ошибка в геометрии на угловом радиусе.

Если:

отсечь плоскостью симметрии x+81 мм поверхность "Internal" оставив только половинку со стороны, где НЕТ ошибки

отзеркалить ее, сшить с "External" - то ошибки не будет

Но - появится новая - внутри окна - отверстие во внутреннем скруглении окна

=========

Поэтому :

рассечь обе поверхности "Internal" + "External"  плоскостью симметрии X+81 мм 

отзеркалить обе

сшить - будет твердое тело

===

Причина ?  ...."а шут его знает" :smile: 

--

может быть :

ошибка импорта

ошибка обрезки после импорта

ошибка операции симметрии после импорта

 

 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a8f46b4f53d9.jpg

=========

С одного угла проблема вроде разрешилась и +в окне тоже, но остается с противоположного (((

Вроде бы перестроена Internal на толщину 0.75 мм и обрезана, углы заменены на взятые с симметричных аналогов,

сшито в солид. Проверка ("проверить элемент") показывает 6 ошибок "Непоследовательность граней" 

Пробую исправить через новый экспорт-импорт - 8 ошибок (выбранная поверхность проходит сквозь твердое тело ), из которых одна приводит к тому, с чего все начиналось, ....замкнутый круг ((

==

Геометрию в скруглениях надо перестраивать заново, начиная со сплайнов.

 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GS,
спасибо за помощь!
В итоге так и сделал, по вашему способу :) Ошибки конечно видел - их удалось исправить, удаляя и устанавливая заплатки. Осталась только одна ошибка - см. скриншот. Тем не менее, визуально всё гладко, работать с телом можно. Нюанс в том, что перестроить исходные поверхности нельзя - т.к. это значит изменить дизайн :( Могут ли быть дальнейшие проблемы при передаче модели в производство?

3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, DenZ сказал:

удаляя и устанавливая заплатки.

8 часов назад, DenZ сказал:

перестроить исходные поверхности нельзя - т.к. это значит изменить дизайн

я про сплайны, по ним и заплатки

8 часов назад, DenZ сказал:

Могут ли быть дальнейшие проблемы при передаче модели в производство?

 Ошибки в геометрии я бы проследил на производстве, или предупредил смежников (кто будет делать) т.к. при импорте в другой кам возможно их всплытие :g:

Удачи Вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...