CADIS

Серия вебинаров о Femap with NX Nastran

Pinned posts

Приглашаем всех принять участие в августовской серии вебинаров, посвященных работе с пре-постпроцессором Femap с решателем NX Nastran.

Серия состоит из трех вебинаров, каждый из вебинаров описывает часть процесса проведения расчета. Модель для расчета выбрана реальная, спасибо большое нашему заказчику за предоставленную возможность продемонстрировать работу в Femap на настоящей модели. 

 

Мы проводим вебинар на площадке нашего партнера, компании Nanosoft.

На сайте http://cad-expert.ru/femap2018/ Вы сможете зарегистрироваться на вебинары, а так же на конференцию посвященную выходу нового релиза Femap V12 - Femap Symposium 2018 Moscow.

В графе "Вы узнали о нас от партнера:" - поставьте CADIS и тогда, Вы попадете в лист гостей нашей компании. Для наших гостей мы проведем мастер - класс по Femap with NX Nastran бесплатно. 

 

 

Описание вебинаров

 

1. В первом вебинаре мы подробно рассмотрим подготовку реальной CAD-модели к разбиению на совместную сетку балочных и плоских конечных элементов – построение и редактирование нейтральных линий, и создание и модификация серединных поверхностей.

 

2. Второй вебинар является продолжением первого. Мы покажем полный цикл создания, проверки и редактирования сетки конечных элементов:

- Автоматические средства создания свойств для элементов;

- Использование Meshing Toolbox;

- Рекомендации по критериям проверки качества сетки;

- Поиск и редактирование вырожденных элементов;

- Соединение балочных элементов с пластинчатыми;

- Рекомендации и приемы по использованию RBE2(MPC) и RBE3 (интерполяционный элемент);

- Контактное соединение типа Glued (склейка).

 

3. Третий , завершающий цикл, вебинар будет посвящен основным инструментам для обработки результатов:

- PostProcessing Toolbox;

- Использование Freebody, в том числе для быстрой оценки сварных соединений;

Использование таблицы выходных данных Data Table и экспорт данных в Excel;

 

три вебинара.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

А потом на вашем сайте записи этих вебинаров будут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Guterfreund
      можно попробовать, но при десяти пристеночных элементах как бы не схлопнулся диаметр пристеночной области, а еще и ядро хотелось бы заиметь :). Все-таки для K-E размер первого элемента уже исчисляется миллиметрами, а не их тысячными долями...
    • ДОБРЯК
      Вы аккуратнее переходите из 3-х мерного пространства в 2-х мерное. Поверхность сферы нельзя с деформировать в плоскость без разрезов и склеек. Точно так же З-х мерный объект о котором вы говорите нельзя с деформировать в шар, тор и т. д.   И сама бесконечность получается мягко говоря странная.  Если 20 раз пробежать по кругу, от этого длина окружности не станет длиннее в 20 раз.))      
    • Вне зоны доступа
      это ничего. перетопчетесь
    • zhitov_vm
    • ДОБРЯК
    • etcartman
       О да. Спасибо. Обнаружил сегодня что если дать сначала небольшую V_y для  inlet   то вихри срываются легче гораздо. То есть я так и понял - что грубая сетка в данном случае также провоцирует неустойчивость и тем и лучше регулярной. Причем при срыве вихрей решение сходится гораздо быстрее, на грубой сетке - в чем и парадокс. А как в таком случае (в узком канале) считать Рейнольдса. Я считал  dU/v причем d брал как диаметр круга, а U -  среднюю. Но по моему в данном случае это не верно - у меня картинки все те же а значения отличаются в разы если не на порядки.    
    • Aleksey_I
      Добрый день! Зажмите клавишу shift и нажмите пкм по прозрачной грани, откроется меню выбора и выберите в разделе грань изменить прозрачность. Прилагаю две картинки, на первой картинке курсор наведен  на прозрачную грань без зажатой клавиши shift, а на второй с зажатой. 
    • MFS
      Если хорошо присмотреться к армированным изделиям, то можно увидеть, что там есть маааленькие такие прокольчики, через которые значки удерживают/центрируют арматуру в форме:  
    • раздватри
      После не очень тяжелого недуга в 15 суток , продолжим, но очень медленно и начнем с этого: дерьмо это все, DFBI в Star-ccm+, если сравнивать с DFBI в Flowvision.  Star-ccm+ , в сравнении, стар и непрозрачный как полярная ночь, накладывающий на все движения и своими накладными сетями включительно, сплошные ограничения и вяжет творческий труд и по ногам, и по рукам. Программа для консерваторов - немецких пенсионеров периода загнивающего капитализма и современных Российских реклам-(ям)-щиков и просящих манетку, но ни как для творческого мгновенного труда, а без него никуда. Я представляю, какие бы корабли производила немецкая промышленность, если бы упор был сделан не на знания специалистов в гидро и аэродинамике, на их опыт, а на труд кучки математиков без творческого начала и без контакта с развитым социал-(измом)-ьным обществом. Кто еще не начал осваивать в Stare движение с шестью степенями свободы в системе со свободной композитной поверхностью, лучше и не начинайте. Уходите сразу в FlowVision и творите, творите чудеса и чудесные корабли. Вам только и останется этим заниматься, если туда уйдете. Не верьте в рекламные трюки рекламщиков и просящих манетку за достоинство вне-(е)-дренных накладывающихся сеток. Все это есть попытки исправить труд бездарных математических ячеек, не глядящих вперед и не бегущих туда. Не спасают и не предоставляют возможности для творческого труда и они. Это лишь ширма всего, как и виртуальные диски для вращающихся вентиляторов и винтов, от безвыходности в ситуации, но умело прорекламированные, как рывок - в куда бегут, но не бегут туда. Вас обманывают, когда говорят: все для компьютеров меньшей производительности, чтобы справлялись с расчетом и довольно быстро. Вранье все это. С таким же числом и вокруг винтов, ячеек, "винты" прекрасно распознают всасывающую и нагнетающую стороны лопастей и выдают еще более точный расчет без таблиц для винтов и контуров для лопаток. Это могло бы позволить творить чудеса, но не позволит из-за той, математической ячейки еще в зарождении программы. Уходите от сюда, уходите в Flowvision, а я пью лекарство... пока.  
    • error1412