Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Доброго тебе времени суток, All!

 

Взываю к коллективному разуму о помощи в выборе токарно-фрезерного станка с ЧПУ. Имеем:

- Стартап гаражного типа с быстрообучаемыми лицами непрофильного образования. Уровень подготовки - соответствующий, т.е никакой:)

- Бюджет миллионов 7 максимум. Меньше - лучше.

- Обрабатываемый материал - сплавы кобальта, титана, хрома, никеля - вязкие и прочные, хотя и не очень твёрдые.

- Допуски в районе 7го квалитета - 30 мкм на Ф70мм

- Максимальные габариты деталей: длина 450 мм, Ф180 мм.

- Объем производства - мелкие (штук по 60 в месяц) партии нескольких видов деталей; гонять станок 24/7 планов нет.

- В основном токарка, но необходима возможность поверхностного фрезерования (плоскости, многогранни и т.д.)

 

Изрядно покурив тему на форуме, однозначного мнения не родилось.

Простенький новый DMG/Haas/DMC? - привлекает саппортом (вангую, он нам понадобится) и распространенностью

Или десятилетний обрабатывающий центр из Европы, когда станины были прочнее?

Или хватит китайца/тайваньца - тогда какого?

Прошу высказываться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


посмотрите кто в округе есть - обслуживание, запчасти из тайваня например  везти и ждать может быть не очень хорошо. и на бу европейца может быть та жа ситуация)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БУ станки можете  посмотреть и прициниться на https://www.machineseeker.ru.com/.

Отправьте запрос по ценам, не забудьте про растаможку и доставку, смотрите DMG, SPINER, EMCO,  Schaublin и т.п. Стойка Siemens, с ней проблемы легче решаются, ну и они в принципе решаются. Узнайте есть ли спецы по обслуживанию Siemens в вашей локации.

Имейте в виду, большая часть станков "не очень" и кривые, и косые (желательно брать не у перекупа). Можете  договориться с продавцом и проверить его на месте (геометрия и т.п)

БУ станок - это кот в мешке.

Изменено пользователем goschusik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это понятно. Кто-то может по опыту работы подсказать более конкретно, какие модели стоит рассматривать под подобные требования?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы смотрел с вашим бюджетом в сторону Тайваня, вариантов там много, лучше с фануком, чем с сименсом, если обеспечите качественное электричество, то безотказная работа гарантирована.

ДМЖ, Спиннер, Шаублин - новые дорогИ, старые - кот в мешке. Эмко - вообще не надо. Запчасти - вопрос третьей важности. Если оператор рев. голову не угробит со шпинделем, с похмелья, остального хватит до окончания царства нынешней власти (тьфу, не сглазить бы), чистите, смазывайте как в инструкции написано.

21 час назад, Metod_tyka сказал:

привлекает саппортом (вангую, он нам понадобится)

На этом форуме будет лучший саппорт, чем от дилера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Anat2015 сказал:

если обеспечите качественное электричество, то безотказная работа гарантирована.

Если молния при грозе в ЛЭП  поблизости попадёт , то сбои будут . Но скорей всего выживут . 

У меня все пять с "Фануками " , работавшие в этой ситуации  встали с разными ошибками , но

перезапустились . 

Не "Фадал"-ы .

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из новых в указанных габаритах тоьько Тайвань, и без приводного инструмента. Для данных сплавов обязательно станок на направляющих скольжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Мастеровой сказал:

Но скорей всего выживут . 

Очень помогает то, что станки с Фануками  всегда запитываются через понижающий трансформатор, а это - огромная индуктивность, фильтрует броски напряжения очень эффективно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.08.2018 в 19:14, Metod_tyka сказал:

Спасибо, это понятно. Кто-то может по опыту работы подсказать более конкретно, какие модели стоит рассматривать под подобные требования?

Я б в первую очередь смотрел на Doosan, Victor.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
18 минут назад, Metod_tyka сказал:

а что вы скажете по CTX310 - подойдёт оно для таких задач, как в первом сообщении?

Присылайте детали, посмотрим. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 13.08.2018 в 22:17, Metod_tyka сказал:

а что вы скажете по CTX310 - подойдёт оно для таких задач, как в первом сообщении?

Если это Eco, упаси вас бог (не сочтите за антирекламу).

1.Вы смотрели тех. характеристики данного станка?

2.Габариты ваших деталей (450х180) - на пределе

3.Станочек хиловат по жесткости и слабоват по мощности, в ваших материалах завязнет.

4.Длительное фрезерование не позволяет, перегревается приводной мотор (см. п.3)

5.Даже CTX510/Ecoturn510 вам не подойдет, это тот же 310, но больших размеров

6.Говорю не от балды, а имея 10-летний опыт эксплуатации подобных станков.

Присоединяюсь к Горынычу касательно Doosan

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...