Опыт использования

[Che 0]

Так много стало пустой болтовни и всевозможных перепалок, что многие из нас наверно устали прыгать с одной темы на другую в пределах одного топика.

Предлагаю в этом топике обсуждать "реальные" и удачные внедрения, пусть даже и "лоскутов" автоматизации (см. топик) на конкретных предприятиях, чтобы можно было спокойно задавать вопросы: "а как там у вас вот это сделано?" не боясь встретить шквал ответов, а на "нашей системе" это будет в сто раз лучше. Просто делиться положительными моментами и опытом (чтобы не быть тем бледнолицым, который наступает на грабли дважды).

[suslad 1]

Идею поддерживаю. Надо и нам двигаться в правильном направлении и отказваться от бумажного документооборота.

[Nikolas 0]

suslad И как это вы себе представляете?

[Lexus 0]

Рекомендую прочитать журнал "САПР и графика" №4 стр. 52 и не только.

[suslad 1]

И как это вы себе представляете?

Меня лично, со своей колокольни, интересует внедрение Windchill. Я даже пытаюсь уже что-то в этом направлении делать. И если я найду хотя бы пару-тройку единомышленников то буду очень рад. Со своей стороны уже сейчас могу поделиться некоторыми моментами. Впрочем, как обычно, вопросов больше чем ответов.

[MixaProE 1]

На мой взгляд внедрение ПДМ подразумевает под собой,что на предприятии существует отлаженный порядок бумажного документооборота(т.е.четко и ясно распределены функции всех отделов,занятых в разработке-проектировании-изготовлении продукта+систематизировано взаимодействие выпускаемых ими документов),который будет автоматизирован с какой-то степенью.Для всего этого(упорядочивания документооборота) необходимо множество инструкции и СТП.Если здесь есть те,у кого с этим все ОК?Интересует ваш опыт.

[Nikolas 0]

Не могу сказать что все ОК, бумажный живет как бы по старинке, когда СТП выпускались, но многое с тех пор изменилось, а изменить что либо очень тяжело, но без бумаги пока не обойтись...Даже если бы в электронном виде все работает на ура. Но если у каждого станка (я говорю не про ЧПУ) не будет компа, то все это не будет работать в полной мере...

[Stratatomster 0]

Но если у каждого станка (я говорю не про ЧПУ) не будет компа, то все это не будет работать в полной мере...

почему?

ну, здесь-то ведь бумагу никто не собирается исключать, даже буржуи этого не могут себе позволить - комп возле каждого станка - это утопия.

Важно, чтобы у рабочего была актуальная документация, для этого приходится вводить человека, который бы это отслеживал.

[MixaProE 1]

Ну почему буржуи не могут себе позволить PC к каждому станку?Я уже писал здесь о Сименсе и об их IT на производстве.Револьверный пресс,пресс гибки и пробивки шин ,гибочный пресс оснащены компьютерами.Кроме того,сборочный участок имеет по компьютеру,где КАЖДЫЙ рабочий может посмотреть любой чертеж и 3Д-сборку.Все детальки имеют наклейку со штрих-кодом.Бумажки,конечно,есть,но их МИНИМУМ и они ОДНОРАЗОВЫЕ(распечатали,отработали-поставили штампик "недействительно" и в урну).Порядок их прохождения строго определен.РС у станков и на участках своевременно подают в общую систему данные о прохождении заказа(сделано,не сделан,в работе-прямо по всем единицам оборудования-лично видел на мониторе у них в главном производственном отделе-что-то типа нашего ПРБ).Эти данные используют менеджеры заказов,чтобы понять-смогут они выполнить очередной заказ силами своих производственных мощностей или нет.Хвастают при этом,что ЛЮБОЙ заказ по своей тематике выполнят за 5 дней максимум(очень высокая степень внешней кооперации).

[Stratatomster 0]

Бумажки,конечно,есть,но их МИНИМУМ и они ОДНОРАЗОВЫЕ(распечатали,отработали-поставили штампик "недействительно" и в урну)

вот именно. то, что Вы описали, не что иное, как часть управления заказами алгоритма ERP. Это и в России уже кое где есть.

но такой культуры производства, когда рабочий будет мышой шевелить твердотельную модель, у нас, я думаю, еще нет нигде, да и будет еще не скоро.

попробуйте к работяге "Дяде Ване" сообщите, что он теперь все должен в электронном виде читать и смотреть... сами знаете, что будет.

[Гость monster_lord]

suslad

Буду рад ответить на ваши вопросы об этой системе.

Однако сразу могу сказать. На сегодняшний день, Windchill в полном объеме не работает ни на одном российском предприятии. Если интересно могу рассказать почему.

[Гость monster_lord]

MixaProE

Абсолютно с вами не согласен!!! Автоматизировать неоптимальный бизнес-процесс - это делать его еще более неоптимальным. Прежде всего бизнес-процессы жизненного цикла должны быть перепроектированы с учетом внедрения системы PLM. Задача не в том, чтобы избавиться от бумаги. Задача в том, чтобы сбор подписей на бумаге не тормозил процесс подготовки производства. Если электронный вариант согласован и утвержден, то собрать подписи на бумаге в конце концов может и "девочка".

[NJI 0]

На мой взгляд внедрение ПДМ подразумевает под собой,что на предприятии существует отлаженный порядок бумажного документооборота

А на мой взгляд ПДМ должна навязывать пользователю оптимальные правила документооборота.

В моем конкретном случае созданное с нуля предприятие не имело отлаженного порядка бумажного документнооборота, так как пуск цеха, формирование КБ, выбор и установка ПО осуществлялись одновременно.

Установка Pro/Intralinka не вызвала больших проблем и позволила документам обращаться четко по установленным правилам.

Поначалу бывшие работники большого советского завода пытались рассказывать как было раньше, рисовали образцы древних журналов, а теперь, ничего - привыкли.

Бумага сейчас необходима только для вывода чертежей. Все остальное - в компьютере.

Если электронный вариант согласован и утвержден, то собрать подписи на бумаге в конце концов может и "девочка".

Если электронный вариант согласован и утвержден. может есть смысл исключить сбор подписей на бумаге?

[Гость monster_lord]

NJI

Полностью согласен с Вами.. И желательно, чтобы этот навязываемый документооборот удовлетворял какому-то стандарту.))))

Ну а по поводу сбора подписей девочкой... Увы.. увы.. и увы.. зачастую от этого просто нет возможности отказаться..)))) а так.. ну кто бы был против.. я - только за..)))))