Почему вы выбрали стезю инженера? В чём ваше кредо/девиз/боевой клич?:D Что поднимает вас по утрам?

[Атан 460]

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Нет, сынок, это фантастика (с)

Соглашусь, папа. Это фантастика....

https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/ads/

[zerganalizer 570]

1 минуту назад, Атан сказал:

Соглашусь, папа. Это фантастика....

https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/ads/

Это просто бла-бла-бла рекламное. Наше оружие просто дешевле, это не означает, что оно лучше. Ну, уломали, лучше за схожую цену.

[Атан 460]

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Это просто бла-бла-бла рекламное. Наше оружие просто дешевле, это не означает, что оно лучше. Ну, уломали, лучше за схожую цену.

Я привёл пример оружия, которое есть только у России (больше нет ни у одной страны).....

Цена и качество - не обсуждается, в данном случае....

Изменено 28 января 2019 пользователем Атан

[Jesse 958]

35 минут назад, Атан сказал:

Лучшее оружие в мире, например.....

ну в военной отрасли всё неоднозначно: мы, к примеру, опережаем их по твёрдотопливным ракетам (из того, что идёт на экспорт - это С-400, например..) и подлодкам (наследие СССР). они нас - по надводному флоту, беспилотникам и частично по самолётом.. ну и связанное с микроэлектроникой.
в космической отрасли они тоже нас, как ни крути, обогнали: аполлоны (высадки на луну), многоразовые ракеты, космические радиотелескопы, марсоходы, кассини и т.д. Это всё они, увы...
единственное что у них не получилось - это создать большую станцию на орбите земли. у нас получилось

Изменено 28 января 2019 пользователем Jesse

[zerganalizer 570]

1 час назад, Атан сказал:

Я привёл пример оружия, которое есть только у России (больше нет ни у одной страны).....

А оно кому-то нужно? В чем-то уникальное? У меня на ...опе родинка, бесплатная, уникальная, ни у кого нет!

1 час назад, Jesse сказал:

они нас - по надводному флоту

Вспомните "паритет" по авианосцам...

1 час назад, Jesse сказал:

единственное что у них не получилось - это создать большую станцию на орбите земли.

Может, просто не заморачивались, ибо незачем?

Изменено 28 января 2019 пользователем zerganalizer

[Атан 460]

10 минут назад, zerganalizer сказал:

А оно кому-то нужно? В чем-то уникальное? У меня на ...опе родинка, бесплатная, ни у кого нет!

Это Вы зря...  Демонстрируете не уважение к российским коллегам (конструкторам) и показываете своё невежество.

Лучше бы промолчали....

В своё время американцы приравняли подобный проект к созданию вечного двигателя (невозможно создать) и прекратили рассматривать какие-либо конструкции на эту тему.....

Изменено 28 января 2019 пользователем Атан

[zerganalizer 570]

Вот АН-96 меня впечатляет, а модифицированная "Гроза" для стрельб и под водой тоже - не очень. Под водой вообще пуля далеко не летит - нужна торпеда с постоянной тягой.

11 минуту назад, Атан сказал:

Демонстрируете не уважение к российским коллегам (конструкторам)

Ничуть. Иногда вполне выходит по принципу - как платят - так и работают. И не все лучшее по качеству идет в войска, читайте лучше тут.

https://vladimir-akinin.livejournal.com/47567.html

Да, ВЕСЬ блог прочтите...

Изменено 28 января 2019 пользователем zerganalizer

[Атан 460]

2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вот АН-96 меня впечатляет, а модифицированная "Гроза" для стрельб и под водой тоже - не очень. Под водой вообще пуля далеко не летит - нужна торпеда с постоянной тягой.

И кто будет носить эту торпеду (взвод грузчиков?)?

Кроме того, под водой автомат сподручнее ножа. И этот же автомат можно использовать и над водой, нужно лишь перевести флажок и сменить магазин (можно даже не менять, в случае острой необходимости).....

[zerganalizer 570]

37 минут назад, Атан сказал:

под водой автомат сподручнее ножа.

А гарпун не продуктивнее?

[Атан 460]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

А гарпун не продуктивнее?

Как лук или арбалет супротив АКМ ...

[zerganalizer 570]

Только что, Атан сказал:

Как лук или арбалет супротив АКМ ...

... под водой? Решайте сами.

[Атан 460]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

... под водой? Решайте сами.

Лук и арбалет используют не под водой (как и АКМ).....

[Fedor 1 597]

Знакомый примотал безынерционную катушку к арбалету чтобы стрелы не терять и по ночам ездит щук стрелять с большим фонарем вдоль камышей  :) 

[Атан 460]

41 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

Поменьше читайте советских газет перед завтраком

Просто Вы в этом не разбираетесь (всё знать невозможно).

[Fedor 1 597]

Цитата

 электрошкаф или электростойку (не начинку, а именно металлическую основу) нормальную спроектировать не могут. Приходится покупать за бешенные деньги у немцев

Смешно закупать мусорные контейнеры . Точнее контейнеры под мусор  :) 

 

Изменено 29 января 2019 пользователем Fedor

[bard 76]

1 час назад, Вне зоны доступа сказал:

Поменьше читайте советских газет перед завтраком

Нихуя подобного.

Мы почти весь "машиностроительный конструктив" за рубежом берём. Чуть ли не до винтов

Что машину, у нас в России "машиностроители" электрошкаф или электростойку (не начинку, а именно металлическую основу) нормальную спроектировать не могут. Приходится покупать за бешенные деньги у немцев

Спроектируйте сами, производите, продайте. И наслаждайтесь отзывами какой криворукий мудлан в коме спроектировал такую мудню, потому что ТАКУЮ мудню мог спроектировать только криворукий мудлан в коме. Я это пишу не для того что бы Вас обидеть, просто это опыт. 

Если серьезно то не выдержали наши производства конкуренции с забугорными коллегами. Была поставлена задача закатать отечественное производство до уровня паркета и забугорные коллеги с честью задачу решили.

[Fedor 1 597]

Производство без проектирования не может работать, а проектировать без науки невозможно. Это же обычная динамика - Производство это x(t)   , проектирование  x'(t) , наука x''(t). В сумме они дают то, что можно делить.  А наука у нас архаично устроена как Иосиф Виссарионович сконструировал совсем для других условий. Вот мы и находимся в условиях сказки о вершках и корешках которые мужик с медведем делил. Только мы медведи ... :)

Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там. Так что ничего и не светит, уравнения динамики не позволяют. Поэтому и можем как то шевелиться только беря недостающее на Западе в развитых странах. Через инвесторов или покупая напрямую.  И так во всех сферах  :)

Изменено 29 января 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

45 минут назад, Fedor сказал:

Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там.

Так реформы науки и начались лет тридцать назад. 

Реформаторы  под самый корень науку за реформировали и не только науку. 

Ой лучше вперед, ой лучше назад.

 

[Fedor 1 597]

Цитата

Так реформы науки и начались лет тридцать назад. 

Реформаторы  под самый корень науку за реформировали и не только науку. 

Начался гуманитарный камуфляж вместо прагматики. Пытались реформировать детские садики сохраняя все остальное :)

[zerganalizer 570]

5 часов назад, Fedor сказал:

Пытались реформировать детские садики сохраняя все остальное :)

И теперь в детсады платные очереди!