Sign in to follow this  
Followers 0
KAVKAZMEN

Вибрационная обработка в среде свободных абразивов. НАЧАЛО С "0"

Pinned posts

Добрый День всем!

Прошу Вашей всесторонней поддержки в решении задачи. Не понимаю с какой стороны подойти и какими инструментами решать.

 

Задача: смоделировать процесс виброобработки деталей в среде свободных абразивов.

Своими словами: в вибробункер загружаются абразивные гранулы (размеры разные, форма, твёрдость, шероховатость) и детали из цветных сплавов. На деталях острые кромки, заусенцы - вот задача как раз убрать заусенцы и скруглить кромки.

 

Направьте меня куда двигаться? Я начал с изучения WB. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Discrete element method - можно по крайней мере качественно определить степень износа поверхностей деталей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, KAVKAZMEN сказал:

Не понимаю с какой стороны подойти и какими инструментами решать.

Направьте меня куда двигаться?

Если еще есть возможность и пока не поздно - бросайте задачу, выбирайте другую.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Задача поставлена - значит выполнима. Предполагаю следующий алгоритм работы:

1. Проработка (поиск, заимствование, разработка) мат. части, описывающей движение частиц в вибробункере.

2. Ограничения или допущения в мат.части каким-то образом должны быть описаны в WB т.е. гу и ну.

 

здесь работы пока мне хватит разбираться.   Если я не правильно стратегически мыслю, прошу поправить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

19 минут назад, KAVKAZMEN сказал:

Задача поставлена - значит выполнима

Эксперимент будет проще и надежнее, возможно есть теория подобной обработки, и там полуэмпирически можно оценить эффективность разных абразивов и режимов работы виброустановки.

Можно же связать виброскорость установки со средней скоростью гранул, и кин. энергию гранул со скоростью обработки.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, KAVKAZMEN сказал:

1. Проработка (поиск, заимствование, разработка) мат. части, описывающей движение частиц в вибробункере.

возможно, стоит гуглить в сторону Rocky DEM.  С WB он, благо, интегрируется. Но, почти наверняка, в итоге получится модель на модели и моделью погоняет. Широчайшая калибровка на эксперимент, обесценивающая моделирование. Не факт, конечно. Если на кавказе больше денег некуда тратить, то вперед: закупайтесь кластерами, чтобы считать заусенцы и сразу прыгайте в LS-Dyna. Но не рассчитывайте, что процессом кто-то восхитится.

14 часа назад, KAVKAZMEN сказал:

Задача поставлена - значит выполнима.

Вам логику преподавали на первом курсе? Посылки, силлогизмы, как строить умозаключения и так далее... Получилось разобраться?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@KAVKAZMEN А какие процессы вы до этого рассчитывали/моделировали, если не секрет ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!  В настоящее время отыскиваю все теоретические (математические) изыскания в этой области. Смотрю, на какой математической базе описываются процессы. Пока не очень всё...

Денег на Кавказе как и везде. Как говориться, был бы ученик, а учитель найдется. Да, несколько уже людей направляют на LS-Dyna. Мне бы самому восхитить себя, а кого-то убеждать...

 

До этой задачи в КОСМОСе пару задач с течением жидкости да движением воздуха моделировал. На практике подтвердилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

Кроме LS-Dyna есть еще EDEM - для освоения он проще.

Edited by karachun

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Danila_M
      На своем делал так.
      Всю кинематику головы с взаимным расположением осей долго вымерял.
      Идеально все померить тяжело,но для камнеобработки пойдет.
      Создавал mtd и на его основе пост.
      Хотя все можно описать и в pmpost без mtd.
      Выводимая точка в посте обязательно "pivot".
      Вылеты инструмента от шпинделя надо четко знать,регулирую их длиной хвостовика.
      Если W ось имеет лимиты нужен будет "отвод и реконфигурация",
      при работе с R осью отличной от 0 или 90 градусов,в некоторых стратегиях так толком и не победил этот момент.
      Еще что вспомню напишу.
      Все ИМХО.
    • ANTON_KRAJNUK
      Нарыл все таки эту опцию! comp_interface_placement  interface_to_geom по умолчанию у нее значение interface_to_interface
    • Борман
      Зависит от положения шарика в дырке. @Jesse Давай отвлечемся от этой и решим вспомогательную. Есть тонкая полая сфера. Масса на поверхности распределена равномерно. Найди силу, действующую на точечную массу, помещенную внутрь сферы. Не в центр, конечно.
    • chatjokey
      ВЗДун номер 2 оторванный от реальности.   Показать содержимое   Hide   прям секрет секрет.  
    • Ljo
      Форма 2+2 см. предыдущий пост от своего. Второй вариант предпочтительней на мой взгляд.
    • Jesse
      @Борман по идее если просто сделать, то шарик движется только под компонентой силы тяжести Земли    mx''=GmM/R^2, где всё константа кроме R(t), зависящей от времени. Начальные условия есть, но надо как-то задать вручную функцию радиуса по времени, чтобы напрямую интегрировать. Можно задать квадратично, а точнее параболу..
    • Vova
      Двоем, это нормально. Все так делают. 
    • Чингачгук
      эти голышом работать будут... пританцовывая...    
    • Ljo
      Уточню о программах:   1) Revit. 2) Tekla Structures 3) Revit Architecture Скорее всего человек на транслите писал.
    • Ljo
      Вот и прикинь, гаражный, что люди давненько лет так 15-20 только по 3Д-моделям работают, но для тебя это фантастика. А если бы ты ещё и с листовым металом работал, то за чертежи с развёртками тебя стали бить по рукам у нас.  А теперь раскрой секрет, зачем тебе циферки в чертеже на допуски? Может ты 3Д-модель в середине допуска рисуешь заново по чертежам или только со стойки карманы обрабатываешь? Квадратный карман как сделал? ;)