Поменять положение детали в плоскостях

[Bully 1 098]

3 минуты назад, IgorT сказал:

В других CAD есть обсуждаемая возможность?

в NX точно есть. Со всевозможными привязками, измерениями, формулами.

[sloter 546]

42 минуты назад, IgorT сказал:

В других CAD есть обсуждаемая возможность?

Обсуждаемая возможность, как я понимаю, называется "Повернуть тело". Да, она есть во многих CAD. Про Компас не знаю. Круговым массивом, в принципе, то же можно. Но какие там нюансы будут в Компасе - не знаю.

Изменено 24 июля 2018 пользователем sloter

[Bully 1 098]

24 минуты назад, IgorT сказал:

В других CAD есть обсуждаемая возможность?

добавлю - она даже в автокад имеется.

[Di-mann 1 547]

Для любителей секса стоя в гамаке можно рассмотреть возможность задания ЛСК.

А вообще кинули бы суда какую нибудь модельку может и получится развернуть её ко мне передом, а к @Bully задом.

Изменено 24 июля 2018 пользователем Di-mann

[IgorT 398]

7 минут назад, Di-mann сказал:

...

А вообще кинули бы суда какую нибудь модельку может и получится развернуть её ко мне передом, а к @Bully задом.

Че кидать? Попробуй развернуть кирпич. 

 

[Bully 1 098]

@Di-mann вытяни прямоугольный эскиз и поверни его другим боком (было - широкая грань нормально Z, стало - узкая грань нормально Z). И не в среде сборки. И не "на глазок". И Z не у ЛСК, а в абсолюте.

[Di-mann 1 547]

10 часов назад, Xugack сказал:

Поворот делал через круговой массив.

Да, так проще.

[IgorT 398]

А вот получится таким способом развернуть и переместить тело точно в нужное место?

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, IgorT сказал:

А вот получится таким способом развернуть и переместить тело точно в нужное место?

Только у тех кто хорошо учил начерталку.

[Bully 1 098]

5 минут назад, IgorT сказал:

А вот получится таким способом развернуть и переместить тело точно в нужное место?

Так это в любой программе надо доп. построения делать (да, включив голову и сделав правильные расчеты, тут автор выше прав). Если конечно не устроит просто поворот относительно нуля.

Изменено 24 июля 2018 пользователем Bully

[IgorT 398]

9 минут назад, Bully сказал:

Так это в любой программе надо доп. построения делать (да, включив голову и сделав правильные расчеты, тут автор выше прав). ...

Сурово. МИХО способ посредством сборки более гуманен.

[Bully 1 098]

15 минут назад, Bully сказал:

надо доп. построения делать

немного уточню. Или доп. построения, или используя измерения и формулы.

4 минуты назад, IgorT сказал:

Сурово

А что будете делать, если он изначально не центром масс и не какой-то крайней точкой/ребром не привязан к нулю? В любом случае считать/измерять придется.

[sloter 546]

20 минут назад, IgorT сказал:

Сурово. МИХО способ посредством сборки более гуманен.

Так вроде писали выше, что перемещать можно точно. А сборку можно сохранить потом как деталь? И какая СК у получившегося файла будет в качестве абсолютной?

15 минут назад, Bully сказал:

А что будете делать, если он изначально не центром масс и не какой-то крайней точкой/ребром не привязан к нулю? В любом случае считать/измерять придется.

Некоторые программы позволяют непосредственно привязываться к нужным объектам при перемещении\повороте тела.

[IgorT 398]

3 минуты назад, sloter сказал:

Так вроде писали выше, что перемещать можно точно. А сборку можно сохранить потом как деталь? И какая СК у получившегося файла будет в качестве абсолютной?

Некоторые программы позволяют непосредственно привязываться к нужным объектам при перемещении\повороте тела.

К позволяет сборку деталью сохранить. Вставленную деталь сориентируем по СК сборки.

11 минуту назад, Bully сказал:

немного уточню. Или доп. построения, или используя измерения и формулы.

А что будете делать, если он изначально не центром масс и не какой-то крайней точкой/ребром не привязан к нулю? В любом случае считать/измерять придется.

имхо надо ввязаться в бой,  а там по обстановке сориентируемся :)

[Xugack 306]

7 часов назад, zugzwang сказал:

Здесь пожалуйста подробнее

В компасе он называется "массив по концентрической сетке"

[sloter 546]

15 минут назад, IgorT сказал:

К позволяет сборку деталью сохранить. Вставленную деталь сориентируем по СК сборки.

Тогда да, через сборку гораздо проще и ИМХО логичней, чем массив.

Изменено 24 июля 2018 пользователем sloter

[IgorT 398]

8 минут назад, sloter сказал:

...Некоторые программы позволяют непосредственно привязываться к нужным объектам при перемещении\повороте тела.

У К явно не хватает этого функционала

[zugzwang 0]

2 часа назад, Intento сказал:

Разрешите полюбопытствовать - для какой такокй высшей цели понадобились такие телодвижения?

Всё банально. Есть посуда, есть крышка.

Надо крышкой точно закрыть посуду.

 

1 час назад, Intento сказал:

ps

Вариант предварительного поворота в исходной программе до экспорта уже не доступен?

Не был никогда доступен.

Кому интересно, можно скачать и "покрутить" программу.

 

[Di-mann 1 547]

1 час назад, IgorT сказал:

МИХО способ посредством сборки более гуманен.

Пробовал через сборку и СТЭП, ориентация детали после конвертации сохраняется.

53 минуты назад, sloter сказал:

Тогда да, через сборку гораздо проще и ИМХО логичней, чем массив.

Продемонстрируйте.

[IgorT 398]

Использовал старый добрый способ, делая деталь через деталь-заготовку.

Можно как угодно размещать/ориентировать исходное тела (тест) в новой детали (тест2).... Что здесь не так?

тест 2.m3d

тест.m3d