Перейти к публикации

Моделирование поверхностей


stra1k

Рекомендованные сообщения

Друзья, есть вот такая модель и никак не получается домоделить кусок поверхности.

 

В чем суть проблемы: промежуток не получается заполнить эстетической поверхностью таким образом, что бы не возникало перелома. 

 

файл nx10 https://drive.google.com/open?id=1JxH0f9rGYNMQ_55wLKao3Zu3NFr4XzML

x.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Предлагаю построить целиковую (вместо кусочков) поверхность по двум сечениям с выравниванием по точкам. Можно будет поиграть количеством и сведением. Если нужен именно острый угол - включите опцию "с сохранением формы" (по памяти, может и по другому звучит)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть угол на кромках, то на поверхности тоже будет слом. Геометрию не обманешь. Слом может быть не на всю длину стыка (это уже как построить), но возле угла слом будет по-любому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, bdfy сказал:

Предлагаю построить целиковую (вместо кусочков) поверхность по двум сечениям с выравниванием по точкам. Можно будет поиграть количеством и сведением. Если нужен именно острый угол - включите опцию "с сохранением формы" (по памяти, может и по другому звучит)

Я так пробовал в начале. Поверхностью по двум сечениям тут результата не добиться хорошего

 

Сейчас пытаюсь сделать через x-форму, но не особенно получается

Изменено пользователем stra1k
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, stra1k сказал:

Поверхностью по двум сечениям тут результата не добиться хорошего

Не пробовали добавить сечений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!! В Вашем случае - имеет место отсутствие касательности в сечении. Нужно выбирать - или "Угол" или "Касательность/Кривизна".

Х-форма - не поможет, если сечения не гладкие. 

Изменено пользователем bdfy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, bdfy сказал:

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!!

разрешите не согласиться :)

 

топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых. 

правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит.

Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, bdfy сказал:

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!!

 

пять часов и решение найдено). Сделал небольшое скругление на конце и от него две направляющие. После чего сделал три плоскости. две по краям к центральной установил по касательной. после чего скрыл центральную и вместо нее построил такую же но уже ее установил по кривизне к двум предыдущим. Это если вкратце все.

Единственное с чем еще предстоит повозится это некрасивый блик на нижней плоскости

 

t.jpg

11 час назад, valeo-ua сказал:

разрешите не согласиться :)

 

топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых. 

правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит.

Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых

У меня изначально по сетке кривых все и сделано. 

Изменено пользователем stra1k
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, stra1k сказал:

пять часов и решение найдено

Если бы прислушивались к советам, сделали бы быстрее.

43 минуты назад, stra1k сказал:

Сделал небольшое скругление

Если сделать большое скругление, будет еще лучше. Но это не решение задачи, а изменение задачи. И даже этот результат у Вас получился "некрасиво".

 

Вы не контролируете касательность по стыку поверхностей?

 

Чтобы не было ненужных перегибов, можно добавить ещё одно сечение примерно посредине. Перейти к построению по сетке кривых. Но зачем я это опять повторяю, вы же не прислушиваетесь к советам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
    • EnKlL
      Я написал полностью ошибку, серво привод
    • gudstartup
      https://www.aggsoft.com/cnc-dnc/maho-cnc-432-1000.htm
×
×
  • Создать...