stra1k

Моделирование поверхностей

Pinned posts

Друзья, есть вот такая модель и никак не получается домоделить кусок поверхности.

 

В чем суть проблемы: промежуток не получается заполнить эстетической поверхностью таким образом, что бы не возникало перелома. 

 

файл nx10 https://drive.google.com/open?id=1JxH0f9rGYNMQ_55wLKao3Zu3NFr4XzML

x.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Предлагаю построить целиковую (вместо кусочков) поверхность по двум сечениям с выравниванием по точкам. Можно будет поиграть количеством и сведением. Если нужен именно острый угол - включите опцию "с сохранением формы" (по памяти, может и по другому звучит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть угол на кромках, то на поверхности тоже будет слом. Геометрию не обманешь. Слом может быть не на всю длину стыка (это уже как построить), но возле угла слом будет по-любому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, bdfy сказал:

Предлагаю построить целиковую (вместо кусочков) поверхность по двум сечениям с выравниванием по точкам. Можно будет поиграть количеством и сведением. Если нужен именно острый угол - включите опцию "с сохранением формы" (по памяти, может и по другому звучит)

Я так пробовал в начале. Поверхностью по двум сечениям тут результата не добиться хорошего

 

Сейчас пытаюсь сделать через x-форму, но не особенно получается

Изменено пользователем stra1k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, stra1k сказал:

Поверхностью по двум сечениям тут результата не добиться хорошего

Не пробовали добавить сечений?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!! В Вашем случае - имеет место отсутствие касательности в сечении. Нужно выбирать - или "Угол" или "Касательность/Кривизна".

Х-форма - не поможет, если сечения не гладкие. 

Изменено пользователем bdfy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, bdfy сказал:

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!!

разрешите не согласиться :)

 

топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых. 

правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит.

Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, valeo-ua сказал:

разрешите не согласиться

так сделай без слома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, bdfy сказал:

Замечание @Ветерок  правильное. Если есть углы - гладкой поверхности не будет!!!!

 

пять часов и решение найдено). Сделал небольшое скругление на конце и от него две направляющие. После чего сделал три плоскости. две по краям к центральной установил по касательной. после чего скрыл центральную и вместо нее построил такую же но уже ее установил по кривизне к двум предыдущим. Это если вкратце все.

Единственное с чем еще предстоит повозится это некрасивый блик на нижней плоскости

 

t.jpg

11 час назад, valeo-ua сказал:

разрешите не согласиться :)

 

топикстартеру: смотрите в сторону поверхностей по сетке кривых. 

правда придется помучаться с добавлением направляющих. но оно того стоит.

Обучение Поверхностное моделирование Поверхность по сетке кривых

У меня изначально по сетке кривых все и сделано. 

Изменено пользователем stra1k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, stra1k сказал:

пять часов и решение найдено

Если бы прислушивались к советам, сделали бы быстрее.

43 минуты назад, stra1k сказал:

Сделал небольшое скругление

Если сделать большое скругление, будет еще лучше. Но это не решение задачи, а изменение задачи. И даже этот результат у Вас получился "некрасиво".

 

Вы не контролируете касательность по стыку поверхностей?

 

Чтобы не было ненужных перегибов, можно добавить ещё одно сечение примерно посредине. Перейти к построению по сетке кривых. Но зачем я это опять повторяю, вы же не прислушиваетесь к советам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще не так-хелпак читайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Curve Mesh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • qwertik
      2 патрона д8. проданы. Есть еще в наличии. Покупаем. До конца января по 6500 р. С февраля по 7000 р.
    • Sergey1984
      А можно ли сделать так чтоб в конце программы дверь открывалась автоматом точнее разблокировалась?как это в хайдене например 
    • AlexKaz
    • ORTUS196
      Люди пишут. Есть интересные предложения. Есть из чего выбрать.
    • TBC
      На инженерном форуме я написал, что интерес к проекту AICUT, т.е. созданию кибер-технолога, способного выполнять работу технолога человека по подготовке технологии обработки детали и управляющей программы, проявил разработчик САПР, проживающий в Израиле и работающий в дочерней фирме Ролс Ройс, так он отрекомендовался. И даже выразил желание стать инвестором, при условии, что я запатентую. свое открытие.

      Как он сказал, он сам работает над системой, которая по входным параметрам будет выбирать инструмент. Но
      на НПО «ЭНЕРГИЯ» им. академика С.П. Королева эта задача была решена еще в 1987г. в системе «ЭКСПЕРТ-Т» и куда, как в более продвинутом варианте. Там по входным параметрам КТЭ (конструкторско-технологического элемента), автоматом генерировался состав технологических переходов, инструмент режущий и вспомогательный, режимы резания и информация для УП. Почему же этот проект не получил поддержки, задали мне вопрос. Я не знаю, был мой ответ, говорилось много и везде, где можно, писалось во все инстанции, но результата ноль! Зато теперь отчаянно ищут прорывную технологию, иначе мол, потеря суверенитета и ракеты не спасут. Вообше то, что я делаю, вызывает интерес на западе, во всяком случае в профессиональной среде. Это я уже понял по читателям этого блога. В разное время проявляли к проекту интерес и разработчики PEPS, Tebis, Edgecam, про российских я уж и не говорю. Но вот на что я обратил внимание. Этот мой новый собеседник вышел на меня через соц.сеть
      и его фото сделано так, что не возможно как то идентифицировать личность, в шляпе, очках и почти со спины, немного лишь торчит кончик носа. Информации в аккаунте никакой нет. На странице какая то абракадабра.
      Все это как бы навевает определенные мысли. Вот что я подумал. Патентовать меня он просил не потому что
      как то подстраховать свои инвестиции, а скорее, чтобы ознакомиться с содержимым патента. Вынужден разочаровать. Даже если я опубликую всю философию, которой я руководствуюсь при создании кибер-технолога, что я и намерен сделать, после того, как будет создан коммерческий вариант, ни у кого и ни чего не получится.
      Никакие деньги, никакие коллективы здесь не помогут. Нужна критическая масса знаний, сосредоточенная в одной голове. Я ее копил десятилетиями. 37 лет я так полагаю, прошло с тех пор, как я принял решение, что буду разрабатывать Промышленный ИИ. С тех пор моя жизнь была подчинена только этой цели и все это время я копил нужные знания для ее реализации и добыл новые, как выделять КТЭ.
      Запад может не волноваться. Время, когда эти знания могли бы послужить экономике РФ, безнадежно упущено.
      Никакого содействия мне оказано со стороны государства в этих разработках не было. И теперь токарный веб-сервис, над которым я сейчас работаю, нацелен на мелких собственников СЧПУ на западе, а перспективный
      фрезерный будет создаваться на одной из западных САПР и скорее всего ей и распространяться.
    • vad0000
      Вы можете проверить линейные энкодеры в режиме Диагностики. 
    • zorro-1975
        Tокарно-фрезерный станок  с  координатой "Y" ,  как идеально выставить державку или инструмент в ней  по "Y" относительно оси шпинделя?
    • vad0000
      Если все делать по инструкции, которую я выложил в 15-м сообщение, то никаких танцев не потребуется. 
    • Tad
      В нарушении синхронизации осей игрек.   нет
    • Nalad4eG
      Первое собеседование это 70% успеха даже без теста ( ну если вы конечно не пытаетесь обмануть  ). Насколько человек уверенно говорит.... ну и что он говорит)) Лучшего что я видел конструктора,  я выкупил сразу за 5 минут, причем он был сразу после универа) Ноль опыта!) Если человек заинтересован это видно сразу, опыт это дело наживное) .... Ну да, всех не явных феноменов сложно выкупить.... общение, умение общаться и выражать свои мысли важно в сложных профессиях, а это видно сразу!