Forza

Недобросовестный прокат. Помогите с определением вида брака

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Здравствуйте.

Поставляют детали типа таких

2018-07-19_14-58-19.png.a636ef6315243866d341fafc77e810b6.png

 

На картинке вид проката сбоку.

Но это не серповидность, так как по ГОСТу 26877-91:

2018-07-19_15-00-32.png.fd231e916cdcd1d1c78cc5f69efb485c.png

(Потому что тут КРОМКА листа, а у нас именно снизу.)

 

 

И не вогнутость.

2018-07-19_15-01-39.png.5723ba9344230f71be713b4ca942c077.png

(Так как как тут с двух сторон вогнутость, а нас снизу вогнутость, сверху выпуклость (вид справа))

 

А именно как на первой картинке.

 

В ГОСТе 19903-74 на прокат

в 14 пункте написано.

2018-07-19_15-03-26.png.fdf05d27df6a2e768902027d97141a41.png

 

Но так как мы выяснили, что это не серповидность, то это определение сюда не подходит.

 

У деталей есть четкий чертеж на полуфабрикат, толщина 65-2 мм.

Поставляют нам это листовье 65 с этой впадиной с одной стороны 2мм, с другой стороны горб 2мм.

Естественно детали не выйдут, пойдут в минус при обработке.

 

То есть, если по простому, то габариты детали выходят за габариты заготовки.

 

Подскажите какой это вид брака и как сформулировать браковку на каких основаниях мы отказываемся принимать подобные детали.

Спасибо.

 

Edited by Forza

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

плоскостность

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет такого.

 

2018-07-19_15-56-19.png.a94a531cf4532ae8e262738e2cd4f676.png

 

 

 

Прозрачным идет заготовка.

Серая деталь. Выходит за габариты

2018-07-19_15-57-04.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве у проката может быть совесть? Она и не у всех людей-то есть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

3 часа назад, Forza сказал:

Нет такого.

ну если строго по этой таблице, то у вас неплоскостность-выпуклость по одной грани и неплоскостность-вогнутость по другой. А так, по определению, это именно неплоскостность. И, если вчитаетесь в текст, увидите, что там речь про "поверхность". Т.е. отклонение от формы отдельно взятой грани. 

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

4 часа назад, Forza сказал:

о это не серповидность, так как по ГОСТу 26877-91:

чем вас Прогиб из этого ГОСТа не устраивает?

"Отклонение от прямолинейности поперечного сечения металлопроката или его элементов"

Там даже картинка похожа.

 

Можете приложить скрин "графы" с  материалом из вашего чертежа и того какие допуски стоят на внешние размеры детали?!

Если на внешнем размере у вас "размер для справок" и по стандарту на поставку допустимы такие отклонения - то виноват "конструктор"

 

 

 

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

@Narwhal

2018-07-20_08-11-51.png.44d919ec19228487173f503a691a70d1.png

 

Размеры на заготовку 65х331*х442

 

В EN 10029-BL написано:

2018-07-20_08-25-10.png.9d9d632fd36713ceb8debb5a8d1a0623.png

 

Так как у нас меньше 1000мм, а именно 442, то значит 4,4мм может быть отклонение от плоскостности.

Тогда с одной стороны поставщик не выходит за дозволенные рамки, а с другой стороны габариты детали выходят за габариты заготовки.

Edited by Forza
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Forza сказал:

@Narwhal

2018-07-20_08-11-51.png.44d919ec19228487173f503a691a70d1.png

 

Размеры на заготовку 65х331*х442

 

В EN 10029-BL написано:

2018-07-20_08-25-10.png.9d9d632fd36713ceb8debb5a8d1a0623.png

 

Так как у нас меньше 1000мм, а именно 442, то значит 4,4мм может быть отклонение от плоскостности.

Тогда с одной стороны поставщик не выходит за дозволенные рамки, а с другой стороны габариты детали выходят за габариты заготовки.

Очевидно, конструктор назначил не верную заготовку. Поставщик прав. Пробуйте решить вопрос замены полюбовно, не на основании отбраковки.

Либо рихтуйте, если получится

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • vad0000
      Это занятые и свободные ячейки памяти.   Удалите одну программу, занятых ячеек памяти будет меньше, а свободных - больше.  
    • lobzik
      Прикол в том, что в нашей деревне водоснабжение и канализация - собственность общины.
      И она не имеет право получать прибыль. Все доходы и расходы этой конторы прозрачные, кто с чем и за сколько..
      Если это предприятие истратило денег меньше, чем собрало с населения общины, то на следующий год они снижают тарифы, чтобы выйти примерно в ноль. 
      Ну а по отоплению..У кого стоит котел на соляре- покупает сам..На газе - КАЖДЫЙ заключает дорговор с каким то поставщиком.
      Поэтому тарифы вполне адекватные и качество хорошее..  
    • sokqq
      Подскажите как сделать, чтобы G0, G1 выводились только при изменении типа движения, а в не в каждой строчке?   MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.gpp MT_4X_Haas_ST30_HaasCNC.vmid
    • Viktor2004
      А это контроллер Фанук?
    • a_schelyaev
      В общем при выходе на полную величину давления скорость в зазоре под 800 м/с. Шаг по времени просел до 1e-6. Наблюдается колебательный процесс, т.к. задал рост давления в прогрессии - в два раза через каждые 100 итераций, что привело к появлеию колебаний. Не таких, как в случае с постоянным ГУ на входе, но тоже есть. Я бы конечно на входе отросток побольше задал с соответствующим пересчетом давления и тепературы.
    • igarr
      Понял,спасибо.!
    • a_schelyaev
      1. Понятно. 2.  Если в подвижном теле нет, то значит центр вращения не перемещается через пользовательские зависимости. Задавайте пользовательскую зависимость для силы и момента через скорость и угловую скорость, вспоминайте интегральчики. 3. Значит Курант 10. Задайте 1.
    • Tad
      Очистите память программ - на первом уровне доступа (кстати, не внимая советам, упорно продолжаете работать на втором уровне, а работа разрешена только на нулевом и первом уровнях) в поле Р введите число 999 и нажмите уже знакомую вам кнопку удалить. Не меняйте параметры без совета ни остро ни тупо.
    • vasilevmoment
      Имеем на своём предприятие подобные станки. Программная часть у станков отличная,  точность тоже, режимы работы очень разные. Есть одно но, которое сильно испортило впечатление о станках серии Ecoline это шпиндель, за время работы 2 раза меняли шпинделя, то перетрется трубка подачи сож сквозь шпиндель и зальёт его со всеми вытекающими, то электродвигатель сгорит, то очень прихотлив на воду так как жесткая вода образует внутри шпиндели так называемую накипь, которое в последствие высыхает и становится абразивом, также траблы бывают  с зажимом штревелей. Еще не нравится узел отвечающий за тормоз/зажим оси B который даёт о себе знать уже в третий раз. Станки постоянно обслуживает служба  главного механика и внимательно всё проверяет с другими станками такого нет, имеем также станки Spinner,mazak,okuma.   Имхо, итог: Если собираетесь приобрести данный станок для каких то разовых/единичных деталей и работать будете крайне не спеша и спокойно то он подойдет(важно и если будет работать один человек). Но если думаете загрузить его по полной 24/7  5/7 то врятли он выдержит, начнет сыпаться. Посоветовал бы взять бу mazak или hermle. 
    • roal
      1. Суммируются два вида движения: равномерное прямолинейное (моделируется как обращённое) и колебательное "центра вращения" (попытка моделировать как движение тела). Интересуют параметры устойчивости такого движения. 2. Калькулятор в препроцессоре не нашел. В "подвижном теле" его точно нет. Там есть возможность вместо координаты-константы задать функцию, но, во-первых, у меня это не получилось (писал раньше), во-вторых, я понял, что мне это не нужно, т.к. незачем двигать Ц.Вр. по телу в связанной СК, а надо двигать (колебать) в абс.СК (писал раньше). Как это сделать? 3. У меня выбрано одновременно: Скошенная схема, явное число КФЛ=0,5; Неявная схема, КФЛ=10. Не знаю, насколько это корректно. 4. В расчётной схеме и вдоль, и поперёк тела помещается по 32 ячейки. Размер ячейки меньше диаметра образующихся вихрей. Думаю, мне для предварительного расчёта достаточно. Главное, чтобы заработал механизм движения - просуммировались два вида движения. Потом можно сетку оптимизировать. (В сгущении начальной сетки мне не нравится, что сгущается она не только возле тела, поэтому выбрал адаптацию в параллелепипеде.)