РоманКубрак

С сборки делаем много подсборок

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Уважаемые знатоки.

Возник вопрос как  сборку разбить на много подсборок с каторых нужно будет делать (чертежи подсборок), при этом по минимум плодить новых деталей.

Тоесть вопрос как завезать, и зделать какую то правильную и минимизирующую структуру.

Когда просто сборку пересохраняешь (название1) "сохранить как" при этом ее  переименовуешь (название2) в отдельную новую папку (1).

Заходиш в этую сборку (название2)  гасиш детали и сохраняешь ее. Но когда заходишь в сборку  с (название1) то там также пропадают детали.

Я так полагаю что все детали с сборки (название1)  сохранять под другим именем в папку (1).  А потом в сборке с (названием2) меняешь путь к деталям уже с новой  папки (1), и сохраняешь. После чего можна гасить  или вообще удалять лишние детали.

 

Есть какой то путь попроще  ? Поскольку если перестраивать деталь то она поменяеться только в одной подсборки, той в каторой этую деталь перестраиваешь, а следовательно єто все вылезет и в чертежах.

 

 

Изменено пользователем РоманКубрак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Вставка -> Компонент -> Сборка из выбранных компонентов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне нравится пользоваться состояниями отображений в сборке. Поскрывал лишнее - а на чертеж выкладываю нужное мне состояние отображение. Думаю, для сборок, где деталей больше 200 - этот вариант не лучший.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, rtm-34-65 сказал:

Думаю, для сборок, где деталей больше 200 - этот вариант не лучший.

 

Даже для двух это изврат..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, rtm-34-65 сказал:

А мне нравится пользоваться состояниями отображений в сборке. Поскрывал лишнее - а на чертеж выкладываю нужное мне состояние отображение.

Мм...да :g: А спецификацию вы, очевидно, вручную пишите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 7   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, РоманКубрак сказал:

Тоесть  завезать, и зделать

Скажите, русский язык для Вас не родной?

 

Про "логику" работы промолчу. Тут и без меня скажут.

Изменено пользователем Ветерок
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 8   Опубликовано: (изменено)

27 минут назад, sloter сказал:

Мм...да :g: А спецификацию вы, очевидно, вручную пишите...

 

Редко делаю вообще спецификации, т.к. в основном изделия в моём случае идут единичные и разные. Вообще пишу в чертеже в столбик сколько чего нужно и всё. А как делать, если я два года был один конструктор на  небольшой завод с лазерной резкой и гибкой в человек в 50?  Страшный сон нормоконтроля. Как-то принёс свою ЕСКД-спецификацию сварщику  - он впервые увидел столько бумаги, начал спорить - потом разобрался. А там где хоть какая-то серийность имеется  - можно и на модель по-правилам время уделить.  Важно, конечно, чтоб в первую очередь модели были стабильными и управляемыми.

Изменено пользователем rtm-34-65

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, rtm-34-65 сказал:

А мне нравится пользоваться состояниями отображений в сборке. Поскрывал лишнее - а на чертеж выкладываю нужное мне состояние отображение. Думаю, для сборок, где деталей больше 200 - этот вариант не лучший.

 

2 минуты назад, rtm-34-65 сказал:

Редко делаю вообще спецификации, т.к. в основном изделия в моём случае идут единичные и разные. Вообще пишу в чертеже в столбик сколько чего нужно и всё. А как делать, если я два года был один конструктор на  небольшой завод с лазерной резкой и гибкой в человек в 50?  Страшный сон нормоконтроля. Как-то принёс свою ЕСКД-спецификацию сварщику  - он впервые увидел столько бумаги, начал спорить - потом разобрался. А там где хоть какая-то серийность имеется  - можно и на модель по-правилам время уделить.  Важно, конечно, чтоб в первую очередь модели были стабильными и управляемыми.

 

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Скажите, русский язык для Вас не родной?

 

Про "логику" работу промолчу. Тут и без меня скажут.

 

47 минут назад, rtm-34-65 сказал:

А мне нравится пользоваться состояниями отображений в сборке. Поскрывал лишнее - а на чертеж выкладываю нужное мне состояние отображение. Думаю, для сборок, где деталей больше 200 - этот вариант не лучший.

Э так в том то и прикол что на чертежах потом бяка. Ты скрыл в одном сделал чертеж, а оно автоматомскрыло и в другом, где это скрывать не нужно.

4 минуты назад, rtm-34-65 сказал:

Редко делаю вообще спецификации, т.к. в основном изделия в моём случае идут единичные и разные. Вообще пишу в чертеже в столбик сколько чего нужно и всё. А как делать, если я два года был один конструктор на  небольшой завод с лазерной резкой и гибкой в человек в 50?  Страшный сон нормоконтроля. Как-то принёс свою ЕСКД-спецификацию сварщику  - он впервые увидел столько бумаги, начал спорить - потом разобрался. А там где хоть какая-то серийность имеется  - можно и на модель по-правилам время уделить.  Важно, конечно, чтоб в первую очередь модели были стабильными и управляемыми.

 

51 минуту назад, rtm-34-65 сказал:

А мне нравится пользоваться состояниями отображений в сборке. Поскрывал лишнее - а на чертеж выкладываю нужное мне состояние отображение. Думаю, для сборок, где деталей больше 200 - этот вариант не лучший.

17 минут назад, Ветерок сказал:

Скажите, русский язык для Вас не родной?

 

Про "логику" работу промолчу. Тут и без меня скажут.

Да не родной. По логике роботы то что мне нужно, еще не сказали...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, РоманКубрак сказал:

Э так в том то и прикол что на чертежах потом бяка. Ты скрыл в одном сделал чертеж, а оно автоматомскрыло и в другом, где это скрывать не нужно.

 

"Скрыть новые компоненты при отсутствии активности" - при создании новых отображений, новые детали не появляются в старых. Если деталей в сборке даже не 200, а 20-30 - во всём этом многообразии отображений можно запутаться.

il_19.07.2018.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, РоманКубрак сказал:

По логике роботы то что мне нужно, еще не сказали...

Ответ был

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Ветерок сказал:

Скажите, русский язык для Вас не родной?

 

Про "логику" работы промолчу. Тут и без меня скажут.

 

26 минут назад, Ветерок сказал:

Скажите, русский язык для Вас не родной?

 

Про "логику" работы промолчу. Тут и без меня скажут.

 

26 минут назад, rtm-34-65 сказал:

 

Редко делаю вообще спецификации, т.к. в основном изделия в моём случае идут единичные и разные. Вообще пишу в чертеже в столбик сколько чего нужно и всё. А как делать, если я два года был один конструктор на  небольшой завод с лазерной резкой и гибкой в человек в 50?  Страшный сон нормоконтроля. Как-то принёс свою ЕСКД-спецификацию сварщику  - он впервые увидел столько бумаги, начал спорить - потом разобрался. А там где хоть какая-то серийность имеется  - можно и на модель по-правилам время уделить.  Важно, конечно, чтоб в первую очередь модели были стабильными и управляемыми.

 

1 час назад, fox1001 сказал:

огромное спасибо) все доступно описано!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вдруг нужно высветить или скрыть  компонент в cборке. А в созданой подсборке  тоже отобразить или скрыть  его. Всеравно он тянет за собой всю сборку. Покуда не поместить его в отдельную папку.

Ведь допустим на одной подсборке он мне  нужен, я его высветил в результате  он подсветился в основной сборке, а там он мне вообще некак не нужен. (бывает наполнители какие то или еще чего то, что загромождает вид сборки в разрезе на чертеже).

Может как то можно оборвать связь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, РоманКубрак сказал:

Э так в том то и прикол что на чертежах потом бяка. Ты скрыл в одном сделал чертеж, а оно автоматомскрыло и в другом, где это скрывать не нужно.

Так и будет. Если изначально делать неправильно, будет получаться неправильно.

Работать надо в соответствии с логикой используемого софта, а не так, как захотелось. Для этого надо изучать софт.

 

Писать надо в соответствии с правилами русского языка. Для этого надо учить язык.

 

Пользоваться форумом надо в соответствии с возможностями форума, а не бездумно нажимать кнопки.

48 минут назад, РоманКубрак сказал:

Может как то можно оборвать связь?

Руки тебе надо оборвать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, РоманКубрак сказал:

Покуда не поместить его в отдельную папку.

 

В какую папку..

 

5 часов назад, РоманКубрак сказал:

Ведь допустим на одной подсборке он мне  нужен, я его высветил в результате  он подсветился в основной сборке, а там он мне вообще некак не нужен. (бывает наполнители какие то или еще чего то, что загромождает вид сборки в разрезе на чертеже).

Может как то можно оборвать связь?

 

Использовать "Состояния отображения"

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

надо изучать софт.

 

Ну, направление можно же указать??

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

Для этого надо учить язык.

 

Написано же

 

7 часов назад, РоманКубрак сказал:

Да не родной.

 

5 часов назад, Ветерок сказал:

Руки тебе надо оборвать.

 

Кто-то хочет составить компанию Гольфстриму??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если русский язык не родной, то приношу извинения и снимаю свою претензию. Я просто не разглядел этого ответа среди всего остального. Пардон.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то никто ни слова не сказал про конфигурации (не путать с состоянием отображения) Делаете основную сборку с максимальной комплектацией (то есть это будет та сборка в которой отображены все детали) и далее создаёте конфигурации этой сборки либо основные, либо производные. По-моему, конфигурации как раз для этого и предназначены.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.07.2018 в 23:00, Ветерок сказал:

Я просто не разглядел этого ответа среди всего остального.

 

Почему то ответ попадает внутрь цитаты, и его поэтому можно пропустить..

 

3 часа назад, Snake 60 сказал:

Делаете основную сборку с максимальной комплектацией

 

Речь идёт про

 

В 19.07.2018 в 12:26, РоманКубрак сказал:

как  сборку разбить на много подсборок

 

.. Т.е. была одна сборка с кучей деталей.. Потом надо

 

 

В 19.07.2018 в 12:34, swv_06 сказал:

Вставка -> Компонент -> Сборка из выбранных компонентов

 

Ну или выделить детали и ПКМ -> Сформировать новый узел..

 

3 часа назад, Snake 60 сказал:

По-моему, конфигурации как раз для этого и предназначены

 

Нет.. Они предназначены для создания разных вариантов одной сборки, а не подсоброк..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 19   Опубликовано: (изменено)

 

В 19.07.2018 в 13:56, Ветерок сказал:

Так и будет. Если изначально делать неправильно, будет получаться неправильно.

Работать надо в соответствии с логикой используемого софта, а не так, как захотелось. Для этого надо изучать софт.

 

Писать надо в соответствии с правилами русского языка. Для этого надо учить язык.

 

Пользоваться форумом надо в соответствии с возможностями форума, а не бездумно нажимать кнопки.

Руки тебе надо оборвать.

Ветерок. Вообще то это делать можно создать сборку новую, туда закинуть несколько подсборок и вуаля, и пересохраняем в отдельной папке с переназначением ссылок. Потому как есть несколько вариаций исполнения изделия (допустим в одной сборке есть компоненты которые  не нужны в остальной) . Если мне это нужно значит нужно... Хочешь себе оборви (дятел), и не отвечай мне больше, потому как в тебя ответы никакие. 

А причем тут форум, просто не отвечай на мои вопросы.

И да если б в меня был полный Manual по SolidWorks я бы такие вопросы не задавал.

 

В 22.07.2018 в 07:07, Snake 60 сказал:

Что-то никто ни слова не сказал про конфигурации (не путать с состоянием отображения) Делаете основную сборку с максимальной комплектацией (то есть это будет та сборка в которой отображены все детали) и далее создаёте конфигурации этой сборки либо основные, либо производные. По-моему, конфигурации как раз для этого и предназначены.

Спасибо большое то что нужно, так даже проще!

Изменено пользователем РоманКубрак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, РоманКубрак сказал:

И да если б в меня был полный Manual по SolidWorks

А HELP не устраивает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Plumber сказал:

А HELP не устраивает?

Хм...а где же в нем описано сама иерархическая структура сохранения деталей, сборок, подсборок, чертежей, спецификаций ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, РоманКубрак сказал:

а где же в нем описано

См. пост №3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Maik812
    • Maik812
      Ваша проблема что у Вас отсутствует самокритика или сомнительность в своих выводах..     Зачем их вырезать ??? Я их отолью в качестве основания в виде крупного блока. Ну не строили фундаменты по другому.. их строили в виде больших блоков , чтоб было возможность расширятся и не трескаться от тепловых расширений и землетрясений.
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы стали сначала вырезать из скальной породы 1000-тонные блоки, как Южный камень Баальбека, затем измельчать и снова изготавливать такой же формы и размера, но в основании Баальбека? А потом имитировать машинную обработку :) Не любую полигональную кладку можно изготовить бетонированием. А в пирамидах есть зоны, которые представляют собой обточенную скалу, в которой вырезаны ступени, на которые продолжили укладывать блоки. При этом высота рядов в пирамидах меняется по особому закону, который удалось разгадать: http://nanoworld.org.ru/topic/1889/page/58/   Видео на тему:    Беспилотники - это здОрово. Но ... "чем точнее эталоны, тем выше технологии" (С) А.Кушелев   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2002/ Уточните, пожалуйста, погрешность лидарной модели.
    • Maik812
      А лидар с высочайшей точностью мерит и строит модель.  
    • Александр Кушелев
      Да, только речь идет не о сканере, а о фрактальных эталонах линейных и угловых величин. И о лазерных системах подсветки. Ну и о дополнительных хитростях, связанных с дрожанием матрицы фотоприемника. Кстати, этот принцип используется в т.ч. в зрительной системе человека. Только для измерений существуют шкалы, где этот принцип используется более полно. Кушелев: Не проблема. Нужно только "прикурить" :)   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/ Кушелев:  Вы меня с кем-то спутали. Я не занимаюсь ни торсионными полями, ни "вечными двигателями".
    • Александр Кушелев
      Действительно, цветную шкалу можно использовать на существующих измерительных инструментах:   Только обычная портновская рулетка имеет погрешность 1 мм. Плитки Иогансона имеют микронную погрешность, но ими проблематично измерить, например, длину Южного камня Баальбека (около 20 метров). При этом они не дадут микронной точности на длине 20 метров. Корундовые шарики тоже не дадут из-за температурного расширения. Даже шарики из ситалла не дадут, но если собрать фрактальный эталон из специального конструктора, т.е. подбирать размер каждого десятого элемента/ряда и использовать юстировочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения, то получить микронную погрешность на длине 20 метров вполне возможно. Термо-эталонный конструктор обсуждается здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/2041/   Кстати, шарики обладают ещё и свойством катафота, что тоже имеет значение для измерений. А применение окрашенных ионами кристаллов в качестве светофильтров в комплексе с лазерной подсветкой позволяет получить рекордные параметры измерительной системы. Есть и другие нюансы, например, дрожание матрицы фото-приемника в продольном и/или поперечном направлении по отношению к шкале. Специальные шкалы при этом видны лучше, а окружающий фон хуже. Особый класс - дифракционные шкалы, в частности, программно-дифракционные. Они позволяют вести измерения в густом лесу, не вырубая деревья, т.к. для дифракционной системы деревья кажутся прозрачными, а специальные дифракционные шкалы нет: https://yadi.sk/i/AJr8Ksc03VPimR Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1975/  
    • andre_77
      Математика нормальная. После 360 идёт 361 а не 1. ;)
    • xedex
      На сколько я могу понять - это координатно пробивной пресс? Модель из вашего описания понять сложно   вот, что пишет инструкция по этому поводу:
    • vitalik69
      Привет. Как правильно привязать резцы станок topper tnl 130 al, fanuc oI - ts
    • LxCoder
      А что у вас за станок? Какая кинематика? Если есть пример какой-нибудь обработки - выложите, хоть посмотрим.