AlexKL

Столкновение тел

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Сами мы не местные...

 

Коллеги, штудирую книгу Муйземника "Моделирование процессов удара в LS-DYNA".

Первый пример - соударение двух цилиндрический тел в Лагранжевой постановке. Все как по книжке - материал 10, уравнение состояния, начальная скорость ударника, контакт. Задача считается. Результаты адекватны.

По книге, для второй задачи, меняется тип элементов с 1 (Лагранжевые) на 6 и 7 (Эйлера). Больше никаких изменений. Задача считает без ошибок, но ударник не двигается. 

Как говориться - что я делаю не правильно? Для Эйлеровых элементов по другому задавать начальную скорость? (использую initial-velocity-generation).

 

Благодарность моя будет безгранична в разумных пределах (с)

 

ud2.rar

Изменено пользователем AlexKL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Проект выложи. Сейчас лето - все экстрасенсы уехали в отпуск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В прикреплении второй вариант задачи, который не считается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 minutes ago, AlexKL said:

на 6 и 7 (Эйлера)

Разве для эйлеровых элементов не должен быть заранее построен домен, в котором может находится материал?

 

Или имеется ввиду ALE постановка, когда перемещение материала не привязано к перемещению сетки, но границы детали могут деформироваться?

Посмотрел код. Нет, именно Эйлер...

 

49 minutes ago, AlexKL said:

штудирую книгу Муйземника "Моделирование процессов удара в LS-DYNA".

Такой нету) Есть "Математическое моделирование процессов удара и взрыва в программе LS-DYNA". Скачал, посмотрел. Там ведь в конце листинги приведены. И во второй задаче используется ALE постановка.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKL, посмотри пример с ALE

taylor.k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам пример в taylor.k не позволяет моделировать более сложные задачи. Лучше использовать мультиматериалы (11 формулировка) или материал+Void (12 формулировка). Где есть примеры на сайте dynaexamples.com

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, AlexKL said:

Как говориться - что я делаю не правильно?

Нет *control_ale карты. Наверняка еще не помешают какие-то настройки, но я не разбираюсь)

out5.k

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 minutes ago, fzbm said:

Лучше использовать мультиматериалы (11 формулировка)

out6.k

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ща как отвечу...

 

По книжке -  естественно "Математическое моделирование процессов удара и взрыва в программе LS-DYNA", просто сократил название.

По примеру - в тексте п. 2.1 пишется,  что для Эйлеровой постановки меняем только тип элементов. Там по тексту куча вариантов моделирование этой задачи. А в приложении номера примеров не совпадают с тем, что в тексте :-(

Пробовал ALE постановку, с включением 11 типа элементов и заданием ALE групп и ALE-контролем - результат аналогичный - ударник висит на месте.

На сайт dyna зайти не могу - см. картинку.

 

Спасибо, буду смотреть файлы коллег

 

Снимок.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, AlexKL said:

Пробовал ALE постановку, с включением 11 типа элементов и заданием ALE групп и ALE-контролем - результат аналогичный - ударник висит на месте.

Уже ж выложил тебе два рабочих варианта....

 

5 minutes ago, AlexKL said:

На сайт dyna зайти не могу

Юзай впн или прокси. Не поверю, что ты про такое не слышал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До файлов еще не добрался, только смотреть начинаю.

Про впн и др. - на работе не реально - очень в секретность играть любят.

Дома раньше работало, потом перестало - то ли я такой тупой, то ли еще что-то...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, AlexKL said:

Там по тексту куча вариантов моделирование этой задачи. А в приложении номера примеров не совпадают с тем, что в тексте :-(

Эта книжка - не учебник. Больше похожа на сборник статей. Как подготовить подготовить файл детально не описано.

Когда уже разбираешься, то можно понять о чем речь, но полной однозначности в описании задачи нет(

2 minutes ago, AlexKL said:

на работе не реально - очень в секретность играть любят.

Судя по отсутствию лицензии и обучения - еще и в жадность) Беги оттуда)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки да, к сожалению не учебник :-(

А у нас по этой теме посоветоваться не с кем (не говоря о самой фабрике)

Посмотрел файлы - получается, даже не надо задавать ALE-группы.

Спасибо, буду ковыряться дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как то я тоже пытался разобраться по этой книге, не получилось. Нужен один хороший рабочий файл по этой теме и уже можно разобраться. Видимо Белоруссию отсоединили от LSTC...

Попробуйте SPH там попроще

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощение за невежество - что есть SPH? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Smoothed-particle hydrodynamics

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О том и речь - где найти файл с нормальным примером. У MSC, для 700 решения есть похожие задачи для DYNA, но там через SimExpert работают. А я его не знаю.

Про SPH не слышал - будем штудировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, буду смотреть, "...много думать" (с) :-))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Vengeance
      Обещаю завтра скачаю ладдер, может вы что то интересное найдете. Мы решили разобрать магазин и почистить, как партию деталей закончим, так что до понедельника есть время, а пока что option stop 
    • don108
      @FAHRENHEIT https://www.youtube.com/watch?v=ceyOYHwxWMo
    • Koriolan
      Здравствуйте! Подскажите пжлста решение на такой вопрос: как ввести новое исполнение в групповую спецификацию (тип спецификации груп. Б)? Теперь более подробно о ситуации. Компас V15. Имеется сборка (см. вложение) на 14 исполнений (с -00 по -13). По этой сборке, в ее окне, с помощью команды "Спецификация - Создать объекты спецификации", были созданы сами, непосредственно, объекты спецификации. Далее, с помощью команды в окне сборки "Спецификация - Создать спецификацию по сборке", была создана и сохранена сама спецификация (дальше СП) (см. вложение). После небольшой корректировки позиций, на нужных исполнениях деталей в СП, убрана команда "Позиция объекта возрастает". В общем все вроде получилось (без учета отсутствия раздела Документация и пустого листа №2, но то "такое"). Но в дальнейшем, когда я вводил новое исполнение сборки (по счету -14, детали Пластина исполнение 02 и ось исполнение -03) в модели сборки, входящие детали в СП (после сохранения модели сборки) почему-то не отображались для данного исполнения. Подскажите пжлста, как нужно ввести, ПОЭТАПНО, новое исполнение в групповую СП тип Б? ps: помогает только полное удаление СП и объектов СП и создание заново новых объектов и новой СП с корректировкой позиций (на исполнения). Сборка.rar
    • Александр Кушелев
      Если Вас устроит погрешность и асферичность до 40 микрон, то могу Вам помочь:   Сколько Вам нужно каждого размера?
    • Горыныч
      Понятия не имею сколько устроит заказчика, пока у меня нет ни одного реального предложения. Как будет, озвучу заказчику.
    • Александр Кушелев
      Для того, чтобы получить погрешность и асферичность рубинового шарика порядка 0.1 микрона, даже сарай не требуется. Достаточно одного моторчика с трубчатой насадкой на валу, набора абразивных порошков, воды из под крана и ладошки. Процесс притирки трубчатой насадки к сферической поверхности по-научному называется итерационной технологией. На ладошке я доводил асферичность 8-мм рубиновых шариков до 0.1 микрона, что контролировалось по спектру сферического резонатора "шепчущей галереи". У меня есть опытное производство и для изготовления Ruby Emdrive:   Подробнее:   http://nanoworld.org.ru/post/77374/#p77374   http://nanoworld.org.ru/topic/1128/page/57/ В магазине "Леонардо" калиброванные шарики из корунда не продаются, если Вы не в курсе. А из обычного бисера я делаю только макеты, чтобы выбрать из набора вариантов, из эволюционного ряда фрактальных эталонов наиболее продвинутый. Его я планирую изготовить уже из точных элементов. Один корундовый   эталон из точных шариков с неточными отверстиями Вы уже видели в первом сообщении этой темы:   Про фракталы можно послушать видеоуроки. Набираете в Гугле или сразу на ютубе: "Урок по фракталам" :)
    • lobzik
      Меня бы эта точность устроила.
      Но на сайте я не нашел предложения даже таких шаров...
      Точности шариков на Ваших фотографиях мне более чем за глаза..
    • mrvcf1
      Вопрос не в динозаврах, а в подаче материала. Было бы интересно вот также про фракталы послушать.
    • Александр Кушелев
      Точные шарики делают фирмы Swiss Jevel и Meller Optics. Стоят они в десятки раз дороже, чем могли бы сделать китайцы. Но у китайцев на складе есть только шарики с асферичностью типа 20-40 микрон. Для производства точных шариков им нужно закупить дополнительное оборудование, поэтому они и готовы сделать партию 600 000 шариков диаметром 5 мм. Если заказывать меньше, то они ни смогут купить оборудование и сделать точные шарики. Переписку с директором китайской фабрики можно почитать здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/597/
    • mrvcf1
      Дорого\ не дорого\очень не дорого.....может цифру нужно назвать сколько за 3д устроит?