Перейти к публикации

Все грехи (научные) фильма "Человек-муравей и Оса" (без спойлеров). Нашёл 4. Пишите свои и посмотрите мои, мб я не прав


Рекомендованные сообщения

Буквально вчера в предпоследний день показа сходил на фильм "Человек-муравей и Оса". Обычно я не стараюсь намеренно искать "псевдонаучные косяки" фильма, потому что так не получаешь удовольствие от просмотра. Но некоторые были как говорится "на лицо".
Вот то что я заметил:
1) Дыхание в квантовом пространстве. Герой уменьшился до размеров, меньше чем размеры молекул воздуха. Как же он дышит без шлема?!
2) Гравитация в квантовом мире. Отчётливо показано, как герой спокойно шагает по какой-то там "квантовой поверхности", словно по пляжу Майями Бич))
3) Зрение в квантовом мире. Когда герой уменьшится до размеров, сравнивых с длинами волн видимого спектра э/м излучения, по идее на нём должна будет происходить дифракция света, то бишь он ничего не увидит, т. к. свет не будет поглощаться сетчаткой глаза.
4) Увеличенный в размерах автомобиль (ну или человек) продолжает двигаться с такой же скоростью, как и при малых размерах. По-моему (здесь я сильно сомневаюсь, т. к. кажется, что я что-то не предусмотрел), при увеличении размеров - а значит и массы - должно произойти резкое торможение объекта, т. к. есть универсальный закон сохранения энергии. Есть маленькая машинка двигалась быстро, то значительно увеличившись в массе она должна вообще остановиться

 

p.s.:люди, глубоко изучающие квантовую физику, вообще наверно глаза себе повыкалывали)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Еще в первом фильме говорилось, что фича уменьшает/увеличивает межатомные расстояния. А значит масса Ч-М должна сохраняться со всеми вытекающими. Да будут все их научные консультанты идиотами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Борман сказал:

что фича уменьшает/увеличивает межатомные расстояния

Это нарушает вообще всю физику ибо меж атомные держатся на силах отталкивания и притягивания и благодаря этому мы трогоем вещество или оно твердое , само то оно соостоит из поля на самом деле. Но силы отталкивания не дают сдавить материю. Вот правильно сказать уменьшают размер атомов , размер ядра атома и атома всего очень отличаются сильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Борман сказал:

А значит масса Ч-М должна сохраняться со всеми вытекающими

Сохранение массы привело бы к тому что этот обьект прорезал бы землю до ядра наверно ибо площадь маленькая а масса и притяжение старое (огромное) . 

Это все равно что на иголку весом КамАЗа надавить!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман @Maik812 таким макаром человек-муравей мог бы превратиться в человека-чёрную дыру)) 

В инете нагуглил ещё насчёт зрения человека-невидимка. По идее он тоже должен быть слеп, но не за счёт дифракции, а потому, что свет тупо не падает на сетчатку, проходя сквозь неё!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так во всех фильмах полно косяков.. 

Как-то показывали по ТВ, если, например, перевернется ли машина, если прострелить колесо.. Или трупом от вражеских пуль прикрыться.. В качестве трупа был кусок желатина, а второй изображал главного героя.. Вообщем, машина не перевернулась, труп главного героя не спас..

Так что, теперь кино вообще не смотреть??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Чтооооо??!?!?!?!  
41 минуту назад, streamdown сказал:

Чтооооо??!?!?!?!

 

 

Hide  
ученые ищут внеземные цивилизации, а оказывается оно у нас под ж****  вот она!! иная система физики, но сами существа внешне очень похожие на нас:biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

Так во всех фильмах полно косяков.. 

................................................................

Так что, теперь кино вообще не смотреть??

Люди явно недогружены работой.

Эту бы энергию да в созидательное русло.

Один хер мозгом за бесплатно работают, так хоть бы на благие цели тратили, а не на умственный онанизм...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
В 19.07.2018 в 07:59, ILL сказал:

Так во всех фильмах полно косяков.. 

Как-то показывали по ТВ, если, например, перевернется ли машина, если прострелить колесо.. Или трупом от вражеских пуль прикрыться.. В качестве трупа был кусок желатина, а второй изображал главного героя.. Вообщем, машина не перевернулась, труп главного героя не спас..

Так что, теперь кино вообще не смотреть??

Переворот машины при взрывной потере камеры колёса - почему нет. Вполне возможен при наличии сопутствующих обстоятельств.

Ну а про пулю. Ясен пень если из как с 50м и ближе смысла нет трупом закрываться. А если пп , пегаль не из класса беретты, АПС, или равных и превосходящих по ТТХ то почему нет?

По осе и чм. Больше всех напрягал квантовый мир. Живут как прям так и надо) и движение уменьшенного автомобиля, несущегося на скорости большого. Это сколько же оборотов нужно чтобы уровнять скорость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, FrezerAST сказал:

Переворот машины при взрывной потере камеры колёса - почему нет.

 

Не получилось.. Если не ошибаюсь, из снайперской винтовки стреляли..

 

5 минут назад, FrezerAST сказал:

А если пп , пегаль не из класса беретты, АПС, или равных и превосходящих по ТТХ то почему нет?

 

Не помню, из какого пистолета стреляли.. Но, вроде бы говорили, что наиболее часто используемый в голливудских боевиках..

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

 

Не получилось.. Если не ошибаюсь, из снайперской винтовки стреляли..

 

 

Не помню, из какого пистолета стреляли.. Но, вроде бы говорили, что наиболее часто используемый в голливудских боевиках..

 

По переворотами машин, очень многое зависит от поведения водителя в такой экстремальной ситуации. Ну и конструкция, скорость, даже положение пассажиров.

По стрельбе. Хз что у них там самое популярное может кольт миротворец, может пустынник может смитивесон. Суть в том что если расстояние 20+ метров не плохие хансы укрыться как за трупом так и за кузовом авто. И то и это отлично пробивается остроконечными патронами в определённых условиях, но убойную силу пуля теряет т нанести смертельное ранение может в 10% случаев. Но тело человека не похоже не баллистический желатин. Попадания пули в кость(даже и ак) меняет вектор и гасит энергию, да и мягкий ткани + одежда+ угол вхождения, неплохие шансы)

По чм и осе. Всех смутил момент первого уменьшения лабы? Ни фундамента нифига проводов, труб канализации)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел передачу по телеку, название не помню.. А инете именно эту не нашел.. Но вообще, на эту тему инфы полно..

 

https://yandex.ru/search/touch/?text=перевернется ли машина при попадании пули в колесо видео &mda=0&offline_search=1&lr=54

Наверное, и про защиту от пуль трупом тоже..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ILL @FrezerAST вообще в разрушителях легенд любили всякие такие мифы проверять, жалко закончилась передача..
у них там тоже постоянно желатиновый "разрушитель" был))
помню ещё они проверяли миф из фильма "Другой мир" - можно ли выстрелами вокруг себя из двух УЗИшек за несколько магизинов патронов сделать дырку в полу (точнее обвалить кусок пола) и упасть на нижний этаж.:smile:
как выяснилось, даже простой деревянный пол не обрушить таким образом, а фильме был каменный))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разрушители мифов это псевдо научные клоуны. Идея передачи не в отработке "мифа" а в зрелищности. В молодости увлекаясь духовым оружием, пробил дротиком баллистический желатин 25см. А при стрельбе в человека лёгкую ветровку и раневой канал 7мм)))) по открытым участкам раневой канал достигал 15мм.

А проверять фишку п поостреле портала на -1 на деревянных полах бред. Дерево мягкое и легко пропускает пулю сквозь себя сохраняя свою прочность.другое дело бетон-камень имеющий повышенную твердость а следовательно и хрупкость. Если попался участок без армирования(в чем я лично сомневаюсь) то вообще нет проблем. А УЗИ 2шт да ещё магазины поди на 60патронов каждый) там же каждые 2-3 см попадание, так и деревянный можно обрушить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, FrezerAST сказал:

Разрушители мифов это псевдо научные клоуны.

да ну, брось... чё там псевдонаучного было за всё время то?)
зрелищность - согласен. это же всё-таки развлекательное шоу, поэтому они и часто большие взрывы устраивали, машины с обрыва сбрасывали и т.д.:smile:
мифы как раз-таки выбирали такие, чтоб на практике проверить можно было... какая псевдонаука?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

да ну, брось... чё там псевдонаучного было за всё время то?)
зрелищность - согласен. это же всё-таки развлекательное шоу, поэтому они и часто большие взрывы устраивали, машины с обрыва сбрасывали и т.д.:smile:
мифы как раз-таки выбирали такие, чтоб на практике проверить можно было... какая псевдонаука?)

Сразу вспомнилась серия про ниндзя. Остановка меча ладонями, ловля стрелы рукой и кажется бег по воде.  Проверка на уровне абсурда. И так в любой серии. Для рядового обывателя зрелищно и интересно, для тех кто в теме - до чесотки как бесит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, FrezerAST сказал:

Сразу вспомнилась серия про ниндзя. Остановка меча ладонями, ловля стрелы рукой и кажется бег по воде.  Проверка на уровне абсурда. И так в любой серии. Для рядового обывателя зрелищно и интересно, для тех кто в теме - до чесотки как бесит.

и? вы прямо-таки на 110% уверены, что это невозможно?)
для меня как и для большинства людей тоже кажется очевидным, что это невозможно, но всё равно ведь думаешь "а может всё же при каких-то обстоятельствах это возможно?" или "может я что-то не предусмотрел?"
вот для примера миф: может ли схлопнуться железнодорожная цистерна (было в последнем сезоне), если её предварительно нагреть изнутри (допустим, отмывать остатки мазута горячей водой , а затем охладить неважно с какой скоростью. все такие думают "да, создастся перепад давления вследствие изохорного процессе (закрытая цистерна внутри охлаждается, давление падает), но усилия, созданного  пусть даже в крайнем случае 1 атм - недостаточно. и она выдержит. и действительно, обычная более менее новая правильной формы цистерна выдерживает спокойно.
но если взять цистерну "постарше", с ржавчиной и с хорошей такой вмятиной, но она уверенно схлопывается! огромная железнодорожная цистерна схлопывается от перепада менее 1 атм! что они и доказали.. да, они изменили несколько условий (причём не кардинальных), но это возможно всё-таки. такое могло быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, FrezerAST сказал:

Сразу вспомнилась серия про ниндзя. Остановка меча ладонями, ловля стрелы рукой и кажется бег по воде.

а мне нравилась передача "сверхлюди Стена Ли".

там ковбой из револьвера стрелял так, что камера кое-как успевала фиксировать.

самурай, который разрубал пулю на лету, человек который бежал длинную дистанцию босиком по снегу, задерживал дыхание на более 7 минут.=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...