невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий

[DenCommander 1]

Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку "невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий". Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает. Визуально никаких косяков нет. Да, эскиз берется из dwg файла. Файлик приложил. Интернет как воды в рот набрал, ни одного упоминания, хотя теоретически ошибка должна быть распространенная, т.к. я сталкиваюсь каждый день и у меня была куча файлов dxf с такой проблемой.

бобышка.dwg

[Xugack 306]

53 минуты назад, DenCommander сказал:

Файлик приложил

Лучше приложите файлы солида

[DenCommander 1]

вотъ

бобышка.SLDPRT

[Xugack 306]

Проблема в этом места.

Скрытый текст

Построить отрезок заново, и заново спроецировать его на плоскость и все работает.

Скрытый текст

 

[GS 2 323]

---------

Заменил сплайны (на участках красным цветом) на прямые отрезки (удалил, соединил) - построилось  

Аналогичные этим симметричные участки на противоположных сторонах  - прямые, без сплайнов.

Изменено 16 июля 2018 пользователем GS

[danzas 103]

12 часа назад, DenCommander сказал:

Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку "невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий".

SW никогда не совершает подробных ошибок.

Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.

[DenCommander 1]

1 час назад, danzas сказал:

SW никогда не совершает подробных ошибок.

Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.

Вы считаете что пользователь должен сам догадаться в каком месте ошибка? Если ошибка в геометрии есть, программа должна на нее указывать. Это логично. Я не могу сам догадаться, что именно не так в чертеже. Потому что у меня есть файл визуально на 100% совпадающий с вышеприведенным и там построение шло отлично.

Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок. У меня есть dxf файлы, которые созданы в автокаде (последняя, 2018 версия). И они импортируются в солид вообще кусками. Часть геометрии просто пропадает. Давал другим пользователям перепроверить в разных версиях - у всех одно и то же. Нервов это у меня немало вымотало. Нашли обходной путь - открывать dxf файл через coreldraw. Сохранять в cdr. Потом экспортировать в dwg и только после этого солид открывает файлы нормально.

 

@Xugack , @GS во-первых спасибо!!

А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает? Или просто опыт?

[KsunReh 51]

@DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.

 

И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.

  

[Xugack 306]

10 минут назад, DenCommander сказал:

А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает?

Построил поверхность, дальше проверка геометрии

 

[Bully 1 098]

20 минут назад, KsunReh сказал:

Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз".

а если вчитаться в топик?

14 часа назад, DenCommander сказал:

Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает.

 

36 минут назад, DenCommander сказал:

Кстати, причина все же в Солиде.

Прежде чем так заявлять, надо бы всё-таки пройтись сначала по настройкам. Как импорта, так и исправления/проверки. Возможно, просто разрыв такой величины, что настройка проверки игнорирует его. Да и при импорте всё-таки должно быть где-то, что во что превратить.

[KsunReh 51]

16 минут назад, Bully сказал:

а если вчитаться в топик?

Двух этих инструментов обычно хватает. В конкретном случае помогает "Проверить" по методу @Xugack сейчас сам перепроверил на файле с этим эскизом.

[DenCommander 1]

32 минуты назад, KsunReh сказал:

@DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.

 

И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.

  

1. Ни одна из проверок не указывает на указанные пользователем GS отрезки, а проблема именно в 3 отрезках которые остались сплайнами.@KsunReh можете показать где проверка указывает на отрезок слева, указанный пользователем @GS ?

2. Не считаю что это норма, но т.к. по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла, то работаю через прокладку корел, а корел весь файл превращает в сплайн, даже если там есть прямые. 

 

В общем, на будущее буду просто глазами смотреть на ровные сплайны :)

[Xugack 306]

6 минут назад, DenCommander сказал:

по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла, то работаю через прокладку корел, а корел весь файл превращает в сплайн, даже если там есть прямые. 

 Тогда прикрепите исходный файл. Если по несколько раз перебрасывать данные из одного формата в другой то ошибки не неизбежны.

[Bully 1 098]

12 минуты назад, DenCommander сказал:

но т.к. по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла,

Автокад это ещё тот косячник. Но и в нем можно нормально работать, если придерживаться правил. В данном случае их, скорее всего, два:

1. Строить контура на нулевой плоскости (пользователи иногда "случайно" меняют UCS, например). Т.е. в контуре возникают координаты Z, отличные от нуля.

2. Построения вести близко к нулевой точке (а то АКАД чудит, если координаты построений находятся в парсеках от нуля)

 

Соответственно выложите исходный файл, может ещё какие косяки выявим. Будете правильно работать в АКАД, не придется "прокладками" пользоваться.

[DenCommander 1]

По-хорошему надо тогда отдельную тему создавать

открыл новый топик

[danzas 103]

7 часов назад, DenCommander сказал:

Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок.

Я нечто подобное и предполагал.

ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид

и, естественно, устроил себе обширный гемор.

Но во всем виноват солид.  Я худею 

[Alex1986 111]

14 часа назад, danzas сказал:

Но во всем виноват солид.  Я худею 

Если будет виноват ТС, то его лишат зарплаты, а так все проблемы в солиде...

[Ljo 304]

В 7/17/2018 в 18:57, danzas сказал:

Я нечто подобное и предполагал.

ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид

и, естественно, устроил себе обширный гемор.

Но во всем виноват солид.  Я худею 

Не совсем так, Солид не только виноват, но и должен рассказать где косяки ТС... обязан просто! Поэтому он должник, а денег за несделанную работу он не отдаёт.

[DenCommander 1]

7 часов назад, Ljo сказал:

Не совсем так, Солид не только виноват, но и должен рассказать где косяки ТС... обязан просто! Поэтому он должник, а денег за несделанную работу он не отдаёт.

Конечно обязан. Представьте, что вы напечатали в Word`е длинный документ. Запускаете проверку орфографии, а он вам выдает "В орфографии есть ошибки". И всё. Где именно - ищите сами )) Сами накосячили, сами ищите.

[Ljo 304]

19 минут назад, DenCommander сказал:

Конечно обязан. Представьте, что вы напечатали в Word`е длинный документ. Запускаете проверку орфографии, а он вам выдает "В орфографии есть ошибки". И всё. Где именно - ищите сами )) Сами накосячили, сами ищите.

Аналогии не рассматриваю в качестве аргумента. Это некорректно!

Вам никто и ничем не обязан, либо пользуетесь существующим инструментом, либо нет, либо создаёте свой и вот тогда, если повезёт, то поймёте чем ваша аналогия отличается от существующей ситуации.