DenCommander

невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий

Pinned posts

Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку "невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий". Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает. Визуально никаких косяков нет. Да, эскиз берется из dwg файла. Файлик приложил. Интернет как воды в рот набрал, ни одного упоминания, хотя теоретически ошибка должна быть распространенная, т.к. я сталкиваюсь каждый день и у меня была куча файлов dxf с такой проблемой.

бобышка.dwg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
53 минуты назад, DenCommander сказал:

Файлик приложил

Лучше приложите файлы солида

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в этом места.

Скрытый текст

2018-07-16_22-54-36.png.add46180486c70f15a51ec6d1ccb7ec2.png

Построить отрезок заново, и заново спроецировать его на плоскость и все работает.

Скрытый текст

2018-07-16_23-00-43.png.437f182a8afe540ad66aecfb73b1d647.png

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

1182b4af0fa6.jpg

---------

Заменил сплайны (на участках красным цветом) на прямые отрезки (удалил, соединил) - построилось  :rolleyes:

Аналогичные этим симметричные участки на противоположных сторонах  - прямые, без сплайнов.

Изменено пользователем GS
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, DenCommander сказал:

Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку "невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий".

SW никогда не совершает подробных ошибок.

Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, danzas сказал:

SW никогда не совершает подробных ошибок.

Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.

Вы считаете что пользователь должен сам догадаться в каком месте ошибка? Если ошибка в геометрии есть, программа должна на нее указывать. Это логично. Я не могу сам догадаться, что именно не так в чертеже. Потому что у меня есть файл визуально на 100% совпадающий с вышеприведенным и там построение шло отлично.

Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок. У меня есть dxf файлы, которые созданы в автокаде (последняя, 2018 версия). И они импортируются в солид вообще кусками. Часть геометрии просто пропадает. Давал другим пользователям перепроверить в разных версиях - у всех одно и то же. Нервов это у меня немало вымотало. Нашли обходной путь - открывать dxf файл через coreldraw. Сохранять в cdr. Потом экспортировать в dwg и только после этого солид открывает файлы нормально.

 

@Xugack , @GS во-первых спасибо!!

А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает? Или просто опыт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.

 

И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.

  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, DenCommander сказал:

А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает?

Построил поверхность, дальше проверка геометрии

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, KsunReh сказал:

Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз".

а если вчитаться в топик?:smile:

14 часа назад, DenCommander сказал:

Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает.

 

36 минут назад, DenCommander сказал:

Кстати, причина все же в Солиде.

Прежде чем так заявлять, надо бы всё-таки пройтись сначала по настройкам. Как импорта, так и исправления/проверки. Возможно, просто разрыв такой величины, что настройка проверки игнорирует его. Да и при импорте всё-таки должно быть где-то, что во что превратить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Bully сказал:

а если вчитаться в топик?:smile:

Двух этих инструментов обычно хватает. В конкретном случае помогает "Проверить" по методу @Xugack сейчас сам перепроверил на файле с этим эскизом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, KsunReh сказал:

@DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.

 

И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.

  

1. Ни одна из проверок не указывает на указанные пользователем GS отрезки, а проблема именно в 3 отрезках которые остались сплайнами.@KsunReh можете показать где проверка указывает на отрезок слева, указанный пользователем @GS ?

2. Не считаю что это норма, но т.к. по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла, то работаю через прокладку корел, а корел весь файл превращает в сплайн, даже если там есть прямые. 

 

В общем, на будущее буду просто глазами смотреть на ровные сплайны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, DenCommander сказал:

по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла, то работаю через прокладку корел, а корел весь файл превращает в сплайн, даже если там есть прямые. 

 Тогда прикрепите исходный файл. Если по несколько раз перебрасывать данные из одного формата в другой то ошибки не неизбежны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, DenCommander сказал:

но т.к. по неизвестной мне причине при импорте из автокада исчезают куски файла,

Автокад это ещё тот косячник. Но и в нем можно нормально работать, если придерживаться правил. В данном случае их, скорее всего, два:

1. Строить контура на нулевой плоскости (пользователи иногда "случайно" меняют UCS, например). Т.е. в контуре возникают координаты Z, отличные от нуля.

2. Построения вести близко к нулевой точке (а то АКАД чудит, если координаты построений находятся в парсеках от нуля)

 

Соответственно выложите исходный файл, может ещё какие косяки выявим. Будете правильно работать в АКАД, не придется "прокладками" пользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-хорошему надо тогда отдельную тему создавать

открыл новый топик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, DenCommander сказал:

Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок.

Я нечто подобное и предполагал.

ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид :flush:

и, естественно, устроил себе обширный гемор.

Но во всем виноват солид.  Я худею :clap_1:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, danzas сказал:

Но во всем виноват солид.  Я худею :clap_1:

Если будет виноват ТС, то его лишат зарплаты, а так все проблемы в солиде...

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 7/17/2018 в 18:57, danzas сказал:

Я нечто подобное и предполагал.

ТС занялся перетаскиванием автокадовских рисулек в солид :flush:

и, естественно, устроил себе обширный гемор.

Но во всем виноват солид.  Я худею :clap_1:

Не совсем так, Солид не только виноват, но и должен рассказать где косяки ТС... обязан просто! Поэтому он должник, а денег за несделанную работу он не отдаёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ljo сказал:

Не совсем так, Солид не только виноват, но и должен рассказать где косяки ТС... обязан просто! Поэтому он должник, а денег за несделанную работу он не отдаёт.

Конечно обязан. Представьте, что вы напечатали в Word`е длинный документ. Запускаете проверку орфографии, а он вам выдает "В орфографии есть ошибки". И всё. Где именно - ищите сами )) Сами накосячили, сами ищите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, DenCommander сказал:

Конечно обязан. Представьте, что вы напечатали в Word`е длинный документ. Запускаете проверку орфографии, а он вам выдает "В орфографии есть ошибки". И всё. Где именно - ищите сами )) Сами накосячили, сами ищите.

Аналогии не рассматриваю в качестве аргумента. Это некорректно!

Вам никто и ничем не обязан, либо пользуетесь существующим инструментом, либо нет, либо создаёте свой и вот тогда, если повезёт, то поймёте чем ваша аналогия отличается от существующей ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ljo сказал:

Аналогии не рассматриваю в качестве аргумента. Это некорректно!

Вам никто и ничем не обязан, либо пользуетесь существующим инструментом, либо нет, либо создаёте свой и вот тогда, если повезёт, то поймёте чем ваша аналогия отличается от существующей ситуации.

Мораль ясна :) Стиль "а ты сам-то хотя бы такую напишешь?" Если программа - недоработана - вы не имеете права говорить что она недоработана до тех пор, пока не напишете свою. Если фильм был отвратительным - молчите, пока не снимете свой. Купили изделие советского автопрома и оно развалилось через год - не имеете права говорить что это г..но пока не построите один автомобиль лично )

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, DenCommander сказал:

Мораль ясна ...

Вангую: ТС впрягся в работу(подработку) по переносу проекта из строительного автокада

в машиностроительный солид. Ну все же просто (по его мнению), заноси а-кадовские построения в эскизы солида :gamer4:, жми бобышку, да и вся недолга! 

Вуаля - должен быть 3D -проект...

ТС - летчик-налетчик. Понимания принципов работы системы нет и все вокруг виноваты.

По подходу к работе и манере общения с форумом констатирую повадку захребетника!

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, danzas сказал:

Вангую: ТС впрягся в работу(подработку) по переносу проекта из строительного автокада

в машиностроительный солид

 

А если ссылку из этого поста посмотреть

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, DenCommander сказал:

Мораль ясна :) Стиль "а ты сам-то хотя бы такую напишешь?" Если программа - недоработана - вы не имеете права говорить что она недоработана до тех пор, пока не напишете свою. Если фильм был отвратительным - молчите, пока не снимете свой. Купили изделие советского автопрома и оно развалилось через год - не имеете права говорить что это г..но пока не построите один автомобиль лично )

"а ты сам-то хотя бы такую напишешь?"... это говорит о том, что вы понятие не имеете о том, что есть "доработано", а что "не доработано". Поскольку ни задач, ни целей программы вы даже поставить не можете. 

П.С. ещё раз, аналогии не роляют, тем более кривые. Давайте я вам встречу по аналогии: вы взяли мерседес купешку, но вот год пытались на нём контейнеры возить и плохо получалось. Конечно вы орёте, что машина г..но, а то, что он предназначен для других целей в вашу голову не приходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.07.2018 в 16:38, DenCommander сказал:

Конечно обязан.

Сколько лицензий приобретено предприятием?! Если 0, то Солидворкс Вам ничего не должен. Поддержка разрулила и объяснила бы вам все.

Про зоопарк КАДов на предприятиях, и последствиях не раз обсуждалось на форуме.

 

Случай кстати интересный.

 

P.S. Солид еще на вас настучал и выдал ваше имя :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Vengeance
      Обещаю завтра скачаю ладдер, может вы что то интересное найдете. Мы решили разобрать магазин и почистить, как партию деталей закончим, так что до понедельника есть время, а пока что option stop 
    • don108
      @FAHRENHEIT https://www.youtube.com/watch?v=ceyOYHwxWMo
    • Koriolan
      Здравствуйте! Подскажите пжлста решение на такой вопрос: как ввести новое исполнение в групповую спецификацию (тип спецификации груп. Б)? Теперь более подробно о ситуации. Компас V15. Имеется сборка (см. вложение) на 14 исполнений (с -00 по -13). По этой сборке, в ее окне, с помощью команды "Спецификация - Создать объекты спецификации", были созданы сами, непосредственно, объекты спецификации. Далее, с помощью команды в окне сборки "Спецификация - Создать спецификацию по сборке", была создана и сохранена сама спецификация (дальше СП) (см. вложение). После небольшой корректировки позиций, на нужных исполнениях деталей в СП, убрана команда "Позиция объекта возрастает". В общем все вроде получилось (без учета отсутствия раздела Документация и пустого листа №2, но то "такое"). Но в дальнейшем, когда я вводил новое исполнение сборки (по счету -14, детали Пластина исполнение 02 и ось исполнение -03) в модели сборки, входящие детали в СП (после сохранения модели сборки) почему-то не отображались для данного исполнения. Подскажите пжлста, как нужно ввести, ПОЭТАПНО, новое исполнение в групповую СП тип Б? ps: помогает только полное удаление СП и объектов СП и создание заново новых объектов и новой СП с корректировкой позиций (на исполнения). Сборка.rar
    • Александр Кушелев
      Если Вас устроит погрешность и асферичность до 40 микрон, то могу Вам помочь:   Сколько Вам нужно каждого размера?
    • Горыныч
      Понятия не имею сколько устроит заказчика, пока у меня нет ни одного реального предложения. Как будет, озвучу заказчику.
    • Александр Кушелев
      Для того, чтобы получить погрешность и асферичность рубинового шарика порядка 0.1 микрона, даже сарай не требуется. Достаточно одного моторчика с трубчатой насадкой на валу, набора абразивных порошков, воды из под крана и ладошки. Процесс притирки трубчатой насадки к сферической поверхности по-научному называется итерационной технологией. На ладошке я доводил асферичность 8-мм рубиновых шариков до 0.1 микрона, что контролировалось по спектру сферического резонатора "шепчущей галереи". У меня есть опытное производство и для изготовления Ruby Emdrive:   Подробнее:   http://nanoworld.org.ru/post/77374/#p77374   http://nanoworld.org.ru/topic/1128/page/57/ В магазине "Леонардо" калиброванные шарики из корунда не продаются, если Вы не в курсе. А из обычного бисера я делаю только макеты, чтобы выбрать из набора вариантов, из эволюционного ряда фрактальных эталонов наиболее продвинутый. Его я планирую изготовить уже из точных элементов. Один корундовый   эталон из точных шариков с неточными отверстиями Вы уже видели в первом сообщении этой темы:   Про фракталы можно послушать видеоуроки. Набираете в Гугле или сразу на ютубе: "Урок по фракталам" :)
    • lobzik
      Меня бы эта точность устроила.
      Но на сайте я не нашел предложения даже таких шаров...
      Точности шариков на Ваших фотографиях мне более чем за глаза..
    • mrvcf1
      Вопрос не в динозаврах, а в подаче материала. Было бы интересно вот также про фракталы послушать.
    • Александр Кушелев
      Точные шарики делают фирмы Swiss Jevel и Meller Optics. Стоят они в десятки раз дороже, чем могли бы сделать китайцы. Но у китайцев на складе есть только шарики с асферичностью типа 20-40 микрон. Для производства точных шариков им нужно закупить дополнительное оборудование, поэтому они и готовы сделать партию 600 000 шариков диаметром 5 мм. Если заказывать меньше, то они ни смогут купить оборудование и сделать точные шарики. Переписку с директором китайской фабрики можно почитать здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/597/
    • mrvcf1
      Дорого\ не дорого\очень не дорого.....может цифру нужно назвать сколько за 3д устроит?