Перейти к публикации

Обучение прочностному расчету.


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги.

Проектирую различные металлоконструкции. В основном контейнера под различные нужды.  До этого применял типовые уже посчитанные кем-то решения.

Возникла необходимость создавать собственные проекты.

Вопрос такой: Где пройти обучение расчетам на прочность. Потому как я не совсем понимаю как это делать.

Работаю в основном в Компасе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, r_roman_r сказал:

Где пройти обучение расчетам на прочность.

 

Явно не в разделе "Проектирование и конструирование".. Лучше всего у дилера софта.. Если софт лицензионный.. Но сначала надо выбрать софт из соответствующего раздела

 

http://cccp3d.ru/forum/34-динамика-и-прочность/

 

И, возможно, договориться с кем-нибудь из активных участников данных веток об обучении в частном порядке.. Для этого нужно создать тему в разделе 

 

http://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/

 

16 часов назад, r_roman_r сказал:

Потому как я не совсем понимаю как это делать.

 

Либо считать по формулам (как в до компьютерную эпоху), либо при помощи МКЭ.. Но для этого необходимо иметь хоть какие то теоретические знания.. Если их нет, лучше нанять знающего человека..

 

16 часов назад, r_roman_r сказал:

Работаю в основном в Компасе

 

чё то не очень популярная тема..

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.07.2018 в 17:30, r_roman_r сказал:

Вопрос такой: Где пройти обучение расчетам на прочность. Потому как я не совсем понимаю как это делать.

Научиться составлять расчетную схему - это главное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.07.2018 в 11:13, ANT0N1DZE сказал:

Попробуйте поступить в технический университет, там этому учат как раз

5 лет... И куча других ненужных знаний.

 

В 15.07.2018 в 12:08, Skinwalker сказал:

Научиться составлять расчетную схему - это главное.

Где можно почитать про это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 minutes ago, r_roman_r said:

5 лет... И куча других ненужных знаний.

зачем усложнять. Вам нужен прочностной расчет. Основы его - это сопромат. Сопромат - это второй курс. Сразу на второй не получится - в сопромате много высшей математики - ее придется учить на 1 курсе. Итого всего 2 года и два основных предмета.

 

upd/ а, да - еще термех. Но он тоже где-то между первым и вторым, если мне память не изменяет.

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, r_roman_r сказал:

Где можно почитать про это?

В учебниках, методичках и т.д.

Вообще, одна из задач обучения - научиться добывать нужную информацию самостоятельно. Сейчас, при наличии интернета, это делать гораздо проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, r_roman_r сказал:

И куча других ненужных знаний.

и одно из них, вот это

В 13.07.2018 в 17:30, r_roman_r сказал:

обучение расчетам на прочность

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, r_roman_r сказал:

И куча других ненужных знаний

А вы усвоили, как в итоге оказалось, только ненужные?

Вообще, вопреки всеобщему мнению научить человека невозможно (или крайне сложно, и вскоре все равно забудется), можно только научиться. Знания методом диффузии не передаются. А раз уж вы за 5 лет ничего не усвоили, то скорее не было желания. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В тех расчетах, которые я видел - описан балочный метод (кажется так он называется).

Так вот, если у меня вместо балок будет лист гофрированный С44, то как его жесткость считать?

Я как то заказывал расчет контейнера. Мне весь лист выкинули - пренебрегли им. Оставили только скелет.

Это только приблизительный расчет.

В идеале мне нужно чтобы программа просчитывала сразу всю 3d сборку.

И если я увидел что где-то не хватает прочности, то добавил балку/элемент.

Снимок.JPG

5 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

А вы усвоили, как в итоге оказалось, только ненужные?

Вообще, вопреки всеобщему мнению научить человека невозможно (или крайне сложно, и вскоре все равно забудется), можно только научиться. Знания методом диффузии не передаются. А раз уж вы за 5 лет ничего не усвоили, то скорее не было желания. 

Я пять лет учился по профессии электронные приборы и устройства. Там мы сопромат по моему даже не проходили.

А теперь мне вдруг понадобилось считать прочность.

 

Вот метод конечных элементов это как раз то, что нужно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, r_roman_r сказал:

1) И если я увидел что где-то не хватает прочности, то добавил балку/элемент.

 

2) А теперь мне вдруг понадобилось считать прочность.

 

3) Вот метод конечных элементов это как раз то, что нужно.

 

1) Прошу вас никогда и ничего не считайте по прочности. Вы не в состоянии определить то ли и так ли насчитали, а уже собираетесь анализировать. ТОЛЬКО и строго за парту, с контролем знаний!

2) А завтра вам вдруг понадобится делать хирургические операции... Ребята, подскажите где там резать, только всякую латынь я учить не хочу. 

3) Откуда вы это знаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ljo сказал:

1) Прошу вас никогда и ничего не считайте по прочности. Вы не в состоянии определить то ли и так ли насчитали, а уже собираетесь анализировать. ТОЛЬКО и строго за парту, с контролем знаний!

2) А завтра вам вдруг понадобится делать хирургические операции... Ребята, подскажите где там резать, только всякую латынь я учить не хочу. 

3) Откуда вы это знаете?

Да мне в принципе пофигу. Если мне будут платить деньги, требуя резать и при этом зная что я не умею это делать, то я буду резать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, r_roman_r сказал:

Да мне в принципе пофигу.

Я бы таких отстреливал. Собственно, их и отстреливали в 90-е. Другие, которым тоже было всё пофиг. Им платили деньги, они стреляли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

Я бы таких отстреливал. Собственно, их и отстреливали в 90-е. Другие, которым тоже было всё пофиг. Им платили деньги, они стреляли.

Не надо тут демагогию разводить.

Идите к врачам на форум, которые по гуглу учатся. И там их воспитывайте.

Отстреливалка не выросла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, r_roman_r сказал:

Где можно почитать про это?

Почитать? Этому надо учиться. Как-то так...

3 часа назад, r_roman_r сказал:

Я пять лет учился по профессии электронные приборы и устройства. Там мы сопромат по моему даже не проходили.

А теперь мне вдруг понадобилось считать прочность.

 

Вот метод конечных элементов это как раз то, что нужно.

МКЭ надо пользоваться...не бездумно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Skinwalker сказал:

Почитать? Этому надо учиться. Как-то так...

МКЭ надо пользоваться...не бездумно.

Ну не 3 года же учиться?

В компасе есть эта функция, но работает плохо. Отдельные элементы считает, а большие сборки - виснет через несколько часов расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, r_roman_r сказал:

Ну не 3 года же учиться?

Друг мой, я подразумевал не "нажимание кнопок". Я имел ввиду знание именно сопромата, элементарных вещей. Без которых все сведется именно к бездумному "нажиманию кнопок". И какая там система...Компас, SW или Ансис - это глубоко вторично.

Начните читать что-нибудь из Беляева, с азов. 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, r_roman_r сказал:

Я как то заказывал расчет контейнера. Мне весь лист выкинули - пренебрегли им. Оставили только скелет.

Это только приблизительный расчет.

В идеале мне нужно чтобы программа просчитывала сразу всю 3d сборку.

Они были правы. Дело не в приблизительности. Дело в надежности.

Вы бы нескоро об этом узнали, но когда Вы стали бы бить кривыми тетрами свои тончайшие профлисты, то добавили бы в модель столько избыточной жесткости, что ошиблись бы в предсказании поведения конструкции... в опасную сторону. Учитывая Ваши замашки, однажды Вы уменьшите коэффициент запаса до единицы. После чего в лучшем случае будет приличный материальный ущерб, а о худшем не хочется думать.

 

Теперь Вы, вроде, это знаете. Можете даже еще пополнить знания, погуглив Shear Locking. Но спасет ли это Вас? Понимаете ли Вы, почему не должны рассчитывать на профлист? Или планируете всерьез уменьшить запас до единицы?

Если да, то вот еще мысль: при проведении линейного расчета (о, чёрт, есть еще и нелинейные) Ваши профлисты не потеряют устойчивость - опять избыточная жесткость. Проводить нелинейные долго и дорого. Как быть?

Реальность такова, что контейнеры следует считать в балках. Где этому научиться? Что нужно сказать, чтобы Вы поверили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контейнер ваш, кстати, при наличии знания сопромата можно "в рукопашную" рассчитать даже, не прибегаю к помощи программ. 

4 часа назад, r_roman_r сказал:

В идеале мне нужно чтобы программа просчитывала сразу всю 3d сборку

Если в общем случае, то таких программ вообще не существует. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, r_roman_r сказал:

5 лет... И куча других ненужных знаний

 

Т.к.

 

5 часов назад, r_roman_r сказал:

Я пять лет учился по профессии электронные приборы и устройства.

 

, то необязательно ещё раз пять лет учиться. Всякие там психологии, правоведения второй раз изучать нет смысла.. Можно учиться по сокращённой программе.. Есть всякие институты дополнительного образования, переподготовки кадров..

 

Правда, не знаю, преподают ли в них МКЭ.. Сопромат и теормех должны..

Ну или в обычном вузе 2-3 курса отучиться..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
×
×
  • Создать...