Перейти к публикации

Функция Merge


Рекомендованные сообщения

Всем привет. Нужна помощь, так как ни гугл, ни справка не помогли.

Регулярно сталкиваюсь с одной и той же проблемой и уже устал ее решать вручную, когда в других системах есть автоматизированные решения. Проблема по сути такова: есть контур, в контуре есть крошечный разрыв, который виден только при большом зуме и "на глаз" его не отыщешь. Из-за разрыва - ни штриховку выполнить, ни МЦХ посчитать. Надо закрывать контур.

Как это предлагается делать в Компасе:

Берем функцию "собрать контур", проходим по всему контуру, и где уперлись, что дальше не идет - зуммируем и правим ручками. И потом снова "собрать контур".

...это капец как муторно...

 

Как это делается в других системах:

Выделяешь весь контур, жмешь функцию Merge (или любой аналог, смысл которого в объединении соседних точек, расстояние между которыми меньше заданного), задаешь расстояние, меньше которого объединять, Ок - готово, контур собран, штриховка делается, контур проворачивается/выдавливается в 3D-объекты.
Так работает редактирование эскиза детали в Abaqus, так работает, например, импорт .dxf-эскиза в SolidWorks. И я уверен, что еще много где такое есть) Вообще логичная же фича, ну?

 

Суть вопроса: где такая функциональность в Компасе? Может я ее просто найти не могу, или она неявная, или нужен плагин?

Предвкушая ответы "Так раз есть в других системах - делай там" - не, надо здесь. Мне очень удобен Компас, когда надо работать только с чертежом.

P.S.: у меня V13, если функциональность есть в более новых версиях - то подскажите пожалуйста в каких. Так-то мне и 13й хватает для своих задач...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, IgorT сказал:

может быть это поможет в нашем не лёгком деле?

Не то. Эта функция только подсвечивает все свободные точки, вне зависимости от расстояния до соседних. И уж тем более не соединяет автоматом их.

Меня интересует именно соединение соседних точек, если между ними зазор меньше того, который задается пользователем.

 

Вот, например, такая функция в Abaqus - иконка идеально ее иллюстрирует. Пользователь выбирает какие элементы эскиза проверять и задает допуск. Меньше допуска - объединяет, больше - игнорирует. Очень удобно так выбрать весь эскиз и задать допуск чуть меньше, например, самой маленькой фаски.
 

merge vertices.JPG

Изменено пользователем mai-student
2к18, а картинка из буфера обмена хоть и вставляется в сообщение, но не публикуется в нем... че за...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, mai-student сказал:

Мне очень удобен Компас, когда надо работать только с чертежом

В этом вся суть. В корявых чертежах сделанных в компасе автокадчиками косяк на косяке.

Когда работаешь в компасе изначально с параметризацией в такой функции необходимости нет вообще, я точно не помню чтоб возникла такая потребность... "Показать разрывы" мне хватает всегда.

@mai-student могу только посочувствовать. 

Можно ещё задать этот вопрос на форуме "АСКОН"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

В корявых чертежах сделанных в компасе автокадчиками косяк на косяке.

Когда работаешь в компасе изначально с параметризацией в такой функции необходимости нет вообще,

Автокад тут ни при чем. Там тоже есть возможность параметрически чертить уже давно. Кто тут при чем - так это юзверь - неважно, юзверь автокада или компаса.:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Bully сказал:

Кто тут при чем - так это юзверь - неважно, юзверь автокада или компаса.

Типичный юзверь 2D компаса бабушки освоившие когда то рисование без параметризации в автокаде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Di-mann сказал:

В этом вся суть. В корявых чертежах сделанных в компасе автокадчиками косяк на косяке.

Когда работаешь в компасе изначально с параметризацией в такой функции необходимости нет вообще, я точно не помню чтоб возникла такая потребность... "Показать разрывы" мне хватает всегда.

@mai-student могу только посочувствовать. 

Можно ещё задать этот вопрос на форуме "АСКОН"

Так точно! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Типичный юзверь 2D компаса бабушки освоившие когда то рисование без параметризации в автокаде...

 

Абсолютно не обязательно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ILL сказал:

Абсолютно не обязательно..

У каждого своя личная статистика...

По моим наблюдениям бывших автокадчиков в компасе 2D более 50% и все они наглухо застряли на 2D с отключеной параметризацией и размерами с ручным вводом (с пересчётом на масштаб) после физического масштабирования геометрии в базовом виде который неизменно 1:1. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Di-mann сказал:

У каждого своя личная статистика...

именно. У меня вот есть знакомые, которые автокад вообще никогда не знали. Так и чертят в 2D компаса. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Di-mann сказал:

По моим наблюдениям бывших автокадчиков в компасе 2D более 50% и все они наглухо застряли на 2D с отключеной параметризацией и размерами с ручным вводом (с пересчётом на масштаб) после физического масштабирования геометрии в базовом виде который неизменно 1:1. 

 

Я уже задолбался писать, что это зависит не от программы, а от человека.. Я все размеры в автокаде точно откладывал с учётом масштаба.. Потому что так научили в институте..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, ILL сказал:

это зависит не от программы, а от человека..

Так и я о том же, просто есть определённый тип людей у которых автокад формирует устойчивые рефлексы, которые далее неистребимы в какую бы прогу юзверь не перешёл.

Те у кого такие рефлексы не формируются, быстро понимают, что автокад им жмёт и ищут одёжку по размеру...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человеко-бабушки и автокадо-институты - это конечно все прекрасно, но неужели в 2к18 в компасе до сих пор не появилось искомой мной фичи? Я, честно говоря, очень надеялся на сообщение в духе: "Начиная с V1x версии все есть, просто обновись".

Похоже придется плясать с бубном, играя мелодию экспорта-импорта через другие кады...

ЗЫ: *оффтоп* никнейм на форуме как-то меняется? а то я уже давно не студент)) в профиле нет возможности. только хардкор, только саппорт?

В 11.07.2018 в 18:03, IgorT сказал:

может быть это поможет в нашем не лёгком деле?

Попробовал воспользоваться этой функцией. Диалог с пользователем так себе. На вопрос "Оставить точки?" кликнул "Да", и теперь у меня весь эскиз (вот вообще весь) в красных кружочках, которые никак и ничем не убираются. Функция подсветила вообще все, даже там, где "Собрать контур" идеально проходила на автомате.

В общем, во-первых, не помогает, а во-вторых, как теперь это все красное безобразие убрать? Подскажите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то если кружок нарисовался, то это не спроста...   На корректные контура кружки не ставятся. Лучше бы проверить как следует.  Да и не кружок это, а "Точка".

А кружки можно убрать выделив их рамкой. 

 

Или так: Выделить->По типу->Точки

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Вообще-то если кружок нарисовался, то это не спроста...   На корректные контура кружки не ставятся. Лучше бы проверить как следует.  Да и не кружок это, а "Точка".

А кружки можно убрать выделив их рамкой. 

 

Или так: Выделить->По типу->Точки

Я понимаю, что не спроста, и понимаю почему. К сожалению чертеж ко мне пришел слишком издалека, а править его целиком мне нет смысла вообще никакого. Все, что мне нужно - воспользоваться инструментом по расчету МЦХ, а для этого нужны всего-лишь замкнутые контуры, а не их идеальность по части отсутствия наложенных лишних отрезков и т.п. Если проходиться инструментом "Собрать контур", то мне понадобится исправить лишь 5% выделенных точек. Проверять же их все - еще муторнее, так что это не решает мою проблему и пока остается только вариант с экспортом куда-то еще. В перспективе хочу этого избегать.

 

Кружки не убираются. Выделял и рамкой, и по типу - при выделении становятся зелеными, кликаю в пустое место - снова красные. Когда выделены нет никаких кнопок в духе "снять выделение" или что-то еще... Можно только изменить стиль точек, но убрать их совсем, как было раньше - почему-то нельзя. Или надо удалять?
 

компасточки.jpg

 

UPD: аааа... Семен Семеныч... Delete спас))
Просто это немного нелогично после опыта в других системах, потому что обычно точки являются концами отрезков и их, соответственно, нельзя удалить отдельно от отрезков.
Значит эта функциональность с поиском разрывов просто создала мне массу новых точек... Яснопонятно))

Изменено пользователем mai-student
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У SW и AI примитив "точка"  как бы присутствует в эскизе... Не?

 

лично для меня бывает удобно не править "мутный чужой" контур, а нарисовать поверх него в новом слое свой контур. Правильный. ИМХО.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

лично для меня бывает удобно не править "мутный чужой" контур, а нарисовать поверх него в новом слое свой контур. Правильный. ИМХО.

Ту мач. В моем случае речь идет о роторе ГТД с большим количеством деталей. Мне нужен инструмент, которым я за 5 минут замкну все контуры, пусть с какой-то погрешностью, зато быстро получу МЦХ, а не буду несколько дней все перечерчивать ради списка моментов инерции деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Di-mann сказал:

автокад формирует устойчивые рефлексы

 

Да блин.. Автокад тут НЕ ПРИЧЕМ!!

Кульман м.б.

 

В 12.07.2018 в 11:58, Bully сказал:

У меня вот есть знакомые, которые автокад вообще никогда не знали. Так и чертят в 2D компаса.

 

И у меня есть..

 

13 часа назад, Di-mann сказал:

понимают, что автокад им жмёт и ищут одёжку по размеру...

 

Уж точно не Компас..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, ILL сказал:

Автокад тут НЕ ПРИЧЕМ!!

Люди работавшие в ЛЮБОЙ программе КРОМЕ автогада НИКОГДА, НИКАКИХ проблем в КД не создают!!!

Последаватели учения об автогаде всегда найдут как всё превратить в помойку вместо КД.

Проще научить человека после кульмана, чем переучить после автогада...

 

17 часов назад, ILL сказал:

Автокад тут НЕ ПРИЧЕМ!!

Он создаёт симбиоз с мозгом адептов.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
×
×
  • Создать...