vad0000

Экспонента механического упрочнения от DELEM

5 posts in this topic

Pinned posts

1. ВВЕДЕНИЕ

Экспонента механического упрочнения появилась в версии 3 DA66/69T

 

Из мануала:

"Экспонент механического упрочнения материала, n, является свойством
материала, таким как прочность на разрыв и модуль упругости, которые должны
обеспечиваться поставщиком материала.
Ввод правильных значений для этого параметра приведет к улучшению расчета
внутреннего радиуса и, таким образом, обеспечит более точную глубину гиба и
расчет допуска гиба.
В свою очередь, более точный допуск гиба приведет к более точным позициям

заднего упора и более точной фактической длине (длина заготовки).
Первоначально значение установлено на _.__ для всех материалов. Это означает,
что параметр n не активен. Результаты всех расчетов являются такими же, как и
при использовании предыдущих версий программного обеспечения.
Диапазон параметра n составляет 0,01 - 1,00.
Например, стандартное значение для мягкой стали составляет 0,21.
При повторном вводе значения 0 оно будет сброшено на _.__"

 

2. ПРОБЛЕМА

На станки стоят следующие значения:

5b42b7047d692_delemexp.thumb.jpg.0f994de9eb67aebcb5c6bf083b61712c.jpg

 

На матрице V=8мм производится гибка металла Th=1мм.

Получается перегиб 5 градусов.

При вводе коррекции почти ничего не происходит.

 

3. ПУТИ РЕШЕНИЯ

Устанавливаем n=0, почти ничего не меняется.

При n=0,3 коррекция стала лучше, но недостаточной.

При n=1 коррекция стала избыточной.

Опытным путем было найдено значение n=0,5, при котором при вводе коррекции 5 градусов, угол стал 90.

 

4. ВЫВОДЫ

О них пора рано говорить, хочу провести полноценный расчет НМТ на различных эмуляторах: DELEM Profile T, CYBELEC DNC1200 и ESA BEND. 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Берем сталь, σ=44, L=1000 м, Th=1 мм.

Пуансон P97.88.R08, Матрица T80-10-88

 

Угол у нас поучился 95 градусов, делаем коррекцию на 5 градусов.

  5b445324d9363_2.thumb.jpg.9e9a96fdbea9b490eefbae0fa4711ee6.jpg

 

5b445325aba93_1.thumb.jpg.9a6dc1a8dd78d078a32e2dc3861d8777.jpg

 

ESA сделал поправку на "- 0,27 мм", а CYBELEC на "- 0,29 мм".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отлично все разжёвано! Надо теперь понять почему на разных углах разный расчет получается

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Yurgens сказал:

Надо теперь понять почему на разных углах разный расчет получается

58t-1.thumb.jpg.cd25fb44fcf802bc477b349e1a232fcf.jpg

Угол 90

58t-2.thumb.jpg.de5b8ab5e8b7e9e9074f3eb14788c106.jpg

Угол 140

58t-3.thumb.jpg.ecc516d50b2eca61ce69c80ec9009b2e.jpg

 

n=0,5

58t-4.thumb.jpg.74c7de02c9d0866491d500cf85886cf7.jpg

Угол 90

58t-5.thumb.jpg.133f7fbc12780df11b792a42210b51d4.jpg

Угол 140

58t-6.thumb.jpg.4e124d92b7ea691fce478b83a0b0e0e7.jpg

 

Как Вы видите, при изменение n c "-.-" до "0,5" разница между НМТ 90 и 140 градусов изменилась на 0,11 мм

 

Чуть позже я приведу расчеты для n=1

Share this post


Link to post
Share on other sites

n=1

58t-7.thumb.jpg.3b84960d5df820074ae045d5301baf13.jpg

Угол 90

58t-8.thumb.jpg.aff3932dabb9ececa69fa82ddcc2b76d.jpg

Угол 140

58t-9.thumb.jpg.e4cd385034f04a207e4ad15a610b6232.jpg

 

Подведем итоги:

n="-.-"; Y=247,94 (90); Y=245,75 (140); Δ=2,19

n=0,5; Y=247,33 (90); Y=245,25 (140); Δ=2,08

n=1 Y=246.63 (90); Y=245,28 (140); Δ=1,35

cybv1.thumb.jpg.96a626f24e9bd5993f7e2cb9884273f3.jpg

cybv2.thumb.jpg.1f96b6f4576917b2c662664315d81605.jpg

Y=143,88 (90); Y=146,27 (140); Δ=2,39

 

esa87.thumb.jpg.0bff1b6323b73445a34672fb31096ca2.jpg

esa88.thumb.jpg.e9b37c7de796a87c62994606eda0cc7a.jpg
Y=143,60 (90); Y=145,82 (140); Δ=2,22

 

Выводы делайти сами.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kir95
      А если без шуток, то благодаря @SAPRonOff  узнал много интересного про флекс. Понятно, что за пару дней нельзя делать серьёзные выводы о программе, но отрицательных впечатлений нет. Другая она просто. Интерфейс, терминология. Если с нуля начинать, может для кого-то классная будет. А чего вы, кстати, стесняетесь давать напрямую ссылки на ветку, где показываете, как во флексе что-то делается? Приёмы из флекса могут и солидворкера на правильную мысль натолкнуть. И вообще, посмотреть, что у нас программы достойные есть, всем полезно будет. Dassault в молодые годы SolidWorks'a не стеснялись нагло отжимать у автокада. Это сейчас в справке скромно пишется "Переход с 2Д в 3Д". Раньше они писали конкретно     И был целый раздел, где сопоставляли команды из автокада с солидовскими. 
    • udlexx
      мой ты хороший... вынося какое бы то ни было утверждение, это твоя задача подкреплять его конструктивными фактами, а не того, кому ты его адресовал. пример, пружинная сталь вообще отлично сваривается, че не веришь? че я тебе еще и ссылку должен кинуть откуда я это знаю? самому не по силам? у меня вон тут братан варит ваще отлично.  как бы походу ты из братвы василевича, анализатора зергов и иже с ними, то есть слушать тебя опасно и себе дороже...
    • Максим ММ
      Добрый день, вечер! Не могли бы вы подсказать ещё как привязать деталь?!  (FANUC Series 31i-MODEL B)  (Сам не могу разобраться(( Стойка на английском! Думал всё также как на моей стойке! (FANUC Series oi-td)  Новичек 
    • Alex1986
      это при массиве тела в детали или детали в сборке?
    • Kir95
      Да я и не думал, что вы это иначе воспримите :) Это к вопросу о терминологии в программах, кстати.
    • Владимир56
      Лазер сможет сделать фаску по круговой интерполяции?  Хотя фаска слишком большая и отверстия вырезаются, а не прожигаются. 
    • BSV1
    • Kir95
      Ошибки плодятся в головах :)
    • jtok
      Товарищ @udlexx хотел намекнуть товарищу @IgorT , что гц работает только вдоль своей оси, никогда не воспринимая никаких поперечных усилий. ...И я соглашусь с ним
    • grOOmi
      Мне кажется проще пост допилить под ROT, чем под этот SPF. Хотя... Блаженны мученики...