Перейти к публикации

Расчет лопаток


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, hr4d сказал:

Можно конечно отключить на 2 шаге интегрирование по времени и пусть покрутиться оп инерции немного, но еще не пробовал.

Думаю, можно не пробовать) С другой стороны - лучше сделать что-то, чем ничего.

2 минуты назад, hr4d сказал:

В статике сейчас сделаю запрет в цилиндрической по движению и осевым. Оставлю только радиальные.

опять же ничего не изменится.

2 минуты назад, hr4d сказал:

Правда разогнал с помощью костыля.

Что за костыль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, soklakov сказал:

опять же ничего не изменится.

Есть какие-то предложения, чтобы что-то изменилось?

6 минут назад, soklakov сказал:

Что за костыль?

Чет в голову ничего проще сразу не пришло, как после разгона крутить с постоянкой.

Посчитал RPM на 0.01 с, а потом для второго шага и 200 подшагов таблицей дал с  через 0.0005 с.

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я дико извиняюсь... Нельзя ли в двух словах, специально для тех кто не умеет читать, описать суть проблемы? А то я чото с двух прочтений не понял..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, hr4d сказал:

Есть какие-то предложения, чтобы что-то изменилось?

есть предложение собрать проект со статикой и транзиентом на одной КЭМ. не добавлять Rotvel в транзиент. не отключать раскручивающее воздействие, а обеспечить выход на постоянную скорость.

если в результате все не будет очевидно - скидывайте сюда, будем вместе смотреть. а если будет очевидно - все равно скидывайте)

hrd.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Борман сказал:

Я дико извиняюсь... Нельзя ли в двух словах, специально для тех кто не умеет читать, описать суть проблемы? А то я чото с двух прочтений не понял..

1) От нехер делать решил разобраться в роторной динамике и что с ней связано, тк задач таких не решал особо. А если и делал, то по образу и подобию, не включая голову.

2) Открыл расчет деталей турбомашин и посчитал диск с отверстием вручную.

3) Решил сделать это в ансисе. И начал перебирать условия закрепления. Сам первым делом запретил тангенциальные и осевые перемещения в цил. СК .

4) Параллельно гуглил и читал всякую ересь и зачастую у разных авторов закрепления отличались, как и результаты.

5) Параллельно решил покрутить в динамике и сравнить со статикой. Ну и тд и тп

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Так а суть проблемы? в чем вопрос и несостыковки?

Да вроде потихоньку в моей тупой башке проясняется.

Блин флешку на работе забыл, ща проект переделаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я там правда еще немного поменял. Не знаю в правильную ли сторону или нет. Ансис 19.1

Rot_v3.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...