Расчет лопаток

[hr4d 87]

Посмотрел я тут темы по расчету лопаток и возникло пару вопросов.

Какие закрепления правильно задавать для такой например штуки. Она с cylinder не считается кстати.

 

Скрытый текст

 

Сначала я посчитал диск просто и все сошлось с Биргером. Задавал cylindrical с запрещение только по оси арвщения.

 

 

Скрытый текст

 

 

Потом решил посчитать лопатку постоянного сечения. Тоже вроде более менее сошлось. Но все равно какие то сомнения остались. Нормально так выбирать закрепления. Просто в разных постановках можно получить одни и теже результаты и с remote displacement. Только в случае циклики ругается.

 

Скрытый текст

 

Ну и еще попробовал, что советовал Борман. Выбрать узел и закрепить его по вращению. Взял узел в серединке и закрепил по Y и Z. В принципе радиальные напряжения на внешнем и внутреннем ободе уходят в 0. Но все равно чет я запутался нах (

 

 

Скрытый текст

 

Изменено 6 июля 2018 пользователем hr4d

[soklakov 1 475]

26 минут назад, hr4d сказал:

Какие закрепления правильно задавать для такой например штуки.

cyclic symmetry

Правда, это важно для модальника. На статике можно просто запрет перемещений по нормали на границе разреза.

29 минут назад, hr4d сказал:

Она с cylinder не считается кстати.

что это значит?

29 минут назад, hr4d сказал:

Только в случае циклики ругается.

А это о чем?

[hr4d 87]

 

Спешил я и написал коряво. Ошибся с заданием ГУ. И при циклической симметрии задача не решалась, тк закрепил только по одной оси и естесс-но модель улетала далеко-далеко.

По итогу остановился на закреплении, которое предложил @Борман . Узел закрепил по оси z и y в системе координат узла (по сути совпадает с цилиндрической). 

Просто в разных мануалах видел разные условия закрепления. Где то вообще жесткая заделка по всему отверстию.

С портала использовали remote displacement, но в случае циклической симметрии ругается.Вот и был вопрос, что выбрать будет корректнее.

 

Скрытый текст

 

 

[hr4d 87]

Чет я опять туплю. Раскручиваю колесо до 6000 RPM за 0,01 секунду (1 полный оборот).

А как сделать так, чтобы оно дальше сделало еще 2-3 оборота на той же частоте вращения?

Т.е. раскрутил и дальше посмотрел немного на стационар.

UPD. Сейчас попробую на первом шаге закрутить, а на втором приложить постоянную 6000 RPM, отключить первые закрепления и включить новые remote с 1 free rotational Y.

 

Ну вроде все работает

Изменено 13 июля 2018 пользователем hr4d

[Mrt23 173]

а если просто задать w через таблицу? в первом же шаге.

[hr4d 87]

13 минуты назад, Mrt23 сказал:

а если просто задать w через таблицу? в первом же шаге.

Раскрутка по линейному закону не подходит.

В конечной задаче будет несколько циклограмм раскрутки в начале.

[Mrt23 173]

тогда, наверное, что в 2 шага, что с экселем морочиться.

[hr4d 87]

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

тогда, наверное, что в 2 шага, что с экселем морочиться.

Вот сделал. Значения напряжений-перемещений-скоростей совершенно другие. В чем косяк?

[hr4d 87]

В общем что-то я опять недопонимаю в граничных условиях правильного закрепления диска.

 

Изменено 13 июля 2018 пользователем hr4d

[Mrt23 173]

w же линейно растет теперь.

отлично от чего?

 

[soklakov 1 475]

1 час назад, hr4d сказал:

А как сделать так, чтобы оно дальше сделало еще 2-3 оборота на той же частоте вращения?

курс по динамике откройте. (я не помню, но надеюсь Вы в курсе, о чем речь)

там третье упражнение к лекции по транзиенту.

1 час назад, hr4d сказал:

а на втором приложить постоянную 6000 RPM

если это Rotational Velocity - то Вы творите бред. Она не крутит модель, а прикладывает центростремительные ускорения.

[Mrt23 173]

6 минут назад, soklakov сказал:

если это Rotational Velocity - то Вы творите бред. Она не крутит модель, а прикладывает центростремительные ускорения.

и скорость он считает w*R?

у ТС же график скорости есть.

я думал только статика так считает, а трансиент напрямую крутит.

[soklakov 1 475]

@Mrt23 , шо, простите? 

[Mrt23 173]

я думал transient dynamic крутит диск, если задать w. 

у ТС скорость линейная еще вычислена-на графике 2. ее трансиент тоже вычисляет просто V=w*R?

просто в NX.Nastran тоже есть туториал (я его выполнял), где считают лопасть в статике, задавая скорость вращение...

меня всегда удивляла скорость в статическом решении...)

[hr4d 87]

@soklakov Прав, она не крути, а только прикладывает ускорения. 

Но в расчете, где я раскрутил с помощью remote displacement на 6000, а потом вырубил нагрузку и приложил постоянное rotational velocity продолжает все вращаться))

Изменено 13 июля 2018 пользователем hr4d

[soklakov 1 475]

6 минут назад, hr4d сказал:

продолжает все вращаться))

это инерция)

7 минут назад, hr4d сказал:

приложил постоянное rotational velocity

скорее всего, Вы удвоили центростремительные ускорения.

34 минуты назад, Mrt23 сказал:

я думал transient dynamic крутит диск, если задать w

Мы какбэ про кнопки. А Вы ансис-то открывали, чтобы про его кнопки думать?

Что в Ваших словах значит "задать w"? Если правильно зададите, то будет крутить.

[hr4d 87]

3 минуты назад, soklakov сказал:

скорее всего, Вы удвоили центростремительные ускорения.

Тогда бы напряжения выросли, а они остались те же самые.

Курса по динамике с собой нет. Дома где-то на флешке, вечером освежу память.

[soklakov 1 475]

2 минуты назад, hr4d сказал:

Тогда бы напряжения выросли, а они остались те же самые.

справедливо) но что-то тут не так

[hr4d 87]

47 минут назад, Mrt23 сказал:

у ТС скорость линейная еще вычислена-на графике 2. ее трансиент тоже вычисляет просто V=w*R?

просто в NX.Nastran тоже есть туториал (я его выполнял), где считают лопасть в статике, задавая скорость вращение...

меня всегда удивляла скорость в статическом решении...)

Я хз как он считает угловую скорость. Но на графике примено 32000, радиус диска 25 мм. OMGY выводит 32000/25 ~~ 1280

Но 1 оборот за 0,01 секунду.

А не мог бы дать ссылку или скинуть туториал по лопасти в NX или че-нить похожее.

Изменено 13 июля 2018 пользователем hr4d

[Mrt23 173]

9 минут назад, soklakov сказал:

Мы какбэ про кнопки. А Вы ансис-то открывали, чтобы про его кнопки думать?

 

нет. но принципы то примерно одни.

 

наверное.)

но я не по этой книге делал... сейчас вряд ли найду тот туториал. там проще было. здесь еще контакты, симметрия... 

стр 35.

NX-Advanced-Simulation-Prakticheskoe-Posobie.pdf