Перейти к публикации

Исполнения в Altium Designer по ЕСКД


Рекомендованные сообщения

Да. Я про это и говорю. Хотел упростить разработку, сборку, программирование, сопровождение, адаптацию под новые условия. И все это я сделал (делали для фашистов, они документацию не требовали, были удовлетворены конечными изделиями). А теперь похожие изделия хотят наши. А еще они затребовали документацию по ЕСКД. И не хотят получать изделия без документации. Мне ребята так и сказали, влип очкарик, но я им не поверил. Провел много работы и на выходе получил схемы, чертежи, спецификации которые были похожи на ЕСКД и при этом были понятны всем, и как лбом в стену непонимания, уперся в нормоконтроль(ЕСКД). И теперь, если все, что я понаделал, оформлять в точности по ЕСКД, то все участники процесса перестают понимать происходящее. Т.е. если я им давал бумажные чертежи и т.д. как я их оформлял для фашистов (генерили САПРы), то все брали бумаги, файлы и шли работать. Через какое-то время приносили изделие и оно работало. То после того, как я все бумаги переделал под ЕСКД (даже номера по классификатору начинают путать людей, поскольку все нужно начинать с чтения спецификации(хотя может это и правильно)) все ругаются, что ничего не понятно и сложно разобраться, пытаются вытащить из меня бумаги, как я раньше им давал. Но я уперся, и сказал, что раз меня заставили сделать все по ЕСКД, то и вы теперь разбирайтесь с ним. Результат-первое изделие сгорело у меня на столе ярким пламенем при первом включении. В прямом смысле ярким пламенем. (хорошо, что я не физик-ядерщик). Надавал всем люлей, попытался обьяснить на пальцах чего я от них хочу, ребята что-то долго чирикали в бумагах. Как там дальше будет по этому ЕСКД пока не знаю, след. изделие принесут через недельку.

Так, что как писал уже выше сижу и тихо шиплю...

Изменено пользователем USSR_Nic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, USSR_Nic сказал:

Да. Я про это и говорю. Хотел упростить разработку, сборку, программирование, сопровождение, адаптацию под новые условия. И все это я сделал (делали для фашистов, они документацию не требовали, были удовлетворены конечными изделиями). А теперь похожие изделия хотят наши. А еще они затребовали документацию по ЕСКД. И не хотят получать изделия без документации. Мне ребята так и сказали, влип очкарик, но я им не поверил. Провел много работы и на выходе получил схемы, чертежи, спецификации которые были похожи на ЕСКД и при этом были понятны всем, и как лбом в стену непонимания, уперся в нормоконтроль(ЕСКД). И теперь, если все, что я понаделал, оформлять в точности по ЕСКД, то все участники процесса перестают понимать происходящее. Т.е. если я им давал бумажные чертежи и т.д. как я их оформлял для фашистов (генерили САПРы), то все брали бумаги, файлы и шли работать. Через какое-то время приносили изделие и оно работало. То после того, как я все бумаги переделал под ЕСКД (даже номера по классификатору начинают путать людей, поскольку все нужно начинать с чтения спецификации(хотя может это и правильно)) все ругаются, что ничего не понятно и сложно разобраться, пытаются вытащить из меня бумаги, как я раньше им давал. Но я уперся, и сказал, что раз меня заставили сделать все по ЕСКД, то и вы теперь разбирайтесь с ним. Результат-первое изделие сгорело у меня на столе ярким пламенем при первом включении. В прямом смысле ярким пламенем. (хорошо, что я не физик-ядерщик). Надавал всем люлей, попытался обьяснить на пальцах чего я от них хочу, ребята что-то долго чирикали в бумагах. Как там дальше будет по этому ЕСКД пока не знаю, след. изделие принесут через недельку.

Так, что как писал уже выше сижу и тихо шиплю...

Так бывает. Если где-то одним проще, то другим от этого труднее.

И тут уж кто кого "переговорит" )

Только ЕСКД тут не причем, думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает? Ничего, что большинство ГОСТов написано еще ДО создания самого понятия САПР? В частности ГОСТ 2.113-75. Я родился незадолго до его написания. Нормально, что классификатор придуман, до изобретения станка ЧПУ? Ища какой-бы номер детали присвоить по классификатору, мат в голову не приходит? А когда уже присвоили не случалось деталь менять? Это вопросы о Российской технологии производства сверху. С самого верху. А их внизу куда как больше. И когда говорят, что у нас все дороже и поэтому товары неконкурентны потому, что у нас холодно и требуются деньги на обогрев производства, у меня это вызывает очень нервный смех, поскольку понимаю я, что обогрев, это самая маленькая часть расходов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, USSR_Nic сказал:

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает?

Напрягает когда по ГОСТам не работают, а потом ищут себе оправдания. Продукция у вас неконкурентная потому что дёшево стоит, внедряйте инновации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, USSR_Nic сказал:

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает?

Нас никто не спрашивает.

Есть противоречия в ЕСКД. Но, в целом, ЕСКД решает очень много вопросов...

ГОСТ 2.113 считаю одним из самых проработанных из всей системы ЕСКД.

Строгое следование ему исключает головную боль в последующем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не переношу слово "инновации".

4 часа назад, brigval сказал:

Нас никто не спрашивает.

Есть противоречия в ЕСКД. Но, в целом, ЕСКД решает очень много вопросов...

ГОСТ 2.113 считаю одним из самых проработанных из всей системы ЕСКД.

Строгое следование ему исключает головную боль в последующем.

Я понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...