Перейти к публикации

Исполнения в Altium Designer по ЕСКД


Рекомендованные сообщения

Да. Я про это и говорю. Хотел упростить разработку, сборку, программирование, сопровождение, адаптацию под новые условия. И все это я сделал (делали для фашистов, они документацию не требовали, были удовлетворены конечными изделиями). А теперь похожие изделия хотят наши. А еще они затребовали документацию по ЕСКД. И не хотят получать изделия без документации. Мне ребята так и сказали, влип очкарик, но я им не поверил. Провел много работы и на выходе получил схемы, чертежи, спецификации которые были похожи на ЕСКД и при этом были понятны всем, и как лбом в стену непонимания, уперся в нормоконтроль(ЕСКД). И теперь, если все, что я понаделал, оформлять в точности по ЕСКД, то все участники процесса перестают понимать происходящее. Т.е. если я им давал бумажные чертежи и т.д. как я их оформлял для фашистов (генерили САПРы), то все брали бумаги, файлы и шли работать. Через какое-то время приносили изделие и оно работало. То после того, как я все бумаги переделал под ЕСКД (даже номера по классификатору начинают путать людей, поскольку все нужно начинать с чтения спецификации(хотя может это и правильно)) все ругаются, что ничего не понятно и сложно разобраться, пытаются вытащить из меня бумаги, как я раньше им давал. Но я уперся, и сказал, что раз меня заставили сделать все по ЕСКД, то и вы теперь разбирайтесь с ним. Результат-первое изделие сгорело у меня на столе ярким пламенем при первом включении. В прямом смысле ярким пламенем. (хорошо, что я не физик-ядерщик). Надавал всем люлей, попытался обьяснить на пальцах чего я от них хочу, ребята что-то долго чирикали в бумагах. Как там дальше будет по этому ЕСКД пока не знаю, след. изделие принесут через недельку.

Так, что как писал уже выше сижу и тихо шиплю...

Изменено пользователем USSR_Nic
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, USSR_Nic сказал:

Да. Я про это и говорю. Хотел упростить разработку, сборку, программирование, сопровождение, адаптацию под новые условия. И все это я сделал (делали для фашистов, они документацию не требовали, были удовлетворены конечными изделиями). А теперь похожие изделия хотят наши. А еще они затребовали документацию по ЕСКД. И не хотят получать изделия без документации. Мне ребята так и сказали, влип очкарик, но я им не поверил. Провел много работы и на выходе получил схемы, чертежи, спецификации которые были похожи на ЕСКД и при этом были понятны всем, и как лбом в стену непонимания, уперся в нормоконтроль(ЕСКД). И теперь, если все, что я понаделал, оформлять в точности по ЕСКД, то все участники процесса перестают понимать происходящее. Т.е. если я им давал бумажные чертежи и т.д. как я их оформлял для фашистов (генерили САПРы), то все брали бумаги, файлы и шли работать. Через какое-то время приносили изделие и оно работало. То после того, как я все бумаги переделал под ЕСКД (даже номера по классификатору начинают путать людей, поскольку все нужно начинать с чтения спецификации(хотя может это и правильно)) все ругаются, что ничего не понятно и сложно разобраться, пытаются вытащить из меня бумаги, как я раньше им давал. Но я уперся, и сказал, что раз меня заставили сделать все по ЕСКД, то и вы теперь разбирайтесь с ним. Результат-первое изделие сгорело у меня на столе ярким пламенем при первом включении. В прямом смысле ярким пламенем. (хорошо, что я не физик-ядерщик). Надавал всем люлей, попытался обьяснить на пальцах чего я от них хочу, ребята что-то долго чирикали в бумагах. Как там дальше будет по этому ЕСКД пока не знаю, след. изделие принесут через недельку.

Так, что как писал уже выше сижу и тихо шиплю...

Так бывает. Если где-то одним проще, то другим от этого труднее.

И тут уж кто кого "переговорит" )

Только ЕСКД тут не причем, думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает? Ничего, что большинство ГОСТов написано еще ДО создания самого понятия САПР? В частности ГОСТ 2.113-75. Я родился незадолго до его написания. Нормально, что классификатор придуман, до изобретения станка ЧПУ? Ища какой-бы номер детали присвоить по классификатору, мат в голову не приходит? А когда уже присвоили не случалось деталь менять? Это вопросы о Российской технологии производства сверху. С самого верху. А их внизу куда как больше. И когда говорят, что у нас все дороже и поэтому товары неконкурентны потому, что у нас холодно и требуются деньги на обогрев производства, у меня это вызывает очень нервный смех, поскольку понимаю я, что обогрев, это самая маленькая часть расходов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, USSR_Nic сказал:

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает?

Напрягает когда по ГОСТам не работают, а потом ищут себе оправдания. Продукция у вас неконкурентная потому что дёшево стоит, внедряйте инновации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, USSR_Nic сказал:

Еще вопрос, чисто для себя. Вам реально удобно работать по ГОСТам? Вас это не напрягает?

Нас никто не спрашивает.

Есть противоречия в ЕСКД. Но, в целом, ЕСКД решает очень много вопросов...

ГОСТ 2.113 считаю одним из самых проработанных из всей системы ЕСКД.

Строгое следование ему исключает головную боль в последующем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не переношу слово "инновации".

4 часа назад, brigval сказал:

Нас никто не спрашивает.

Есть противоречия в ЕСКД. Но, в целом, ЕСКД решает очень много вопросов...

ГОСТ 2.113 считаю одним из самых проработанных из всей системы ЕСКД.

Строгое следование ему исключает головную боль в последующем.

Я понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве.
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
    • Eduard99
      Заказ очень актуальный, прошу не стесняться задавать вопросы на почту и переходить к обсуждению. Количество может быть разделено на 2 партии: по 4шт каждого + остаток. Первая партия на 4шт. потребуется за 2 месяца, остальное можно попозже. Являюсь прямым заказчиком.
    • AlexArt
      Ну заниматься математикой на досуге полезно для прочистки мозга.
    • Madmax70
      какие они молодцы
    • mannul
      Вы уверены что у вас программа и подпрограмма выводятся? Оставьте галочку только на УП при записи:    
×
×
  • Создать...