Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

Я тоже по тихоньку пытаюсь ковырять TФ.

И вот что наковырял. Сложилось впечатление (сугубое имхо) что в SW накладывать, отслеживать и редактировать сопряжения сборки удобней и ловчее, чем в ТФ.

Может от того, что  не постиг пока как пользоваться ЛСК. И даже очень возможно.

Но не понятно, для чего и каких целей в ТФ присутствует классический механизм сопряжений? Но одно могу сказать, что он очень проигрывает механизму SW в плане использования.

Почему? Дпа по тому, что освоить сопряжения и пользоваться им в SW у меня не возникло затруднений, он очень удобен, а в ТФ до сих пор не очень то понятно.

Но может быть по мере освоения ТФ моё мнение изменится. Мотивация к освоению есть. :smile:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, IgorT сказал:

Но не понятно, для чего и каких целей в ТФ присутствует классический механизм сопряжений?

ИМХО: на сегодня больше для галочки, потому что требуют хлеба и зрелищ эскиза и сопряжений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, IgorT сказал:

Мотивация к освоению есть.

Тогда Вам надо разобраться с ЛСК (создание и использование для привязки фрагментов в сборке). Тут нет ничего сложного. Смысл привязки по ЛСК простой: при вставке фрагмента в сборку его ЛСК полностью совпадает с той ЛСК, к которой этот фрагмент привязывается.

Про спряжения пока забудьте. Они в ТФ используются только в некоторых случаях, когда невозможно обойтись только ЛСК.

Вот здесь http://www.tflexcad.ru/video/connectors_pipelines/  можно посмотреть, как происходит сборка по ЛСК.  Там, правда, вместо ЛСК используется их продвинутая версия (коннекторы), но суть та же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, IgorT сказал:

Сложилось впечатление (сугубое имхо) что в SW накладывать, отслеживать и редактировать сопряжения сборки удобней и ловчее, чем в ТФ.

Так и есть. Но это потому что в СВ это основной инструмент, читай единственный, а в ТФ это дополнительный инструмент, который используется раз в год, поэтому пользователи особо и не просят, чтобы ТС с ними что-то делали, ибо 1 раз в год можно и помучаться) ЛСК это только вершина айсберга, дальше идут коннекторы, которых в СВ как бы также нет. А самое парадоксальное, что со временем и движение в сборках перестаёшь делать, а кинематику задаёшь через параметризацию. Я вот реально не помню когда двигал сопряжённые...тока наверное для форумов, а для работы это уже практически не актуально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, BSV1 сказал:

его ЛСК полностью совпадает с той ЛСК

Возникает ряд вопросов:

В реальной жизни слесарь тоже должен по ЛСК собирать изделие?

А если поверхности не плоские - сфера,оживало или тор и отверстия под крепеж не перпендикулярны поверхности и/или оси?

А размерный расчёт на собираемость?

А учёт серповидных зазоров?

А сборочное усилие "шоб прокладка села" тоже в ЛСК приложить? :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SilaMusli сказал:

Ну так пример в студию, что делает СВ, а ТФ нет. И тут либо таки ТФ делает, либо напишем разрабам и они его научат как всегда быть мощнее СВ.

Дык я же описал: отсекаюшая поверхность должна полностью прекрывать отсекаемую, взаимного отсечения что-то не видно. Эскиз не привязывается к элементам поверхностей. И это только на первую вскидку.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

Можно проецировать точки...

Надо всего лишь привязаться к элементам другой поверхности, а не мудрить.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

Я ж Вам писал, что в 3д сразу результат, рядом на 2д производите манипуляции. Другие так не могут...

В эскизе вращение другим сочетанием кнопок? Интересно, кто до такого додумался? Да, другие так не могут, и это хорошо для них.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ганстер сказал:

Дык я же описал: отсекаюшая поверхность должна полностью прекрывать отсекаемую, взаимного отсечения что-то не видно.

Пример. Выкладывайте файл в парасолиде. Делаете видос как работает в СВ. Иначе так и будет бла бла бла.

8 минут назад, Ганстер сказал:

Эскиз не привязывается к элементам поверхностей. И это только на первую вскидку.

Покажите что не работает. Я вот говорю, что начальную точку привязывать можно. Что вершины и точки проецируются в 2д на поверхностях типа цилиндр.

9 минут назад, Ганстер сказал:

Надо всего лишь привязаться к элементам другой поверхности, а не мудрить.

Покажите как в СВ привязываются. Как в СВ можно спроецировать элементы при построении на цилиндрических поверхностях. Пока Вы сами не понимаете чего хотите, поэтому Вас трудно понять.

11 минуту назад, Ганстер сказал:

В эскизе вращение другим сочетанием кнопок? Интересно, кто до такого додумался? Да, другие так не могут, и это хорошо для них.

В смысле? Включаете опцию вращения и вращаете, не включаете и ничего не вращается. Очень удобно, случайно не дёрнешь ничего, чтоб потом возвращать перпендикулярно РП. Во многих кадах подобным образо сделано. А где нет, типа К, НХ, СВ и т.д. приходиться после случайного разворота искать кнопку возврата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

В реальной жизни слесарь тоже должен по ЛСК собирать изделие?

В реальной жизни слесарь собирает по чертежам. Что не собирается добровольно, забивает молотком. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Пример. Выкладывайте файл в парасолиде.

В СВ привязаться можно к чему угодно, в т.ч. и к элементам поверхности:

1.thumb.jpg.2aa08ebbca034964628e4d8420c9e709.jpg

Отсекать можно поверхность поверхностью даже если секущая не перекрывает отсекаемую полностью:

2.thumb.jpg.e1af059b48b907587d55cb19a93102df.jpg

3.thumb.jpg.b960424696da94ca6045b79fbefa4d4c.jpg

 

Деталь1.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, SilaMusli сказал:

Делаете видос как работает в СВ

там нечто похожее на это:

только за одну команду.

58 минут назад, Ганстер сказал:

Надо всего лишь привязаться к элементам другой поверхности, а не мудрить.

вариантов несколько, например можно так

56 минут назад, Ганстер сказал:

Да, другие так не могут, и это хорошо для них.

хм, вы явно не видите преимуществ... ну это уже ваше мнение.. по-моему сразу чертить на поверхностях достаточно удобно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

вариантов несколько, например можно так

Вариантов всегда есть, но вдруг понадобилось именно это и...? Искать обходные варианты?

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

вы явно не видите преимуществ...

Я вижу преимущества. И недостатки тоже.
В СВ неопытные люди садились и осваивали без проблем даже сами, с ТФ так не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ганстер сказал:

Отсекать можно поверхность поверхностью даже если секущая не перекрывает отсекаемую полностью

Всё также, одна операция.

10 часов назад, Ганстер сказал:

В СВ привязаться можно к чему угодно, в т.ч. и к элементам поверхности

А тут Вы так развернули скетч, что вообще ничего не понятно... Прокомментируйте, пожалуйста, что нужно то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Всё также, одна операция.

Действительно, но опять же СВ это просто взял и сделал, тут же потребовались дополнительные действия - в настройках по умолчанию не выходило. Лишний пример, что в СВ действий, а значит и время затрачивается гораздо меньше. И так практически во всём. Нельзя было сразу нормальные настройки сделать?

2 часа назад, SilaMusli сказал:

А тут Вы так развернули скетч, что вообще ничего не понятно... Прокомментируйте, пожалуйста, что нужно то?

Точку окончания кривой надо привязать к проекции границы края поверхности. В скрине я показал выделенную точку и границу и доступные привязки для этого сочетания (точка и граница не лежат в одной плоскости). Кстати, если выделяется группа объектов, то сразу показывает только доступные привязки, а не весь набор, как в ТФ - и это тоже видно на скрине. Т.е. не надо искать во всём этом "богатстве" нужную.

 

И ещё в К в модели детали или сборки можно нажать правую кнопку мыши, выбрать Свойства и можно задать Обозначение, Наименование, выбрать материал из библиотеки материалов, задать массу (если надо через неё, а не через плотность) и всё это будет отображаться в чертеже потом. Алгоритм простейший.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ганстер сказал:

Действительно, но опять же СВ это просто взял и сделал, тут же потребовались дополнительные действия - в настройках по умолчанию не выходило. Лишний пример, что в СВ действий, а значит и время затрачивается гораздо меньше. И так практически во всём. Нельзя было сразу нормальные настройки сделать?

Потому что операции в ТФ гораздо более функциональные, чем в СВ. К примеру булевая может наложить скругления, а в СВ нужно отдельной операцией терять время. В общем и целом из-за кривого интерфейса в СВ времени затрачивается на 25% больше, а лишних операций на 10%, но это будет только если Вы знаете ТФ хотя бы на среднем уровне. Если будут нужны сборки, 2д оформление, спецификации, то разница будет ещё существеннее, а при больших модификаций в СВ бывает быстрее сделать заново, чем переопределять потерянные элементы.

18 минут назад, Ганстер сказал:

Точку окончания кривой надо привязать к проекции границы края поверхности.

Ну в ТФ также, тока сначала спроецировать нужно необходимые элементы. 

23 минуты назад, Ганстер сказал:

И ещё в К в модели детали или сборки можно нажать правую кнопку мыши, выбрать Свойства и можно задать Обозначение, Наименование, выбрать материал из библиотеки материалов, задать массу (если надо через неё, а не через плотность) и всё это будет отображаться в чертеже потом. Алгоритм простейший.

В ТФ ещё проще. Перетащили материал из дерева на тело и готово. В 16 в свойствах можно массу прописать по пкм, если нужно не через плотность. И всё это будет и в чертежах и спецификациях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну в ТФ также, тока сначала спроецировать нужно необходимые элементы.

Тогда что-то не сходится:

15 минут назад, SilaMusli сказал:

в СВ времени затрачивается на 25% больше, а лишних операций на 10%

Действий требуется больше, а получается быстрее.

 

PS. Пока только разочарование даже по сравнению с К. А ведь большие надежны возлагал и даже предлагал закупить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Действий требуется больше, а получается быстрее.

Пока не узнаете функционал, пока не сделаете пару проектов, будет там быстрее, где умеете.

1 час назад, Ганстер сказал:

PS. Пока только разочарование даже по сравнению с К. А ведь большие надежны возлагал и даже предлагал закупить.

Ну потому что насмотрелись видосов - во прикольна, а как сами сели, то тут изучать нужно, вникать... На этом этапе большинство сливаются, причем это от КАДа не зависит. К не может массив в 2д параметризованный сделать, ну да ладно, проще же и быстрее видимо заново всё перечертить, чем 1 циферку поменять в ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ганстер сказал:

даже по сравнению с К

изобразите, пжлста, в компасе что-то похожее

пьяная бочка  
Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, frei сказал:

изобразите, пжлста, в компасе что-то похожее

Маленький вопросик - для чего нужны все эти САПРы? Чтобы мериться у кого поезда самые поездатые или чтобы быстрее выполнять свою работу? У ТФ потенциал вроде огромный, но долбиться со специфическим интерфейсом как то не прикалывает. Сделают нормальный интерфейс - купим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ганстер сказал:

Сделают нормальный интерфейс - купим.

Зачем? Изначально же, функционал не рассматривается, а всё только не как в СВ или К. С таким подходом ТФ Вам не нужен в принципе. Никогда там не будет как в СВ или К, за что лично мной любим, за что в 2009 я попрощался и с СВ и с К. Если нужен ТФ как СВ, не проще ли сразу работать в СВ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ганстер Вы сейчас на форуме сидите, а форум для того и создан что бы мерятся. Работа тут ни причем. Так Вы в деле?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...