Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

Я тоже по тихоньку пытаюсь ковырять TФ.

И вот что наковырял. Сложилось впечатление (сугубое имхо) что в SW накладывать, отслеживать и редактировать сопряжения сборки удобней и ловчее, чем в ТФ.

Может от того, что  не постиг пока как пользоваться ЛСК. И даже очень возможно.

Но не понятно, для чего и каких целей в ТФ присутствует классический механизм сопряжений? Но одно могу сказать, что он очень проигрывает механизму SW в плане использования.

Почему? Дпа по тому, что освоить сопряжения и пользоваться им в SW у меня не возникло затруднений, он очень удобен, а в ТФ до сих пор не очень то понятно.

Но может быть по мере освоения ТФ моё мнение изменится. Мотивация к освоению есть. :smile:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, IgorT сказал:

Но не понятно, для чего и каких целей в ТФ присутствует классический механизм сопряжений?

ИМХО: на сегодня больше для галочки, потому что требуют хлеба и зрелищ эскиза и сопряжений :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, IgorT сказал:

Мотивация к освоению есть.

Тогда Вам надо разобраться с ЛСК (создание и использование для привязки фрагментов в сборке). Тут нет ничего сложного. Смысл привязки по ЛСК простой: при вставке фрагмента в сборку его ЛСК полностью совпадает с той ЛСК, к которой этот фрагмент привязывается.

Про спряжения пока забудьте. Они в ТФ используются только в некоторых случаях, когда невозможно обойтись только ЛСК.

Вот здесь http://www.tflexcad.ru/video/connectors_pipelines/  можно посмотреть, как происходит сборка по ЛСК.  Там, правда, вместо ЛСК используется их продвинутая версия (коннекторы), но суть та же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, IgorT сказал:

Сложилось впечатление (сугубое имхо) что в SW накладывать, отслеживать и редактировать сопряжения сборки удобней и ловчее, чем в ТФ.

Так и есть. Но это потому что в СВ это основной инструмент, читай единственный, а в ТФ это дополнительный инструмент, который используется раз в год, поэтому пользователи особо и не просят, чтобы ТС с ними что-то делали, ибо 1 раз в год можно и помучаться) ЛСК это только вершина айсберга, дальше идут коннекторы, которых в СВ как бы также нет. А самое парадоксальное, что со временем и движение в сборках перестаёшь делать, а кинематику задаёшь через параметризацию. Я вот реально не помню когда двигал сопряжённые...тока наверное для форумов, а для работы это уже практически не актуально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, BSV1 сказал:

его ЛСК полностью совпадает с той ЛСК

Возникает ряд вопросов:

В реальной жизни слесарь тоже должен по ЛСК собирать изделие?

А если поверхности не плоские - сфера,оживало или тор и отверстия под крепеж не перпендикулярны поверхности и/или оси?

А размерный расчёт на собираемость?

А учёт серповидных зазоров?

А сборочное усилие "шоб прокладка села" тоже в ЛСК приложить? :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SilaMusli сказал:

Ну так пример в студию, что делает СВ, а ТФ нет. И тут либо таки ТФ делает, либо напишем разрабам и они его научат как всегда быть мощнее СВ.

Дык я же описал: отсекаюшая поверхность должна полностью прекрывать отсекаемую, взаимного отсечения что-то не видно. Эскиз не привязывается к элементам поверхностей. И это только на первую вскидку.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

Можно проецировать точки...

Надо всего лишь привязаться к элементам другой поверхности, а не мудрить.

4 часа назад, SilaMusli сказал:

Я ж Вам писал, что в 3д сразу результат, рядом на 2д производите манипуляции. Другие так не могут...

В эскизе вращение другим сочетанием кнопок? Интересно, кто до такого додумался? Да, другие так не могут, и это хорошо для них.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ганстер сказал:

Дык я же описал: отсекаюшая поверхность должна полностью прекрывать отсекаемую, взаимного отсечения что-то не видно.

Пример. Выкладывайте файл в парасолиде. Делаете видос как работает в СВ. Иначе так и будет бла бла бла.

8 минут назад, Ганстер сказал:

Эскиз не привязывается к элементам поверхностей. И это только на первую вскидку.

Покажите что не работает. Я вот говорю, что начальную точку привязывать можно. Что вершины и точки проецируются в 2д на поверхностях типа цилиндр.

9 минут назад, Ганстер сказал:

Надо всего лишь привязаться к элементам другой поверхности, а не мудрить.

Покажите как в СВ привязываются. Как в СВ можно спроецировать элементы при построении на цилиндрических поверхностях. Пока Вы сами не понимаете чего хотите, поэтому Вас трудно понять.

11 минуту назад, Ганстер сказал:

В эскизе вращение другим сочетанием кнопок? Интересно, кто до такого додумался? Да, другие так не могут, и это хорошо для них.

В смысле? Включаете опцию вращения и вращаете, не включаете и ничего не вращается. Очень удобно, случайно не дёрнешь ничего, чтоб потом возвращать перпендикулярно РП. Во многих кадах подобным образо сделано. А где нет, типа К, НХ, СВ и т.д. приходиться после случайного разворота искать кнопку возврата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

В реальной жизни слесарь тоже должен по ЛСК собирать изделие?

В реальной жизни слесарь собирает по чертежам. Что не собирается добровольно, забивает молотком. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, SilaMusli сказал:

Пример. Выкладывайте файл в парасолиде.

В СВ привязаться можно к чему угодно, в т.ч. и к элементам поверхности:

1.thumb.jpg.2aa08ebbca034964628e4d8420c9e709.jpg

Отсекать можно поверхность поверхностью даже если секущая не перекрывает отсекаемую полностью:

2.thumb.jpg.e1af059b48b907587d55cb19a93102df.jpg

3.thumb.jpg.b960424696da94ca6045b79fbefa4d4c.jpg

 

Деталь1.x_t

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, SilaMusli сказал:

Делаете видос как работает в СВ

там нечто похожее на это:

только за одну команду.

58 минут назад, Ганстер сказал:

Надо всего лишь привязаться к элементам другой поверхности, а не мудрить.

вариантов несколько, например можно так

56 минут назад, Ганстер сказал:

Да, другие так не могут, и это хорошо для них.

хм, вы явно не видите преимуществ... ну это уже ваше мнение.. по-моему сразу чертить на поверхностях достаточно удобно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

вариантов несколько, например можно так

Вариантов всегда есть, но вдруг понадобилось именно это и...? Искать обходные варианты?

 

1 час назад, SAPRonOff сказал:

вы явно не видите преимуществ...

Я вижу преимущества. И недостатки тоже.
В СВ неопытные люди садились и осваивали без проблем даже сами, с ТФ так не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ганстер сказал:

Отсекать можно поверхность поверхностью даже если секущая не перекрывает отсекаемую полностью

Всё также, одна операция.

10 часов назад, Ганстер сказал:

В СВ привязаться можно к чему угодно, в т.ч. и к элементам поверхности

А тут Вы так развернули скетч, что вообще ничего не понятно... Прокомментируйте, пожалуйста, что нужно то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Всё также, одна операция.

Действительно, но опять же СВ это просто взял и сделал, тут же потребовались дополнительные действия - в настройках по умолчанию не выходило. Лишний пример, что в СВ действий, а значит и время затрачивается гораздо меньше. И так практически во всём. Нельзя было сразу нормальные настройки сделать?

2 часа назад, SilaMusli сказал:

А тут Вы так развернули скетч, что вообще ничего не понятно... Прокомментируйте, пожалуйста, что нужно то?

Точку окончания кривой надо привязать к проекции границы края поверхности. В скрине я показал выделенную точку и границу и доступные привязки для этого сочетания (точка и граница не лежат в одной плоскости). Кстати, если выделяется группа объектов, то сразу показывает только доступные привязки, а не весь набор, как в ТФ - и это тоже видно на скрине. Т.е. не надо искать во всём этом "богатстве" нужную.

 

И ещё в К в модели детали или сборки можно нажать правую кнопку мыши, выбрать Свойства и можно задать Обозначение, Наименование, выбрать материал из библиотеки материалов, задать массу (если надо через неё, а не через плотность) и всё это будет отображаться в чертеже потом. Алгоритм простейший.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Ганстер сказал:

Действительно, но опять же СВ это просто взял и сделал, тут же потребовались дополнительные действия - в настройках по умолчанию не выходило. Лишний пример, что в СВ действий, а значит и время затрачивается гораздо меньше. И так практически во всём. Нельзя было сразу нормальные настройки сделать?

Потому что операции в ТФ гораздо более функциональные, чем в СВ. К примеру булевая может наложить скругления, а в СВ нужно отдельной операцией терять время. В общем и целом из-за кривого интерфейса в СВ времени затрачивается на 25% больше, а лишних операций на 10%, но это будет только если Вы знаете ТФ хотя бы на среднем уровне. Если будут нужны сборки, 2д оформление, спецификации, то разница будет ещё существеннее, а при больших модификаций в СВ бывает быстрее сделать заново, чем переопределять потерянные элементы.

18 минут назад, Ганстер сказал:

Точку окончания кривой надо привязать к проекции границы края поверхности.

Ну в ТФ также, тока сначала спроецировать нужно необходимые элементы. 

23 минуты назад, Ганстер сказал:

И ещё в К в модели детали или сборки можно нажать правую кнопку мыши, выбрать Свойства и можно задать Обозначение, Наименование, выбрать материал из библиотеки материалов, задать массу (если надо через неё, а не через плотность) и всё это будет отображаться в чертеже потом. Алгоритм простейший.

В ТФ ещё проще. Перетащили материал из дерева на тело и готово. В 16 в свойствах можно массу прописать по пкм, если нужно не через плотность. И всё это будет и в чертежах и спецификациях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну в ТФ также, тока сначала спроецировать нужно необходимые элементы.

Тогда что-то не сходится:

15 минут назад, SilaMusli сказал:

в СВ времени затрачивается на 25% больше, а лишних операций на 10%

Действий требуется больше, а получается быстрее.

 

PS. Пока только разочарование даже по сравнению с К. А ведь большие надежны возлагал и даже предлагал закупить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Действий требуется больше, а получается быстрее.

Пока не узнаете функционал, пока не сделаете пару проектов, будет там быстрее, где умеете.

1 час назад, Ганстер сказал:

PS. Пока только разочарование даже по сравнению с К. А ведь большие надежны возлагал и даже предлагал закупить.

Ну потому что насмотрелись видосов - во прикольна, а как сами сели, то тут изучать нужно, вникать... На этом этапе большинство сливаются, причем это от КАДа не зависит. К не может массив в 2д параметризованный сделать, ну да ладно, проще же и быстрее видимо заново всё перечертить, чем 1 циферку поменять в ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Ганстер сказал:

даже по сравнению с К

изобразите, пжлста, в компасе что-то похожее

пьяная бочка  
Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, frei сказал:

изобразите, пжлста, в компасе что-то похожее

Маленький вопросик - для чего нужны все эти САПРы? Чтобы мериться у кого поезда самые поездатые или чтобы быстрее выполнять свою работу? У ТФ потенциал вроде огромный, но долбиться со специфическим интерфейсом как то не прикалывает. Сделают нормальный интерфейс - купим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ганстер сказал:

Сделают нормальный интерфейс - купим.

Зачем? Изначально же, функционал не рассматривается, а всё только не как в СВ или К. С таким подходом ТФ Вам не нужен в принципе. Никогда там не будет как в СВ или К, за что лично мной любим, за что в 2009 я попрощался и с СВ и с К. Если нужен ТФ как СВ, не проще ли сразу работать в СВ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ганстер Вы сейчас на форуме сидите, а форум для того и создан что бы мерятся. Работа тут ни причем. Так Вы в деле?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
×
×
  • Создать...