Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, Yuran75 сказал:

Действительно, при таком раскладе СИ не обновляется...в 16 аналогично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


38 минут назад, SilaMusli сказал:

Действительно, при таком раскладе СИ не обновляется...в 16 аналогично.

Эх... Надо было раньше этот вопрос поднять. Может исправили бы в новом апдейте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Yuran75 сказал:

Эх... Надо было раньше этот вопрос поднять. Может исправили бы в новом апдейте.

Так написали в техподдержку или тут ждать будете? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, zobza сказал:

Так написали в техподдержку или тут ждать будете? :)

Как раз письмо верстаю. Хотя сюда они тоже заходят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yuran75 сказал:

Как раз письмо верстаю. Хотя сюда они тоже заходят.

На самом деле, это давнишняя проблема, необновления фрагментов с 2д, я просто чистым 2д не пользуюсь, поэтому и забыл про это давно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потихоньку пытаюсь мучить 16-й. По сравнению с СВ для одного и того же результата требуется гораздо больше действий. Даже по сравнению с К так во многих случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При эскизировании на поверхности выводится отдельное окно и не видно, где происходит построение:

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсутствие полноценных поверхностей тоже сильно ограничивает - некоторые вещи лучше строить поверхностями и потом преобразовывать в тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ганстер сказал:

где происходит построение:

Как вы себе это представляете, например, на торе? А было б прикольно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Потихоньку пытаюсь мучить 16-й. По сравнению с СВ для одного и того же результата требуется гораздо больше действий. Даже по сравнению с К так во многих случаях.

В ТФ этот эскизник ещё сырой. Заложено много чего, а вот основного функционала ещё нет. Даже ограничения типа симметрии ещё толком не работаю. Всё это ещё не полноценно и требует много времени.

49 минут назад, Ганстер сказал:

При эскизировании на поверхности выводится отдельное окно и не видно, где происходит построение:

Так было всегда. Это вам не Катя...даже у НХ сначала нужно поверхность развернуть.

33 минуты назад, Ганстер сказал:

Отсутствие полноценных поверхностей тоже сильно ограничивает - некоторые вещи лучше строить поверхностями и потом преобразовывать в тела.

Что Вы имеете ввиду? В ТФ работа с поверхностями лучше, чем в СВ, но хуже чем в НХ. Есть синхронка в отличие от К, правда не очень удобная, но большинство задач решить можно.

 

Приведите пример "неполноценных поверхностей".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, frei сказал:

Как вы себе это представляете, например, на торе? А было б прикольно...

Если ходить по земле, то интересней построения типа такого:

 

32 минуты назад, SilaMusli сказал:

В ТФ этот эскизник ещё сырой. Заложено много чего, а вот основного функционала ещё нет. Даже ограничения типа симметрии ещё толком не работаю. Всё это ещё не полноценно и требует много времени.

Значит, придётся ждать и не торопиться с покупкой.

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так было всегда. Это вам не Катя...даже у НХ сначала нужно поверхность развернуть.

Обычно достаточно видеть ориентацию к детали. Но конечно сразу на поверхности было бы лучше и нагляднее.

36 минут назад, SilaMusli сказал:

Что Вы имеете ввиду? В ТФ работа с поверхностями лучше, чем в СВ, но хуже чем в НХ. Есть синхронка в отличие от К, правда не очень удобная, но большинство задач решить можно.

Вот например построены 2 поверхности и надо что-то с ними сделать - отсечь, скруглить, придать толщину... И в К и в СВ все инструменты сгруппированы в специальном меню, тем более меню в СВ легко настраивается под себя. В ТФ где это всё искать? Зачем так запутывать интерфейс?

 

1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для наложения профилей есть команда 3Д Профиль http://www.tflexcad.ru/help/cad/16/3pr.htm

23 минуты назад, Ганстер сказал:

В ТФ где это всё искать?

В панели меню :) В ТФ тоже все сгруппировано в специальных меню :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zobza сказал:

В панели меню :) В ТФ тоже все сгруппировано в специальных меню :)

Нету там никакой группы инструментов по работе с поверхностями в закладке модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ганстер сказал:

Нету там никакой группы инструментов по работе с поверхностями в закладке модели.

Если нету, напиши как было бы удобно сюда: http://www.tflex.ru/mail/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zobza сказал:

Если нету, напиши как было бы удобно сюда: http://www.tflex.ru/mail/

А чего там писать, уже давно надо было тупо слизать идеологию и основы интерфейса моделера с СВ (но только с нормальной расцветкой) и не городить ерунду. Многие бы с СВ на ТФ ломанулись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ганстер сказал:

Вот например построены 2 поверхности и надо что-то с ними сделать - отсечь, скруглить, придать толщину...

Ну так отсеките "отсечением", скруглите "Сглаживанием", придайте толщину "Выталкиванием"...

3 часа назад, Ганстер сказал:

В ТФ где это всё искать? Зачем так запутывать интерфейс?

В том и дело, что все операции в ТФ можно проводить как для тел, так и для поверхностей. Как их отделить/разделить если они общие? Продублировать, но ярлычки назвать как в Солиде? А чтоб создавались только поверхности преднастроить селекцию? Т.е. всё дело в кнопочках? Спецом для любителей НХ, ввести пустую операцию "Преобразовать в листовой металл", ну как же, там в дереве есть, а в ТФ нету - не привычно! Ну и т.д. лишь бы было также как в том или ином КАДе. Можно даже скины сделать под СВ, под К, под НХ и т.д.

3 часа назад, Ганстер сказал:

Обычно достаточно видеть ориентацию к детали. Но конечно сразу на поверхности было бы лучше и нагляднее.

И что там видеть? Начальную точку сами укажите, положение осей настройте, чего будет не понятного? Тем более если можно сразу во втором окне 3д открыть и смотреть что будет с профилем, только сначала создайте профиль, потом откройте 2д поверхности, и всё будет наглядно, меняете 2д геометрию - обновляйте и видите результат в 3д окне.

3 часа назад, Ганстер сказал:

Если ходить по земле, то интересней построения типа такого

Если изучать функционал ТФ, то узнаете, что это всего лишь "Постелить профиль на совокупность граней", но это не тоже самое, что чертить на цилиндрической грани, СВ так не умеет)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, SilaMusli сказал:

Ну так отсеките "отсечением", скруглите "Сглаживанием"

Красиво было на бумаге, но в отличие от СВ чтобы отсечь, надо чтобы отсекаемая поверхность полностью перекрывалась отсекающей. А эскизы поверхностей не привязываются к границам других поверхностей. Значит надо как-то проявлять математические способности и чётко выставлять координаты границ контуров. Для простых случаев это ещё как-то сойдёт, а если посложнее... К тому-же эскиз всегда разворачивается по нормали и оценить окружающую обстановку не получится. В К ито можно вертеть модель при эскизировании.

Пока интерфейс ТФ кажется крайне сырым и непродуманным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ганстер сказал:

Красиво было на бумаге, но в отличие от СВ чтобы отсечь, надо чтобы отсекаемая поверхность полностью перекрывалась отсекающей.

Ну так пример в студию, что делает СВ, а ТФ нет. И тут либо таки ТФ делает, либо напишем разрабам и они его научат как всегда быть мощнее СВ.

6 минут назад, Ганстер сказал:

А эскизы поверхностей не привязываются к границам других поверхностей.

Можно проецировать точки... вот чего не сможет дать "Переносить слова" в СВ. Просто нужно немного поучить мат часть и писать не нападки, а вопросы;)

9 минут назад, Ганстер сказал:

К тому-же эскиз всегда разворачивается по нормали и оценить окружающую обстановку не получится.

Я ж Вам писал, что в 3д сразу результат, рядом на 2д производите манипуляции. Другие так не могут...Даже в НХ теперь сделали закладки, но одновременно 2д черчение и 3д низя( Тут удобнее ТФ пока нет никого. Ведь напомню К не может вообще чертить на цилиндрах, как Вы можете их сравнивать? На плоскостях также крутите в ТФ.

12 минуты назад, Ганстер сказал:

Для простых случаев это ещё как-то сойдёт, а если посложнее...

Давайте в примерах. В ТФ в эскизнике также всё крутится)

12 минуты назад, Ганстер сказал:

Пока интерфейс ТФ кажется крайне сырым и непродуманным.

Ну, дело привычки. Раньше работал в К - считал его идеалом, потом в СВ - понял, что К ну не идеал, потом в Кате, ПроЕ, Нх и т.д. И вдруг понял, что меня не устраивает ни одна. И ТФ не устраивает в том числе. Теперь у меня есть любимые моменты в каждом из КАДов, ну кроме СВ, он реально на мой вкус кривоват в отношении интерфейса, и если бы мне дали штурвал в какой-нибудь КАД, я б из него сделал бы идеал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ганстер сказал:

уже давно надо было

Вам сделать, так:  
Hide  
1 час назад, SilaMusli сказал:

я б из него сделал бы идеал

не сможете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...