Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения



В 14.09.2018 в 19:26, SAPRonOff сказал:

ну я бы сделал в ТФ сварные швы через адаптивные фрагменты.

 

В 15.09.2018 в 12:48, SilaMusli сказал:

Ну тогда адаптивные фрагменты

Сделал сварной шов в К адаптивным фрагментом и потом "обработал":

11.jpg

Примерно так это и должно выглядеть. Даже если в К со сварными швами совсем тоскливо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ганстер сказал:

 

Сделал сварной шов в К адаптивным фрагментом и потом "обработал":

11.jpg

Примерно так это и должно выглядеть. Даже если в К со сварными швами совсем тоскливо.

Так и в ТФ можно. НХ режет при желании шов, но тоже не просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ганстер сказал:

в К адаптивным фрагментом

а можете расшифровать что такое адаптивный фрагмент в К?

в ТФ это 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

можете расшифровать что такое адаптивный фрагмент в К

Я взял фаску сварного шва в качестве эскиза для выдавливания, указал одну из граней для направления выдавливания и поверхность другой детали до которой надо выдавливать. Отдельного файла с этим элементом не образовалось. Но это для системы не сварной шов, а просто фрагмент. Если я изменю размер фаски или ещё что-нибудь, фрагмент автоматически перестроится. Т.е. это твёрдое тело и его можно резать, но отдельного файла нет.

Именно такими и должны быть сварные швы в САПР, а не та бутафория, как в ТФ или последних СВ.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ганстер сказал:

взял фаску сварного шва в качестве эскиза для выдавливания, указал одну из граней для направления выдавливания и поверхность другой детали до которой надо выдавливать. Отдельного файла с этим элементом не образовалось. Но это для системы не сварной шов, а просто фрагмент.

ааааа, теперь понятно что Вы вложили в этот термин "адаптивный фрагмент в К", спасибо за разъяснения.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 29.09.2018 в 05:57, frei сказал:
конкуренты не спят
Hide

тестили уже?

скачал trial, посидел ночку

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff сила компаса в их приложениях для механических передач, за одно это у них уже становится интересно купить лицензию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, k_v сказал:

сила компаса в их приложениях для механических передач

абсолютно согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А решена ли в 16 версии следующая, уже упоминавшаяся ранее, проблема:

Есть 2Д фрагмент - параметрический сборочный чертеж со спецификацией. При вставке этого фрагмента в другой файл, меняя переменные, изменяются чертежные виды, а спецификация остается прежней. Приходится открывать этот 2Д фрагмент в контексте, обновлять, пересохранять и т.д. И так каждый раз, в каждом файле, где этот фрагмент используется. К сожалению, уже были неприятности из-за этой особенности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Yuran75 сказал:

А решена ли в 16 версии следующая, уже упоминавшаяся ранее, проблема:

Есть 2Д фрагмент - параметрический сборочный чертеж со спецификацией. При вставке этого фрагмента в другой файл, меняя переменные, изменяются чертежные виды, а спецификация остается прежней. Приходится открывать этот 2Д фрагмент в контексте, обновлять, пересохранять и т.д. И так каждый раз, в каждом файле, где этот фрагмент используется. К сожалению, уже были неприятности из-за этой особенности.

Нужен пример. Со спецификациями допускаю, а с СИ и отчётами сомневаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...