Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, k_v сказал:

Ну например надо построить кривую пересечения двух поверхностный тел, кто-то скажет что в св есть способ в 3д эскизе сделать сплайн вдоль линии пересечения граней, но если вспомнить что грани на поверхностях появляются и исчезают, то слабая устойчивость такого построения к изменениям становится понятна

Мне не понятна ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Атан сказал:

Мне не понятна ...

Ну вы признаете права поверхностей на пересечение?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

Ну вы признаете права поверхностей на пересечение?)

Конечно. Только Вы опять "скатываетесь" в полную параметризацию модели...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

кто-то скажет что в св есть способ в 3д эскизе сделать сплайн вдоль линии пересечения граней, но если вспомнить что грани на поверхностях появляются и исчезают, то слабая устойчивость такого построения к изменениям становится понятна

Естественно, если вы будете выбирать грани, то будет так. А если не "торопиться" и подумать - выбирать тела-поверхности - будет  как надо. Так что "тщательней" надо... И не валить все шишки в одну кучу. У меня к вам вопрос - вы в ТФ пробовали работать? Не навязываю, но рекомендую всё попробовать самому перед тем как обольщаться на холивар (характерный для данного раздела форума) с бойкими картинками и видеороликами. На деле может оказаться далеко не всё так просто и красиво.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Конечно. Только Вы опять "скатываетесь" в полную параметризацию модели...

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Если где-то можно сделать одной операцией булево пересечение поверхностей и получить проволочное тело, которое будет перестраиваться всегда, независимо от того какими гранями пересекаются поверхности, то почему бы не пользоваться этим? Тем более что в кадрах доступны параметрические массивы, и быть может вы захотите нагенерить себе образующих для лофта запуская пару десятков итераций этой операции в цикле. Будет обидно получить сбой где-то в середине, просто потому что одна грань закончилась

9 минут назад, sloter сказал:

У меня к вам вопрос - вы в ТФ пробовали работать?

Я в этой дискуссии выступаю не со стороны лагеря т-флекса. А со стороны пресытившегося солидворксом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, sloter сказал:

А если не "торопиться" и подумать - выбирать тела-поверхности - будет  как надо.

 

Скрытый текст

 

54.thumb.png.2feb8c3e0b50d32689b47296d2e52b00.png

55.thumb.png.0c0ea004adac19cf1f25aaacd795fec6.png

 

 

23 минуты назад, k_v сказал:

Я в этой дискуссии выступаю не со стороны лагеря т-флекса. А со стороны пресытившегося солидворксом.

Тогда почему в этой ветке?:g: Обозначили бы свои проблемы сначала в профильной ветке. Глядишь кой чего бы и решилось. Ну а если нет - в раздел "Сравнение и выбор". А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.:smile:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, sloter сказал:

Тогда почему в этой ветке?

Потому что в этой ветке я выяснял как в других софтинах, в частности ТФ, с утолщением моей поверхности, но стоило обронить что в солиде все несколько хуже как его фанаты здесь все зафлудили. Это их надо спрашивать, короче.

18 минут назад, sloter сказал:

А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.

На самом деле я тут в ветке два раза в выгодном свете упомянул Оншейп, можете считать меня подливателем масла в их огонь)

Ну и если вам есть что сказать по поводу ТФ, то я бы с удовольствием почитал

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Только мой опыт говорит о том, что не бывает полностью параметрических моделей или они не оправданы, как психологически, так и экономически (разобраться может только автор)...

тут все зависит от области проектирования:) Авиционщики пишут методики, где от и до все действия описаны, включая где что параметризировать и эти действия обязательные при разработках: чтобы не автор мог разобраться и поддержать общность разработок.  Есть области, где параметризация  просто крайняя необходимость, чтобы разобраться рисуются "диалоги управления" - штатная функция ТФ: https://saprart.ru/he/ в которых мало мальски посвященные люди в прикладную область - разберутся без инструкций, на такие мини-сапры можно посадить девочку с длинными ногтями, конструктор может больше времени уделить чему-то более сложному...

1 час назад, Атан сказал:

Конечно, удобнее, проще. Спору нет...

 

1 час назад, Атан сказал:

И согласен с товарищем (ниже)...

1:1 ?:biggrin: функционал vs маркетинг :)

1 час назад, Атан сказал:

Попробуйте изменить плоскость одного эскиза, когда на ней размещено несколько эскизов

ну сходу так не получится, можно попробовать сменить положение нужного эскиза, меньше крови уйдет :)  

 

Кстати как у SW с копирование/массивами/симметрией 3D эскизов? :)

1 час назад, Атан сказал:

А SW - это чистое 3D, поэтому нельзя сравнивать "мягкое и красное"

SW(3D):TF(3D+2D) - 1:2 ? :biggrin: по долгу службу общаемся много с разными подрядными организациями: "бессмертных", оформляющих чертежи в SW практически не попадаются, у всех ваша же точка зрения "А SW - это чистое 3D" без претензий на сложные поверхности: удобная CAD без славы CATIA, т.к. для Dasso это никогда не будет выгодно в плане маркетинга.

1 час назад, Атан сказал:

На тот момент ТФ проигрывал даже Автокаду...

спорить не буду, я тогда в CADах не работал)). Начиная с TF10 все уже было лучше, чем в AC, имхо.

56 минут назад, sloter сказал:

А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.

почему опускателей сразу, просто интересно сравнение, в ходе которого выяснилось, что разные системы строят утолщения "пальца" по разному, что плохого в этой итоге? определили начальников, которые много говорят, мало делают... определили тех, кто умеет работать в SW, я, например, про оншейп начал лучше думать, раньше считал ее довольно сырой, ан нет оказался вполне боевитая штука))

1 час назад, sloter сказал:

А если выбирать тела-поверхности - будет  как надо.

Кстати, когда сравнивают удобство работы в разных CAD систем, всегда считал этот параметр сильно субъективным, и было не понятно - что там может быть удобнее: либо это работает - либо нет :)

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

ибо у них нет аналогов линий построения ТФ

Смотреть с 1м-00с. Там конечно, изврат, но...

Скрытый текст

 

 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

"А SW - это чистое 3D" без претензий на сложные поверхности: удобная CAD без славы CATIA, т.к. для Dasso это никогда не будет выгодно в плане маркетинга.

Не забывайте и про "интересы" PTC. http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14032

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, frei сказал:

Смотреть с 1м-00с. Там конечно, изврат, но...

Это "классика" просто вспомогательными линиями. В принципе ничего общего с линиями построения) Эскиз маленький, а уже видно как экран мерцает))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, frei сказал:

Смотреть с 1м-00с

не то, то что на видео и в SW есть - бесконечные вспомогательные линии:)

Вопрос в решателе параметризации эскиза и его производительности на насыщенных эскизах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Атан сказал:

Только мой опыт говорит о том, что не бывает полностью параметрических моделей или они не оправданы

Это Вы о тех моделях которые каждый человек (обычно по утру) мастерит в туалете? Да, действительно, там как получится, делается ведь не руками, так что ни какой параметризации.

Ну а все остальное, что осознано делается руками, имеет параметры. 

16 часов назад, Атан сказал:

А SW - это чистое 3D, поэтому нельзя сравнивать "мягкое и красное"....

наконец-то дошли до истины: "зачем пользоваться ТФ, в котором есть 2D и 3D, лучше 3D моделить в SW, а картинку этой модели в другой какой нибудь, такой же убогой программе", что ж, все "логично" :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2018 в 17:39, SAPRonOff сказал:

Кстати как у SW с копирование/массивами/симметрией 3D эскизов?

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

Где-то на ютьюбе видел что в св 2018 завезли поддержку симметричного отражения для 3д эскизов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 ок) там х2 ускорение: ролик на 2 минуты с однотипными действиями, поэтому ускорил до 1 минуты. Это штатная возможность ютуба:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.08.2018 в 19:40, Атан сказал:

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

 

В SW запросто копирую эскизы и 3D в том числе. Получить эскиз симметричный данному напрямую нельзя. Стукнув в бубен - можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.08.2018 в 12:51, Ljo сказал:

0:37 - ставим размер диаметром 16 и что видим?

Это серьёзный косяк. А поставить в известность разработчика о нём и ему подобных никак нельзя? Пусть исправляют - от того, что написано на форуме никто ничего делать точно не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
×
×
  • Создать...