Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

наверное все же нет, ибо оформить в ТФ так как это делают в SW, надо очень постараться

 

Снимок.PNG

Это всё в SW элементарно решается. Правда половину проблем я не понял.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


23 минуты назад, Sergei сказал:

Это всё в SW элементарно решается. Правда половину проблем я не понял.

1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы

2. отсутствие осевых

3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки

3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора?

4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, vasillevich68 сказал:

1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы

2. отсутствие осевых

3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки

3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора?

4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?

 

1. У меня почему то не выступают.

2. Что значит отсутствие осевых? Проставить осевую и всё.

3. Сейчас из 3D передаётся, правда, например шаг 1 будет писаться как 1.0. Фаску у резьбового отверстия предлагает не по ГОСТу, а меньше, вручную приходится указывать.

4. Слово "СЕЧЕНИЕ" убирается в настройках. Будет просто А-А по умолчанию.

5. Пишется элементарно под линией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

2. Что значит отсутствие осевых? Проставить осевую и всё.

ТФ в отличии от SW сам знает, что они там должны быть и проставляет, и мне их не нужно проставлять

5 минут назад, Sergei сказал:

например шаг 1 будет писаться как 1.0

в ТФ шаг 1 напишет в соответствии с ГОСТом - М8х1, а шаг 1,25 вообще не напишет т.к. основной шаг в соответствии с ГОСТом не указывается

7 минут назад, Sergei сказал:

Слово "СЕЧЕНИЕ" убирается в настройках. Будет просто А-А по умолчанию

в ТФ ни чего ни надо убирать в настройках, т.к. в ГОСТах слова "СЕЧЕНИЕ" ни когда не было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ТФ в отличии от SW сам знает, что они там должны быть и проставляет, и мне их не нужно проставлять

И Солид может осевые проставлять автоматом. Только я это не использую, так как мне не нравится как он это делает.

 

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

в ТФ шаг 1 напишет в соответствии с ГОСТом - М8х1, а шаг 1,25 вообще не напишет т.к. основной шаг в соответствии с ГОСТом не указывается

Он это в чертёж из 3D передаёт или нужно указывать в чертеже отдельно?

 

5 минут назад, vasillevich68 сказал:

в ТФ ни чего ни надо убирать в настройках, т.к. в ГОСТах слова "СЕЧЕНИЕ" ни когда не было

Настраивается всё один раз и забывается. Это не проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Он это в чертёж из 3D передаёт или нужно указывать в чертеже отдельно?

ни чего не нужно отдельно указывать. Создавая в 3D модели резьбу наружную или внутреннюю, метрическую, трубную цилиндрическую, трубную коническую, трапецеидальную, ANCI, NTP в чертеже все они пропишутся по ГОСТу 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, vasillevich68 сказал:

ни чего не нужно отдельно указывать. Создавая в 3D модели резьбу наружную или внутреннюю, метрическую, трубную цилиндрическую, трубную коническую, трапецеидальную, ANCI, NTP в чертеже все они пропишутся по ГОСТу 

Скорей бы выходила 16-я версии. Сделаю таки ещё одну попытку перейти на T-Flex. Плохо что там нет системы проектирования пресс-форм. Даже стандартных библиотек покупных комплектующих нет, кроме никому не нужной гостовской.

 

Проголосовал "Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)". Что я хочу от программ все давно знают.

1. Система проектирования пресс-форм с наличием стандартных комплектующих FCPK и FODESCO.

2. Возможность работы с заготовками как в п.1.3 ГОСТ 2.109-73.

3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно как в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Sergei сказал:

Скорей бы выходила 16-я версии. Сделаю таки ещё одну попытку перейти на T-Flex. Плохо что там нет системы проектирования пресс-форм. Даже стандартных библиотек покупных комплектующих нет, кроме никому не нужной гостовской.

 

Проголосовал "Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)". Что я хочу от программ все давно знают.

1. Система проектирования пресс-форм с наличием стандартных комплектующих FCPK и FODESCO.

2. Возможность работы с заготовками как в п.1.3 ГОСТ 2.109-73.

3. Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно как в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008.

1. Вы уверены что эти каталоги будут востребованы другим инженерам?

Вот такой каталог https://www.fodesco.fi/rus/downloads.php  из 25стр в ТФ ПОЛНОСТЬЮ  можно самостоятельно и бесплатно подготовить за 1.5-2 месяца в ленивом режиме и работать в сборке они будут вот так примерно :

 

Плюс можно добавить диалог с кнопками, коннекторов и манипулятор для удобства сборов. 

2.есть такое, уже здесь в соседней ветке видео выкладывал.

3. Такого нет. Как я понял только нх что-то как то похожее строить? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вы уверены что эти каталоги будут востребованы другим инженерам?

Я не знаю много ли конструкторов в России вообще проектируют пресс-формы в T-Flex.

Самому вносить каталоги уже не хочется. Я для SW их порядочно создал. Больше не хочу.

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

2.есть такое, уже здесь в соседней ветке видео выкладывал.

Где именно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Sergei сказал:

Возможность в чертеже отображать плавные переходы условно как в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008

так это еще в давней 14 версии работало

5b4dcd1e595b2_.thumb.PNG.7b483449f9f4335a62cb6424f826a53c.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Sergei сказал:

Где именно?

Я лет 10 назад на этом форуме тоже анимацию работы прессформы выкладывала.  У админов спросите, пусть поищут. На СПЗ (в Сосенском) в 2010-м обновили Т-Flex  сетевую для КБ СТО по моей просьбе. Муж пока работал там , до 2006-го года проектировал прессформы в T-Flex. Параметры, расчеты закладывались во встроенные таблицы. Для разработки управляющих программ для изготовления формообразующих вставок использовали Гемму. Лицензия тоже. Прессформы заказывала и Москва и Подмосковье и Калуга.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, vasillevich68 сказал:

так это еще в давней 14 версии работало

Это не то. Ключевое слово УСЛОВНО. Сколько уже тем тут было по этому поводу.

Снимок.PNG

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sergei сказал:

Ключевое слово УСЛОВНО

Когда-то я тут подымал вопрос про условное изображение зубчатых колес, по ГОСТу. В результате выяснили, что нужен танец с бубном, для полного соответствия ГОСТу. А позже решил обратился за консультацией к знакомой, которая работает начальником отдела в КБ Атоммаша, с вопросом: Что говорит НК серьезной организации по этому вопросу. Ответ был прост: ГОСТ рекомендует упрощенное изображение но не запрещает полную прорисовку. Многие ГОСТы имеют очень давнею историю, они писались когда не было не то что САПР, тогда даже кломпа не было, отсюда и решение по использованию упрощенного изображения. Сейчас, когда программа отрисует тысячу зубов за пару секунд, какой смысл в упрощенке, ведь для станочника, конечного пользователя чертежом важны размеры и читаемость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Когда-то я тут подымал вопрос про условное изображение зубчатых колес, по ГОСТу. В результате выяснили, что нужен танец с бубном, для полного соответствия ГОСТу. А позже решил обратился за консультацией к знакомой, которая работает начальником отдела в КБ Атоммаша, с вопросом: Что говорит НК серьезной организации по этому вопросу. Ответ был прост: ГОСТ рекомендует упрощенное изображение но не запрещает полную прорисовку. Многие ГОСТы имеют очень давнею историю, они писались когда не было не то что САПР, тогда даже кломпа не было, отсюда и решение по использованию упрощенного изображения. Сейчас, когда программа отрисует тысячу зубов за пару секунд, какой смысл в упрощенке, ведь для станочника, конечного пользователя чертежом важны размеры и читаемость.

Опять, ну давайте в очередной раз объясню.

1. НК прицепилась к тому что там нет слова "допускается". Значит по её мнению не допускается показывать не упрощённо. Странная женщина, но считает что она права.

2. Там есть пункт 9.1 (в новом ГОСТе 2008 года, в старом 1968 года этого пункта не было) где всё чётко разжёвано.

5b4dd6476d320_.thumb.PNG.87243f49f651bbccfd00cdc36772a42d.PNG

То есть можно упрощать, можно не упрощать и даже можно частично упрощать. Она этот пункт не воспринимает. Ну вроде бы это её проблемы. НО, есть большое НО.

3. Упрощенные линии перехода особенно актуальны для чертежей литых деталей, отливок и формообразующих. Почему? Объясняю:

- чертёж делается читаемым;

- часто кроме как от упрощённых линий перехода размеры никак не проставить (скругление и вниз пошла грань с уклоном, а размеры нужно проставить так будь то бы этого скругления нет.

Да и ещё. Не показывать совсем линии перехода то же нельзя, так как на отливке тогда кроме внешнего контура ничего не будет отображено, так как там одни уклоны и скругления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Странная женщина

это ключевые слова.

А по делу, упрощение вводилось для облегчения работы конструктора, ну глупо отрисовывать две недели 150 зубьев на колесе, когда необходимая для станочника информация находится в табличке с параметрами зубчатого венца. То же самое и с линиями перехода, программа в мгновение ока отрисовывает с точностью до микрона соблюдая все геометрические параметры, в то время как конструктору на кульмане надо пару часов пыхтеть с лекалами а в результате все равно, по сути за уши натянутая кривая. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

это ключевые слова.

А по делу, упрощение вводилось для облегчения работы конструктора, ну глупо отрисовывать две недели 150 зубьев на колесе, когда необходимая для станочника информация находится в табличке с параметрами зубчатого венца. То же самое и с линиями перехода, программа в мгновение ока отрисовывает с точностью до микрона соблюдая все геометрические параметры, в то время как конструктору на кульмане надо пару часов пыхтеть с лекалами а в результате все равно, по сути за уши натянутая кривая. 

Ну резьбу же показывают условно. Её и строят условно.

Лучше бы конечно в 3D модели были такие операции или элементы геометрии которые бы строились бы в 3D реально, а в чертеже показывались условно.

В NX как то придумали режим отображения на чертеже линий перехода условно. Не совсем корректно конечно это работает, но тем не менее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Sergei сказал:

Скорей бы выходила 16-я версии.

Сегодня зарелизили.

Коммерческая уже доступна. Ждём триал или учебную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vasillevich68 сказал:

1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы

2. отсутствие осевых

3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки

3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора?

4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?

 

Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, ILL сказал:

 

Это потому, что в Солиде заложено несколько стандартов.. И по умолчанию стоит, по моему, ISO.. Нужно в настройках указать ГОСТ.. Правда, потом ещё кое-какие настройки надо подправить и сохранить шаблон чертежа..

Вы сами пробовали оформлять в СВ документацию? Прочитайте 6000 сообщений 

СВ подойдет - если нет привязки к ЕСКД. Да и юзабилити в этом аспекте похуже у СВ, чем у наших CADов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
×
×
  • Создать...