T-FLEX CAD 16. Что нового?

[SAPRonOff 559]

Начну с самого забавной новой фишке: VR-модуль

 

 

 

Изменено 28 июня 2018 пользователем SAPRonOff

[SAPRonOff 559]

Общий список новых возможностей порядка 100 стр. бетта версии, можно скачать тут.

Изменено 28 июня 2018 пользователем SAPRonOff

[sloter 546]

15 часов назад, SAPRonOff сказал:

забавной новой фишке: VR-модуль

Да, забавно! И даже интересно...

[vasillevich68 699]

16 часов назад, SAPRonOff сказал:

VR-модуль

 

@SAPRonOff , я как-то Вам писал в обсуждении 15 версии, что Топовцы, сами до конца не понимают какого монстра моделирования они создали. Теперь надо признать, я ошибался, то был не монстр а только ребенок монстра, который теперь подрос и стал 16 версией. 

Программы для создания красивых мультиков уже есть, но вот так , чтоб летающий аппарат который является не просто красивой, нарисованной 3D картинкой, а 3D моделью, которая собрана подетально, по всем правилам механики, и в добавок, все детали имеют свой чертеж и на все это есть спецификация по ГОСТу.

Сказать "круто", ни чего не сказать...

  

...а в это время, на темной стороне...

"...в то время, когда космические корабли, бороздят просторы космического пространства..."

Показать содержимое  

Hide  

[Sergei 297]

Они отказались от изменения цвета линий в размерной параметризации, а зря.

Сергей Козлов пишет:

"Изменение цвета линий в зависимости от того, определена ли она полностью, не используется.
Мы решили так не делать, так как, в отличие от других систем, в T-FLEX CAD цвет имеет существенное значение. В частности, он может использоваться для создания нескольких 3D профилей на одной рабочей плоскости. Также он может быть важен сам по себе. Кроме этого он может сбивать с толку при использовании ограничений совместно с линиями построения (гибридная параметризация).
Вместо этого, меняется цвет ограничений и управляющих размеров (это тоже ограничения).
Наглядность от этого не страдает, но при этом цвет используется по прямому назначению."

[SilaMusli 328]

20 минут назад, vasillevich68 сказал:

Теперь надо признать, я ошибался, то был не монстр а только ребенок монстра, который теперь подрос и стал 16 версией.

Как ТФ был дитем - так и остался.... ТС только делают маленькие шаги в нужную сторону. А так в 16 немного расширится функционал по каркасному моделированию, а нужна революция...где скругление 3д-путей, аппроксимация, окружность и т.п.??? В 16 немного расширится функционал по поверхностному моделированию, но нужно революцию...где нормальная обрезка поверхностей, поверхность по сетке кривых, по закону и т.д.??? Что там с реверс инжинирингом? А толком ничего(( Сборки с вав пилят - молодцы...а нормально сопряжения достать из подсборки, не разбивая её на тела так и низя...Где развитие синхронного моделирования??? Смещения области так и нет и не будет... А что там с фильтрами и селектированием??? Да всё так же - тыкайте миллион раз в грани, ни тебе выбора граней пазов/бобышек, ни смежных ни чего... Выбрать точку квадранта на окружности в отверстиях? Не не слышал((( Новые приложения типа пружин и зацеплений не ждите...

 

Конечно что-то делается, но оооочень мало и ооооочень медленно. ВР конечно прикольно, но не более того. Лучше бы операцию отверстия допилили. В следующем году "проблеме 2009" будет 10 лет как я прошу её доработать, а отверстия как были убогими так и остаются по сей день!

[sloter 546]

@SilaMusli  Суров, но справедлив (наверное)...

Изменено 29 июня 2018 пользователем sloter

[Ганстер 4]

23 часа назад, sloter сказал:

@SilaMusli  Суров, но справедлив (наверное)...

Ну а что, даже в Компасе это есть. Причём, если построение идёт на кривой поверхности, то и сопряжение при желании можно задавать тоже по этой поверхности (как на изогнутом ватмане), а можно и просто касательно к отрезкам. На самом деле это серьёзное преимущество.

Изменено 30 июня 2018 пользователем Ганстер

[IgorT 398]

4 часа назад, Ганстер сказал:

... если построение идёт на кривой поверхности, то и сопряжение при желании можно задавать тоже по этой поверхности (как на изогнутом ватмане)...

не понял. это о чем речь идёт? На примере можете пояснить что такое "сопряжение ... на поверхности"?

[Ганстер 4]

1 час назад, IgorT сказал:

не понял. это о чем речь идёт? На примере можете пояснить что такое "сопряжение ... на поверхности"?

Попробую.
При пространственном сопряжении между двумя кривыми строится дуга с условием касания к обоим кривым и все точки которой лежат в одной плоскости, т.е. дуга получается плоская.
При условии "по поверхности" всё тоже самое, но все точки дуги (скругления) лежат на поверхности, но которой строятся исходные кривые, т.е. она повторяет профиль поверхности, т.е. дуга не плоская.
И в Компасе при нажатии на соответствующий флажок можно увидеть, что дуга или плоская и не касается поверхности построения или наоборот - повторяет её профиль (все точки дуги лежат на поверхности построения - не плоской) - надо лишь поставить или убрать соответствующий флажок.

Изменено 30 июня 2018 пользователем Ганстер

[k_v 301]

1 минуту назад, Ганстер сказал:

При пространственном сопряжении между двумя кривыми строится дуга с условием касания к обоим кривым и все точки которой лежат в одной плоскости, т.е. дуга получается плоская.

в общем случае нельзя иметь дугу окружности касательную к двум пространственным кривым в заданных точках, потому что зачастую касательные к этим кривым в нужных точках не лежат в одной плоскости. соответственно чисто плоское скругление дугой окружности в 3д мало чем поможет

[IgorT 398]

Только что, Ганстер сказал:

Попробую.
При пространственном сопряжении между двумя кривыми строится дуга с условием касания к обоим кривым и все точки которой лежат в одной плоскости, т.е. дуга получается плоская.
При условии "по поверхности" всё тоже самое, но все точки дуги (скругления) лежат на поверхности, но которой строятся исходные кривые, т.е. она повторяет профиль поверхности, т.е. дуга не плоская.
И в Компасе при нажатии на соответствующий флажок можно увидеть, что дуга или плоская и не касается поверхности построения или наоборот - повторяет её профиль (все точки дуги лежат на поверхности построения - не плоской) - надо лишь поставить или убрать соответствующий флажок.

имхо там ни разу дуга не получается. там сложная пространственная кривая.

И не понятно какое это имеет отношение к обсуждению T-Flex 16? Поясните.

[Ганстер 4]

35 минут назад, k_v сказал:

в общем случае нельзя иметь дугу окружности касательную к двум пространственным кривым в заданных точках, потому что зачастую касательные к этим кривым в нужных точках не лежат в одной плоскости. соответственно чисто плоское скругление дугой окружности в 3д мало чем поможет

Точки сопряжения кривых с дугой скругления образуются построением, а не задаются пользователем. Т.е. при отсутствии скругления радиус скругления равен нулю. При его увеличении появляются две точки сопряжения.
Ну а чтобы касательные лежали, конструктору надо это учитывать. Вот я это учитываю и в Компасе и в СВ - эти системы могут (но СВ без условия "по поверхности").

11 минуту назад, IgorT сказал:

имхо там ни разу дуга не получается. там сложная пространственная кривая.

И не понятно какое это имеет отношение к обсуждению T-Flex 16? Поясните.

Это только если касательные в точках сопряжения не лежат в одной плоскости.
К ТФ это имеет самое прямое отношение, хотя бы потому, что некоторых функций даже в тестируемой версии точно не хватает. И кто-то выше это уже отметил.

Изменено 30 июня 2018 пользователем Ганстер

[Ганстер 4]

Эти скругления нужны (без привязки к поверхности) для построения, например, нестандартных пружин, ручных разводок труб и жгутов.

При построении на кривой поверхности позволяет, например, обрезать линией или цепочкой линий ненужную часть поверхности без дополнительных построений. Кстати и про обрезку поверхностей выше уже тоже отмечали.
А если плоскую дуру построить невозможно, можно же и не плоскую - в СВ я для этого строю 3Д-сплайн и задаю касательность в точках сопряжения. Почему в ТФ так не сделать?

Изменено 1 июля 2018 пользователем Ганстер

[vasillevich68 699]

31 минуту назад, Ганстер сказал:

А если плоскую дуру построить невозможно...

... но очень хочется, то можно, но это уже другая тема, и где-то в другом разделе форума...

[Ганстер 4]

41 минуту назад, vasillevich68 сказал:

... но очень хочется, то можно, но это уже другая тема, и где-то в другом разделе форума...

Новая версия ТФ в какой-то другой теме обсуждается? Так что не надо поучать.

[vasillevich68 699]

2 часа назад, Ганстер сказал:

Эти скругления нужны (без привязки к поверхности) для построения, например, нестандартных пружин, ручных разводок труб и жгутов.

они в ТФ уже давно существуют

 

 

[SilaMusli 328]

8 минут назад, vasillevich68 сказал:

они в ТФ уже давно существуют

Это не тоже самое. Смените тип трассы с полилинии на сплайны и попробуйте скруглить R5...там только касательность, которую запараметризовать что было красивое скругление не получится, я уж молчу про конкретный радиус. Проволочная геометрия настолько слабая в ТФ, что просто слёзы наворачиваются...Обещают в 16 обрезку хоть сделать человеческую...надеюсь хоть что-то появится из первой необходимости. 

[Ганстер 4]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

они в ТФ уже давно существуют

Замечательно. А теперь добавьте пару спиралей разного типа и сплайнов. А потом сделайте построение на кривой поверхности с цилиндрическими или коническими участками.

[Ганстер 4]

В 01.07.2018 в 14:29, vasillevich68 сказал:

они в ТФ уже давно существуют

Так делает Компас, который как моделер совсем никакой: