SAPRonOff

T-FLEX CAD 16. Что нового?

T-FLEX CAD 16. Что нового?   9 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
443 сообщения в этой теме

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Начну с самого забавной новой фишке: VR-модуль

 

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ID: 2   Опубликовано: (изменено)

Общий список новых возможностей порядка 100 стр. бетта версии, можно скачать тут.

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, SAPRonOff сказал:

забавной новой фишке: VR-модуль

Да, забавно! И даже интересно...:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, SAPRonOff сказал:

VR-модуль

 

@SAPRonOff , я как-то Вам писал в обсуждении 15 версии, что Топовцы, сами до конца не понимают какого монстра моделирования они создали. Теперь надо признать, я ошибался, то был не монстр а только ребенок монстра, который теперь подрос и стал 16 версией. 

Программы для создания красивых мультиков уже есть, но вот так :gamer4:, чтоб летающий аппарат который является не просто красивой, нарисованной 3D картинкой, а 3D моделью, которая собрана подетально, по всем правилам механики, и в добавок, все детали имеют свой чертеж и на все это есть спецификация по ГОСТу.

Сказать "круто", ни чего не сказать...

:clap_1:  

...а в это время, на темной стороне...

"...в то время, когда космические корабли, бороздят просторы космического пространства..."

Показать содержимое  

5b35ccd596c7a_.PNG.5c947b87fd2e120a7b9a719c01475267.PNG

Hide  
:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они отказались от изменения цвета линий в размерной параметризации, а зря.

Сергей Козлов пишет:

"Изменение цвета линий в зависимости от того, определена ли она полностью, не используется.
Мы решили так не делать, так как, в отличие от других систем, в T-FLEX CAD цвет имеет существенное значение. В частности, он может использоваться для создания нескольких 3D профилей на одной рабочей плоскости. Также он может быть важен сам по себе. Кроме этого он может сбивать с толку при использовании ограничений совместно с линиями построения (гибридная параметризация).
Вместо этого, меняется цвет ограничений и управляющих размеров (это тоже ограничения).
Наглядность от этого не страдает, но при этом цвет используется по прямому назначению."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vasillevich68 сказал:

Теперь надо признать, я ошибался, то был не монстр а только ребенок монстра, который теперь подрос и стал 16 версией.

Как ТФ был дитем - так и остался.... ТС только делают маленькие шаги в нужную сторону. А так в 16 немного расширится функционал по каркасному моделированию, а нужна революция...где скругление 3д-путей, аппроксимация, окружность и т.п.??? В 16 немного расширится функционал по поверхностному моделированию, но нужно революцию...где нормальная обрезка поверхностей, поверхность по сетке кривых, по закону и т.д.??? Что там с реверс инжинирингом? А толком ничего(( Сборки с вав пилят - молодцы...а нормально сопряжения достать из подсборки, не разбивая её на тела так и низя...Где развитие синхронного моделирования??? Смещения области так и нет и не будет... А что там с фильтрами и селектированием??? Да всё так же - тыкайте миллион раз в грани, ни тебе выбора граней пазов/бобышек, ни смежных ни чего... Выбрать точку квадранта на окружности в отверстиях? Не не слышал((( Новые приложения типа пружин и зацеплений не ждите...

 

Конечно что-то делается, но оооочень мало и ооооочень медленно. ВР конечно прикольно, но не более того. Лучше бы операцию отверстия допилили. В следующем году "проблеме 2009" будет 10 лет как я прошу её доработать, а отверстия как были убогими так и остаются по сей день!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 7   Опубликовано: (изменено)

@SilaMusli  Суров, но справедлив (наверное)...:g:

Изменено пользователем sloter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 8   Опубликовано: (изменено)

23 часа назад, sloter сказал:

@SilaMusli  Суров, но справедлив (наверное)...:g:

Ну а что, даже в Компасе это есть. Причём, если построение идёт на кривой поверхности, то и сопряжение при желании можно задавать тоже по этой поверхности (как на изогнутом ватмане), а можно и просто касательно к отрезкам. На самом деле это серьёзное преимущество.

Изменено пользователем Ганстер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ганстер сказал:

... если построение идёт на кривой поверхности, то и сопряжение при желании можно задавать тоже по этой поверхности (как на изогнутом ватмане)...

не понял. это о чем речь идёт? На примере можете пояснить что такое "сопряжение ... на поверхности"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 10   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, IgorT сказал:

не понял. это о чем речь идёт? На примере можете пояснить что такое "сопряжение ... на поверхности"?

Попробую.
При пространственном сопряжении между двумя кривыми строится дуга с условием касания к обоим кривым и все точки которой лежат в одной плоскости, т.е. дуга получается плоская.
При условии "по поверхности" всё тоже самое, но все точки дуги (скругления) лежат на поверхности, но которой строятся исходные кривые, т.е. она повторяет профиль поверхности, т.е. дуга не плоская.
И в Компасе при нажатии на соответствующий флажок можно увидеть, что дуга или плоская и не касается поверхности построения или наоборот - повторяет её профиль (все точки дуги лежат на поверхности построения - не плоской) - надо лишь поставить или убрать соответствующий флажок.

Изменено пользователем Ганстер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ганстер сказал:

При пространственном сопряжении между двумя кривыми строится дуга с условием касания к обоим кривым и все точки которой лежат в одной плоскости, т.е. дуга получается плоская.

в общем случае нельзя иметь дугу окружности касательную к двум пространственным кривым в заданных точках, потому что зачастую касательные к этим кривым в нужных точках не лежат в одной плоскости. соответственно чисто плоское скругление дугой окружности в 3д мало чем поможет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ганстер сказал:

Попробую.
При пространственном сопряжении между двумя кривыми строится дуга с условием касания к обоим кривым и все точки которой лежат в одной плоскости, т.е. дуга получается плоская.
При условии "по поверхности" всё тоже самое, но все точки дуги (скругления) лежат на поверхности, но которой строятся исходные кривые, т.е. она повторяет профиль поверхности, т.е. дуга не плоская.
И в Компасе при нажатии на соответствующий флажок можно увидеть, что дуга или плоская и не касается поверхности построения или наоборот - повторяет её профиль (все точки дуги лежат на поверхности построения - не плоской) - надо лишь поставить или убрать соответствующий флажок.

имхо там ни разу дуга не получается. там сложная пространственная кривая.

И не понятно какое это имеет отношение к обсуждению T-Flex 16? Поясните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 13   Опубликовано: (изменено)

35 минут назад, k_v сказал:

в общем случае нельзя иметь дугу окружности касательную к двум пространственным кривым в заданных точках, потому что зачастую касательные к этим кривым в нужных точках не лежат в одной плоскости. соответственно чисто плоское скругление дугой окружности в 3д мало чем поможет

Точки сопряжения кривых с дугой скругления образуются построением, а не задаются пользователем. Т.е. при отсутствии скругления радиус скругления равен нулю. При его увеличении появляются две точки сопряжения.
Ну а чтобы касательные лежали, конструктору надо это учитывать. Вот я это учитываю и в Компасе и в СВ - эти системы могут (но СВ без условия "по поверхности").

11 минуту назад, IgorT сказал:

имхо там ни разу дуга не получается. там сложная пространственная кривая.

И не понятно какое это имеет отношение к обсуждению T-Flex 16? Поясните.

Это только если касательные в точках сопряжения не лежат в одной плоскости.
К ТФ это имеет самое прямое отношение, хотя бы потому, что некоторых функций даже в тестируемой версии точно не хватает. И кто-то выше это уже отметил.

Изменено пользователем Ганстер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 14   Опубликовано: (изменено)

Эти скругления нужны (без привязки к поверхности) для построения, например, нестандартных пружин, ручных разводок труб и жгутов.

При построении на кривой поверхности позволяет, например, обрезать линией или цепочкой линий ненужную часть поверхности без дополнительных построений. Кстати и про обрезку поверхностей выше уже тоже отмечали.
А если плоскую дуру построить невозможно, можно же и не плоскую - в СВ я для этого строю 3Д-сплайн и задаю касательность в точках сопряжения. Почему в ТФ так не сделать?

Изменено пользователем Ганстер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Ганстер сказал:

А если плоскую дуру построить невозможно...

... но очень хочется, то можно, но это уже другая тема, и где-то в другом разделе форума...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, vasillevich68 сказал:

... но очень хочется, то можно, но это уже другая тема, и где-то в другом разделе форума...

Новая версия ТФ в какой-то другой теме обсуждается? Так что не надо поучать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ганстер сказал:

Эти скругления нужны (без привязки к поверхности) для построения, например, нестандартных пружин, ручных разводок труб и жгутов.

они в ТФ уже давно существуют

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

они в ТФ уже давно существуют

Это не тоже самое. Смените тип трассы с полилинии на сплайны и попробуйте скруглить R5...там только касательность, которую запараметризовать что было красивое скругление не получится, я уж молчу про конкретный радиус. Проволочная геометрия настолько слабая в ТФ, что просто слёзы наворачиваются...Обещают в 16 обрезку хоть сделать человеческую...надеюсь хоть что-то появится из первой необходимости. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

они в ТФ уже давно существуют

Замечательно. А теперь добавьте пару спиралей разного типа и сплайнов. А потом сделайте построение на кривой поверхности с цилиндрическими или коническими участками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.07.2018 в 14:29, vasillevich68 сказал:

они в ТФ уже давно существуют

Так делает Компас, который как моделер совсем никакой:

 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ганстер сказал:

Компас, который как моделер совсем никакой:

Это точно)

Но простую пружину и ТФ может с нормальным скруглением. Правда нужно знать ТФ достаточно хорошо, чтоб получить такой результат с полностью параметрической и "красивой" пружиной где радиус скругления задаётся именно одним значением, а не касательностями и т.п. и без доп.построений)

5b3a611cc4df1_.thumb.jpg.f234323bd63d898be1075fed7928c17c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Но простую пружину и ТФ может с нормальным скруглением.

Хоть что-то. Но фраза про глубокие познания настораживает. Обычно в таких случаях выползает куча внезапных ограничений.
Тогда можно немного усложнить задачу (но эти скругления с боков сделаны в СВ сплайнами, соединяющими две непересекающиеся кривые с условием касательности в точках сопряжения):

1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Ганстер сказал:

Тогда можно немного усложнить задачу (но эти скругления с боков сделаны в СВ сплайнами, соединяющими две непересекающиеся кривые с условием касательности в точках сопряжения)

Чтобы сделать такую пружину, скругления 3д-путей вообще не нужно, так же как и сборка её. Это тоже углубленные знания ТФ.

5b3a815d8963a_.thumb.jpg.1e178c71459b0ac117425de7c54ec06f.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Это тоже углубленные знания ТФ.

Это функция деформации? При ней может изменяться профиль в разных местах. Если можно деформировать кривую или группу кривых до вытягивания профиля, тогда другое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ганстер сказал:

Это функция деформации? При ней может изменяться профиль в разных местах. Если можно деформировать кривую или группу кривых до вытягивания профиля, тогда другое дело.

Нет, это не функция деформации, хотя такая есть в ТФ. Это просто один единственный 3д-путь по параметрической точке. Потом наложен по нему трубопровод, так что профиль везде в сечении - окружность. Т.е. это не деформации, а сразу получен такой вид кривой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 26   Опубликовано: (изменено)

В 01.07.2018 в 15:36, Ганстер сказал:

А теперь добавьте пару спиралей разного типа и сплайнов. А потом сделайте построение на кривой поверхности с цилиндрическими или коническими участками.

а кто помешает так сделать?

Просьба показать как в К-се сделать обход 5ти поверхностей так, чтобы на каждую поверхность была навивка по 3-5 витка (как на видео ) и гладкие переходы между участками, при этом соблюдался одинаковый отступ от используемых поверхностей, далее изменить положение поверхностей/тел в сцене - 3D сплайн должен перестроится.

7 часов назад, Ганстер сказал:

Так делает Компас, который как моделер совсем никакой

это тема сравнения ТФ с Компасом, можно начинать уже обсуждать кривость ядра/импорта/ построений в К-се? :g:

 

3 часа назад, Ганстер сказал:

Хоть что-то.

ничего другого в ТФ нет=))))))совет: не смейте устанавливать его на ПК его, слышал даже - поговаривают Компас начинает чаще самопроизвольно комплексовать глючить..

 

3 часа назад, Ганстер сказал:

Но фраза про глубокие познания настораживает.

ничего особенного, есть команды, которые в большинстве других CAD не присутствуют

поэтому тут СилаМысли предостерег - что сходу понять как работает может не удастся, хотя тут 50/50 : кому сразу понятно, кому придется перечитать справку:)

3 часа назад, Ганстер сказал:

Обычно в таких случаях выползает куча внезапных ограничений.

ограничение есть, называется - фантазия.

 

3 часа назад, Ганстер сказал:

Тогда можно немного усложнить задачу (но эти скругления с боков сделаны в СВ сплайнами, соединяющими две непересекающиеся кривые с условием касательности в точках сопряжения):

в смысле? часть модели сделано в СВ, часть в Компасе...? Я уже много разного чего повидал... чаще так: модель в СВ, чертеж в К-се, но такое впервые)))) Т.е. если пружинка вьется вдоль сложной кривой с меняющимся направлением:

 придется часть геометрии перекинуть из К-са в СВ и там уже каждое неповторяющиеся(там где массив не поможет) скругление задать?

Ну и видео про скругление спирали и ушка:

 

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 27   Опубликовано: (изменено)

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

это тема сравнения ТФ с Компасом, можно начинать уже обсуждать кривость ядра/импорта/ построений в К-се?

Нет. Интересней, чтобы новый ТФ был хотя бы на уровне СВ и уж точно ничем не уступал К.

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

Компас начинает чаще самопроизвольно комплексовать глючить.

Есть такая штука - за день иногда может вылетать раз по 50.

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

есть команды, которые в большинстве других CAD не присутствуют

Это да, но деформировать траекторию до вытягивания иногда было бы полезно. Вполне интересная функция.

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

в смысле? часть модели сделано в СВ, часть в Компасе...?

Нет. Сделано в СВ и перекинуто в К для оформления КД.

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

Т.е. если пружинка вьется вдоль сложной кривой с меняющимся направлением:

А это уже интересно. Поди и с изменением профиля потянет? Но таки строить сперва надо траекторию, чтобы можно было добавить законцовки, какие надо.
Но вопрос с построением на кривой поверхности пока остаётся - какие там возможности и получится ли отрезать часть поверхности по этой кривой без дополнительных пострений.

1.jpg

Изменено пользователем Ганстер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 28   Опубликовано: (изменено)

5 часов назад, Ганстер сказал:

новый ТФ был хотя бы на уровне СВ

он уже на уровне, и даже лучше:

1. параметрические возможности

2. оформление документации и "склонность" к ЕСКД :) 

3. автоматические отчеты (СМ, ВМ, ВП и т.п.) с возможность настроить что-то под себя(есть подобная возможность и в СВ, но кто ковырялся глубоко в этом плане и в СВ и ТФ - знает разницу)

4. производительность на больших сборках и большом кол-ве объектов, больших сложных эскизах/чертежах, в том числе без использования режимов а-ля "больших сборок" - для сборок соответственно 

5. В базовой поставке ТФ есть все необходимое без требования что-то докупить (речь о цене поставки).

6. Русская техподдержка с возможностью общения с разработчиком ПО, без писем в пустоту "за бугор".

7. другое(хитрые режимы интеграции с PDM TF DOCs(про SWE-PDM известно, но субъективно(сильно глубоко не юзал све-шку) могу сказать, что оно по функциональным возможностям уступает российскому ПО, готов поучаствовать в сравнении - если кто готов парировать =)), доступ ко всему API: тут привет СВ и опции "subscription service"-когда неожиданно захотелось чего-то большего, чем есть ;) , и т.п. "мелочам")

 

с выходом ТФ16 последняя удобная функция в СВ - 3D эскиз, при этом нужно понимать, что в ТФ есть аналог, но думаю многие согласятся - посложнее в освоении, ну и плюсом СВ можно назвать обилие дополнительных платных/условноплатных/бесплатных приложений. Кстати: новый эскизник уже в бетке ТФ поинтересней смотрится в ряде случаев, чем в СВ:

5b3b2183f1902_.thumb.png.8471d058419bf02c5767a2924bef3919.png

просто больше возможностей, в том числе и по части параметризации.

 

5 часов назад, Ганстер сказал:

Это да, но деформировать траекторию до вытягивания иногда было бы полезно.

не понял : что такое "деформировать траекторию до вытягивания": в ТФ менять можно хоть до вытягивания, хоть после, хоть во время)

5 часов назад, Ганстер сказал:

Сделано в СВ и перекинуто в К для оформления КД.

ааааа, вот это более реалистичный сценарий)

5 часов назад, Ганстер сказал:

Поди и с изменением профиля потянет?

потянет, куда он денется :) как раз на видео выше с гофрой - похожий случай.

5 часов назад, Ганстер сказал:

вопрос с построением на кривой поверхности - какие там возможности

это смотря что конкретно интересует: выше видео пример - строить на поверхности сплайны ТФ умеет и гладко их сопрягать.

5 часов назад, Ганстер сказал:

получится ли отрезать часть поверхности по этой кривой без дополнительных пострений

что-то типа такого:

 

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Симбиоз линий построений и нового эскиза с ограничениями:

 

наверняка будут выбирать : либо с линиями построения работать, либо с ограничениями, однако миксовать Топсистемы не запрещают.... эх, теперь многолетние споры с солидвокерами наверняка утихнут на эту тему, т.к. в ТФ есть теперь и то и то :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 30   Опубликовано: (изменено)

6 часов назад, SAPRonOff сказал:

он уже на уровне, и даже лучше:

Если бы я не считал ТФ перспективным для себя и своей конторы, я бы здесь и не писал. Но надо уточнять детали, чтобы потом не пришлось иметь разбитое корыто.

6 часов назад, SAPRonOff сказал:

2. оформление документации и "склонность" к ЕСКД :)

По каждому направлению надо ориентироваться на лучших, а не на худших. Пока эталоны это К (до р16 включительно) и АК. Чем то лучше один, чем-то другой. Ориентирование на худших - неправильный путь.

6 часов назад, SAPRonOff сказал:

не понял : что такое "деформировать траекторию до вытягивания"

Несколько раз пробовал деформировать, в т.ч. тянутые вещи и потом оказывалась, что профиль который вытягивают отличается от исходного.

Чтобы такого не было, надо сперва деформировать траекторию, а потом протягивать по ней контур.

Для сравнения приведу построения разных кривых линий, каждая на своей кривой поверхности и их сопряжения сплайнами с заданием касательности и управлением натяжением; и радиусом с условием по поверхности (в дереве всё видно). Завивать по несколько оборотов не может - надо строить дополнительные точки, но в ТФ как управлять количеством витков?

Ну и отсечение кривой поверхности кривой линией.

Кстати, когда выйдет ТФ16?

1.png

2.png

3.png

4.png

Изменено пользователем Ганстер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ганстер сказал:

Пока эталоны это К (до р16 включительно) и АК.

Эталон это ТФ, причём уже давно)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SAPRonOff сказал:

Симбиоз линий построений и нового эскиза с ограничениями

Кстати, насчёт движения. В СВ есть функция двигать тело в сборке в т.ч. с опцией Физическая динамика. В ТФ как это будет развиваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Ганстер сказал:

Кстати, насчёт движения. В СВ есть функция двигать тело в сборке в т.ч. с опцией Физическая динамика. В ТФ как это будет развиваться?

Всё это уже давно есть и приложение динамики тоже есть. Не хуже чем в СВ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SilaMusli сказал:

Всё это уже давно есть и приложение динамики тоже есть. Не хуже чем в СВ)

Судя по этому ответу, в ТФ этой функции нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Ганстер сказал:

Судя по этому ответу, в ТФ этой функции нет.

Конечно нет, Вы же лучше меня ТФ знаете)) Чё я ваще тут распинаюсь...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Ганстер сказал:

о надо уточнять детали, чтобы потом не пришлось иметь разбитое корыто.

тоже считаю что это правильный подход - важно знать "детали" дела, но не лучше ли обратится напрямую к разработчикам с вопросами по интересующим деталям?

20 часов назад, Ганстер сказал:

Пока эталоны это К (до р16 включительно) и АК

Ну по части АК не соглашусь(даже с надстройками), по части К-са и оформление по ЕСКД тоже спорная затея(нужно признать тут у К хорошая оформлялка), особенно если используется схема работы - 3D(в СВ) => а 2D(в К-се), что делать с чертежами и спецификациями/др. отчетами если геометрия поменялась/сильно поменялась?

20 часов назад, Ганстер сказал:

Чтобы такого не было, надо сперва деформировать траекторию, а потом протягивать по ней контур.

все-равно не понял что такое тут "деформировать траекторию", в Ксе термин деформации относится только к 2D построениям/эскизу: что-то поперемещать, посмещать, помасштабировать.

 

20 часов назад, Ганстер сказал:

Завивать по несколько оборотов не может - надо строить дополнительные точки, но в ТФ как управлять количеством витков?

Это уже пошли детали =) 2pi = 1 виток (угол в радианах), в поле с параметром "u" нужно ввести.

21 час назад, Ганстер сказал:

Кстати, когда выйдет ТФ16?

кто ж их знает, вроде как в этом месяце, но лучше узнать у разработчиков. Пока можно поучаствовать в открытом бета-тестировании.

18 часов назад, Ганстер сказал:

Кстати, насчёт движения. В СВ есть функция двигать тело в сборке в т.ч. с опцией Физическая динамика. В ТФ как это будет развиваться?

вы про то, что при вставки фрагмента подборки с сопряжениями в сборку нужно подвигать там все(то чего компас не умеет) ? тогда:

или вы про а-ля SolidWorks Motion? Тогда есть аналог:

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

по части АК не соглашусь(даже с надстройками)

Некоторые вещи в АК сделаны лучше, чем в К. Например.

1. В К надо сперва выделить объекты, и только после этого выбирать команду. В АК можно сперва выбрать команду, а потом выбирать объекты, а  можно и как в К. В разных случаях разный вариант удобнее.

2. Выравнивание текста в АК можно по трём вертикальным привязкам (верх - середина - низ) и по трём по трём горизонтальным (лево - середина - право). Всего 9 штук. В К реально можно привязать только по левой нижней точке.

Итд итп.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

если используется схема работы - 3D(в СВ) => а 2D(в К-се), что делать с чертежами и спецификациями/др. отчетами если геометрия поменялась/сильно поменялась?

Чтобы перестроить чертёж, надо стереть файл модели и перезаписать изменённый под новым именем. Тогда при открытии сборки или чертежа К обнаружит, что файла нет и предложит найти его - надо указать новый файл. Но и тут некоторые виды на чертеже могут не перестроиться. Но это чисто косяк К - Надо делать вид по новой и перекидывать оформление (размеры, шероховатости...) на него. Короче, гемор хороший.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

все-равно не понял что такое тут "деформировать траекторию", в Ксе термин деформации относится только к 2D построениям/эскизу: что-то поперемещать, посмещать, помасштабировать.

Не знаю как ещё объяснить. В общем иногда лучше деформировать траекторию или кривую, а уже потом что-то с ней делать.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Это уже пошли детали =) 2pi = 1 виток (угол в радианах), в поле с параметром "u" нужно ввести.

Понятно, короче этим можно управлять, а не с потолка всё падает. Благодарю.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Пока можно поучаствовать в открытом бета-тестировании.

У нас многие не рискуют это делать, потому что ТФ что-то делает в системе и потом надо мучиться, чтобы всё это вычистить.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

или вы про а-ля SolidWorks Motion?

Нет. Моушн, это дополнительный модуль, а речь о работе со сборками, т.е. сам модуль сборок без примочек (тут первые 2 примера лучше):

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Ганстер сказал:

Нет. Моушн, это дополнительный модуль, а речь о работе со сборками, т.е. сам модуль сборок без примочек (тут первые 2 примера лучше):

К примеру сборка мальтийского механизма 2005 года входит в стандартные примеры...кубики я сделал только что)

 

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 39   Опубликовано: (изменено)

42 минуты назад, Ганстер сказал:

тут первые 2 примера лучше

кубики совать по доске это конечно круто, куда уж Тефлексу, в нем только мебель по комнате можно (ролик опубликован январь 2016)

 

 

8 минут назад, SilaMusli сказал:

кубики я сделал только что)

что-то мне подсказывает, дай Вам времени часик другой, Вы модель бильярдной партии соорудите :clap_1: 

Изменено пользователем vasillevich68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, vasillevich68 сказал:

что-то мне подсказывает, дай Вам времени часик другой, Вы модель бильярдной партии соорудите 

За час можно что-нибудь и по интереснее сварганить) А лучше поспать))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • filipp356
      Есть много 3d-эскизов, каждый из которых надо превратить в трубу. 

      Для одного эскиза последовательность такая: кликаем "поверхность по траектории", там выбираем круговой профиль. Затем выбираем сам эскиз и задаем диаметр (50 мм).

      Можно ли записать макрос, чтобы все эти операции проделывались автоматом для выбранного эскиза?
    • 4arlik
      дядя, амортизация исчисляется для основных средств (это и штамп и болгарка), а режущий инструмент к ним не относится.   нормы расхода инструмента на маленьких предприятиях утверждать особого смысла нет. Работать спокойнее на неуменьшаемых остатках.
    • 4arlik
      ну вот зачем изобретать велосипед? есть еткс - там все написано по разрядам. Тарифный коэффициент =1.1   универсал, это вообще тот кто работает на универсальном оборудовании (то есть БЕЗ ЧПУ!) а то что вы называете универсал - это как бы инженер-технолог или инженер-программист. (это не одно и то же)   Сделка тебе нафига? Для сделки тебе понадобится еще и нормировщик, и потом с этими нормами ты еще будешь задалбливать бухгалтерию с ценообразованием. Вы гособоронзаказ делаете? Если нет, то не любите себе голову со сделкой.   не надо бонусы за умение и на токарке и на фрезере.   бонусы - вычеты, удерживать из з/п можно не более 20% заработной платы без решения суда.   премиальное положение - типовое скачай где-нть.   до опытов и наладок допускаются наладчики. До опытов- 6 разряда и выше, до наладок все. На закрепленном оборудовании.     
    • andwei
    • 4arlik
      Кароч, берешь стоимость станка, делишь на 2000 (нормочасов в году) и делишь на 6.8 (лет - срок полезного использования)   Получается час амортизационных отчислений.   Добавляешь цену наладки (оснастка + инструмент)   Добавляешь электроэнергию и почасовую ставку рабочего.   Получаешь полный час себестоимости.   Он конечно не полный, но для анализа сойдет. (туда еще надо вписывать накладные расходы, а тебе их могут и не показать)   Если организация имеет форму АО - то инфа в общем доступе, можно прямо сейчас посчитать немножко по-другому.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      Есть сборка из 3-х деталей, нарисованная в КОМПАС версии 12. Пересохранил ее в *.IGS
      Эта геометрия (в виде сборки, где всё правильно позиционировано) загружается мной в проект ANSYS 18.2.
      На этапе генерации сетки КЭ происходит ошибка вида
      "The mesh generation did not complete due to poor quality elements or incorrect input. Please try meshing with another mesh method or different mesh options. " 
      Вопрос как сделать правильно? И чтобы это схавал встроенный генератор сетки КЭ и решатель. Вот пару костылей, которые приходят на ум. 
      1. Сделать заново деталь (.*m3d) в виде той сборки, чтобы не было никаких минимальных зазоров и погрешностей позиционирования. (хотя я использовал сопряжения и погрешностей быть не должно)
      2. Загрузить по частям каждую деталь сборки в ANSYS, каким-то образом позиционировать и сделать мешинг уже тогда.
      3. Перенастроить генератор сетки, чтобы он дал "поблажку" для каких-то микрозазоров или неточностей. Если пункт 3 возможен - подскажите как перенастроить генератор сетки?
      Подскажите как выйти из ситуации?  
      Помогите сгенерировать сетку из этой детали...
        Сопло.m3d
    • 4arlik
      не могут нигде никакие детали выпускаться без чертежей.   Чертеж - реальный документ на реальном носителе. А электронная форма нужна для удобства ведения документооборота.  Чертежи не нужны там где размеры не нужны - всякие народные промыслы, Гжель, Хохлома и производство удочек из палок.
    • Lysenkoff
      Доброго времени суток. 
      При построении патрубков на детали возникла ошибка "самопересекающегося объекта". (Использовалась операция "Ломаная" и Кинематическое выдавливание эскиза по траектории). 
      При этом геометрия построилась и отображается корректно. Проблемы возникают уже на этапе импорта в ANSYS для расчета. Как можно избавиться от этой ошибки, если у компонента в дальнейшем есть зависимости и грохнется еще пару тройку десятков компонентов модели при изменении параметров?
    • 4arlik
      если есть 4я ось или 5 координат, то можно основное тело паза выбирать грибковой фрезой, а концевой D2 делать радиусные уголки.
    • Vdmitriev
      Это... тон про "мои фобии" попрошу сменить. А чего непонятного? Самолётостроение несколько отличается от общего машиностроения наземных машин. По-моему, на самолётостроительных предприятиях изделия изготавливаются в одних и тех же цехах (собственных) и часто это госзаказ на гражданскую или повышенные требования по определению на военную продукцию. и культура производства несколько отличается от цеха по изготовлению площадок для обслуживания нефтепроводов, где Rz800 и по ошибке пьяного сварщика ребро приваривается на полметра в стороне от нужного места. А раз так, то у самолетостроителей более-менее всё стабильно. Их ещё можно оснастить заменой бумаги, станками с ЧПУ, гибкими автоматизированными линиями и т.д. А на заводе где-нибудь в Челябинской области, где по три месяца цеха стоят, потом будет несколько единичных заказов, история совсем другая, как и зарплата у сотрудников. А у КБ ещё хуже - заводы развалились и что ни контракт, то новый изготовитель, а изготовителей у КБ десятки.