hoxico

Alphacam + Campus Hop

Доброго времени суток, коллеги!

 

Сразу к делу:

Имеем пятиосевик holzher 7535, УП - Campus, формат - *.hop

 

Работаем в Alphacam (ну как работаем, начали), ПП написан, собсна, разработчиками компании VERO. С горем пополам намучил вывод программы в УП кампуса, но тут случилось неладное. Если с 3-мя осями программа работает без всяких ошибок (по крайней мере в симуляции), то при обработки на пяти осях бесконечные ошибки в УП касательно отсутствия всевозможных макросов (самый частый - HH_SetContourV2) . Отсюда вопрос - с чего плясать, где исправлять и что конфликтует? Альфакамовцы уверяют, что ПП написан строго под нашу машину. Без пяти осей работа просто встанет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Alexandr1995
      А тут не подскажите, что не так с областью вращение, ибо без нее все считает, а тут на этапе генерации сетки в самом начале происходит аварийное завершение расчета
    • tym1986@mail.ru
      Добрый день! Задачка: есть литерные подлинники бумажной КД для техники МО РФ, хочу вместо бумажного чертежа сделать подлинниками электронный чертеж и ЭСИ, соответственно. Кто сталкивался? Есть хоть какие-то зацепки на эту тему в НТД?     ГОСТы перерыл - пустовато. Есть раздел 8 ГОСТ 2.001 который говорит, что при выпуске/переиздании обновленных НД разрешается ранее выпущенную КД не менять. Есть п.4.2 ГОСТ 2.102 который говорит, что все двухмерные КД могут быть выполнены как бумажные или как электронные КД. Документы одного вида и наименования являются равноправными и взаимозаменяемыми. Есть п.4.13 ГОСТ 2.501 который говорит, что если в организации применяются и бумажные и электронные КД, допускается их преобразование друг в друга.   ЗЫ: про оформление Решения с ВП итак понятно, только основание вменяемое нужно, чтобы литеру не потерять
    • Artas28
      Что такое триангуляция ( когда выбираю "0"). Что она вообще даёт и для чего нужна? никогда её не использовал, но всегда было интересно.
    • VOleg
      Не обращайте внимания - это случайно прицепилось...
    • soklakov
      вижу, что можно. но о чем это?  хотя.... точно... контакты замкнуть, материал потечь.
    • Fedor
      Интересно проделать обратный анализ. Как записать систему для поиска собственных чисел с матрицей напряжений понятно, но ей соответствует некая система ДУ  ...   :)  
    • soklakov
      да ниче так, вполне) но нет предела совершенству, эффект Данинга-Крюгера позволяет чувствовать себя асом куда раньше, чем это наступает на самом деле.
    • Борман
      Вощем как-то можно. В хелпе написано как и команды пробиваются успешно... но мальца не дожал. См. Theory Reference, п.15.8.5.  
    • juliki
      @VOleg Если честно не совсем понял смысл ваших скринов. Они должны что-то демонстрировать?   По поводу любой PDM возможно вы правы. 
    • soklakov
      да не должен он. можно, наверное, придумать что-то: я хочу в статику нажать в точку и создать начальное несовершенство оболочки, а потом уже в баклинге считать устойчивость оболочки под внешним давлением. но это сменившаяся нагрузка... не, не получается придумать. картинка с формулками и графиком не дает ответа на этот вопрос? тогда попробуем с другой стороны... ваш 404 решает геометрически нелинейные задачи? при этом вы перестраиваете матрицу жесткости от шага к шагу? вот поймайте ее в нужный момент, зафиксируйте. вот об этой матрице речь.