metall

Трабл с surface

21 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

День добрый!

 

Пытаюсь решить задачу , столкнулся с траблом в interaction.

 

Две детали, одна - rigid, другая - deformable.

Соответственно они зацепляются через звенья, и на surface на rigid пишет:

 

SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT.

 

Что делать?)

 

Нуб в абакусе :)

 

Принт rigid тела приложил

 

 

got2.jnl

Безымянный.png

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Inp можно?

Абакус какой?

Small sliding пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Настройки контакта, я полагаю. В интерфейсе абакуса не знаю где:(

Оке, через часик буду дома-гляну, если никто быстрее не сделает.

Я порежу, у меня такое мой "калькулятор" не станет считать.:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

@Mrt23 Заранее спасибо!)

пока ковыряю, не нашел ещё small sliding

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Когда создаёте контактные пары, вроде бы кнопка есть переключения.

Screenshot_2018-06-24-19-50-51.png

 

Edited by Mrt23

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Mrt23 сказал:

Когда создаёте контактные пары, вроде бы кнопка есть переключения.

Screenshot_2018-06-24-19-50-51.png

 

Да, уже попробовал, та же история(

 

Error in job Job-1: THE SLAVE SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CANNOT CONSIST OF EITHER DISCRETE RIGID ELEMENTS OR AN ANALYTICAL RIGID SURFACE.
Error in job Job-1: THE SLAVE SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CANNOT CONSIST OF EITHER DISCRETE RIGID ELEMENTS OR AN ANALYTICAL RIGID SURFACE.
Error in job Job-1: SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почти дома. Посмотрю скоро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

Нашёл косяк, в одном из surface из-за выделения вручную добавились ребра, перевыделил, вроде рассчет пошел.

 

next trouble:

365983 elements have missing property definitions. The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection

 

:(

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

13 minutes ago, metall said:

The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection

Ну посмотрите в посте на этот сет. Забыли сечение присвоить, скорее всего....

1 hour ago, metall said:

Что делать?)

 

Нуб в абакусе :)

Может, на геометрии по-проще попрактиковаться для начала?

 

 

 

Алексей, а файл 1.x_t можете выложить?

 

И да, шарнир - очень нехорошая женщина! :biggrin:

Edited by piden

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

9 минут назад, piden сказал:

Ну посмотрите в посте на этот сет. Забыли сечение присвоить, скорее всего....

Может, на геометрии по-проще попрактиковаться для начала?

С удовольствием бы практиковался, но времени мало, а надо сделать)

 

 

Может ли ругаться на то, что из assembly удалил часть элементов?)))

по идее надо было supress сделать, ибо они в расчете не нужны, на текущий момент

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, metall said:

С удовольствием бы практиковался, но времени мало, а надо сделать)

Типичное заблуждение)

 

Вот истинная мудрость:



802fa258701e5c91e6b4f1c503ra--odezhda-fu

 

 

 

 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

пошел расчет?

очень странно, ну очень странно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Mrt23 сказал:

пошел расчет?

очень странно, ну очень странно...

Юмор?))

Рассчет пошёл, вроде.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

совсем нет. из того, что я вижу-этого не должно быть. вы пытаетесь провернуть через жествое тело податливое, с контактами...

скиньте потом, что у Вас получилось-мультик. очень интересно.

и вращение в радианах, а не в градусах задается.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений. 

Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, metall сказал:

Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений. 

Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)

цель-хорошая,

реализация пока-не лучшая...

 

посчиталось? пол миллиона элементов почти. ну минус 100 тысяч риджитов.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@metall

 

59 minutes ago, piden said:

 

 

Алексей, а файл 1.x_t можете выложить?

 

И да, шарнир - очень нехорошая женщина! :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня нет компутера, который пол миллиона элементов считает, поэтому только так=)

тт зафиксировано, зубья кручу моментом небольшим.

1.avi

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

w=6 рад/с

это тест, но Вы также сможете свою сделать. просто усложнить нужно, граммотно сетку побить, отказаться от "подробностей", которые не нужны и не повлияют на результат. и т.д и т.п.

Вы свой результат то покажете? у Вас же считалось. просто интересно.=)

1.inp

 

2.avi

2.inp

Edited by Mrt23
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

результат покажу, не вопрос, но на текущий момент так и не запустил до конца. Вчера на домашнем попробовал - не айс, жду варианта на рабочей машине запустить на расчёт. Времени должно хватить)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Stanislav
      Ищу постпроцесор простенький для трехкоординатника VDL600A для NXCAM 12.  Стойка фанук. Хочу попробовать устроится программистом, подсобите, если есть возможность. Пример кода который пользуют на стойке. Думаю подойдет и от HASS 3x координатного.  В NX12 только несколько штук построцесоров по дефолту. % O1(001) (Part N1 : D:\CNC\05 PROCHEE\Morozov\18.0919\056\56.prt) (Designed by : Viktor Mityushov Viktor) (Date : Wed Sep 25 09:36:45 2019) G05.1 Q1 N1 G91 G30 Z0 M05 N2 G30 X0 Y0 M09 ( FRD60-PL ) N3 T01 M06 N4 G0 G90 G54 X-126. Y0.0 S4000 M03 N5 G43 Z30. H01 M08 N6 Z1. N7 G1 Z0.0 F800. N8 X0.0 N9 X83. N10 Y-34.5 N11 X0.0 N12 Y-69. N13 X83. N14 G0 Z30. (End of operation) N15 G91 G30 Z0 M05 N16 G30 X0 Y0 M09 ( FRD8-GB ) N17 T02 M06 N18 G0 G90 X36. Y12. S4000 M03 N19 G43 Z30. H02 M08 N20 Z1. N21 G1 Z-1. F600. N22 X64. N23 G2 X84. Y-8. R20. N24 G1 Y-50. N25 G2 X64. Y-70. R20. N26 G1 X8. N27 G2 X-12. Y-50. R20. N28 G1 Y-8.  
    • CNC_SKILL
      Возможно ты не правильно определяешь геометрию или диаметр инструмента слишком большой 
    • Liga
      Отвечу сам, зашел в настройки виртуального принтера PDF Creator и поставил птичку напротив "Печатать прямо на принтер"  
    • Forest_Man
      Всех приветствую! Кто-нибудь может подсказать, как заставить инструмент двигаться точно по указанной траектории? Дело в том, что при пересечении геометрии Солид игнорирует обход бабышек и инструмент движется по самой короткой траектории срезая последние:   Ставил галку на "Ингорировать самопересечение с геометрией", не помогло. Тогда не понимаю для чего она нужна. На приложенной картинке, для визуального отображения, инструмент "на контуре", что также не помогло.   Сама деталь, инструмент слева от контура:   Переход "Карман" так же не подойдёт, потому как стремимся сократить лишние движения инструмента а не наоборот (увеличение производительности).   Всем спасибо!
    • kamaz
    • Bully
      по определению. Прочтите происхождение термина. на создание да. На использование вроде бы да, но уже не самим спонсором. Поэтому говорить об отдаче от спонсорства бессмысленно. Если предполагается отдача, это уже инвестирование, как правильно сказали выше. И человек (фирма), получая выгоду, перестает быть спонсором (по определению). Именно это и является великой ошибкой в вашем восприятии мира. Спонсорство максимум можно приравнять к рекламе. И то, изначально рекламы не предполагается вообще. Это именно поддержка в чистом виде. Хочет спонсор огласки или нет, уже другой вопрос. В наше время да, спонсорство трудно представить без рекламы, логотипов, PR и прочего желания огласки себя любимого.
    • Oleg2017
       
    • Oleg2017
      Есть Autodesk PowerMill 19 , Rhino 6 + RhinoCAM , DeskProto 7.0 , Rhino 5.0 , 6 , Rhino Tutorials , solidworks , ArtCAM 8 , 9 , 12 и 18 ,    Delcam 2012 , Vectric Aspire 8.517  и еще штук 20 прог для чпу но хочется DeskProto 6.1 или обменяю на то что вам нужно из моихARhino TutorialsDRRhino 5.0hino 5.0eskProto 7.0DeskProto 7.0ADeskProto 7.0Rhino 6 + RhinoCAMutodesk PowerMillutodesk PowerMill Есть Autodesk PowerMill 19 , Rhino 6 + RhinoCAM , DeskProto 7.0 , Rhino 5.0 , 6 , Rhino Tutorials , solidworks , ArtCAM 8 , 9 , 12 и 18 ,    Delcam 2012 , Vectric Aspire 8.517  и еще штук 20 прог для чпу но хочется DeskProto 6.1 или обменяю на то что вам нужно из моихARhino TutorialsDRRhino 5.0hino 5.0eskProto 7.0DeskProto 7.0ADeskProto 7.0Rhino 6 + RhinoCAMutodesk PowerMillutodesk Pow
    • CNC_SKILL
      Данные версии программ не оптимизированы под вин 7 по этому могут жутко лагать , для них рекомендуется работа в вин 10 про х64
    • Artishocker
      Здравствуйте! Работаю на листогибе TRUBEND 3100 (DELEM DA60Touch). В моё отсутствие приходили настройщики, регулировали задний упор, лазили в мозги, после чего возникла такая проблема - при разчёте развёртки машина выдаёт одну и ту же на РАЗНЫХ МАТЕРИАЛАХ! И это при прочих равных (размеры полок, толщина, оснастка). Кто-нибудь сталкивался с подобным? Если можете, подскажите - где искать проблему?