metall

Трабл с surface

21 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

День добрый!

 

Пытаюсь решить задачу , столкнулся с траблом в interaction.

 

Две детали, одна - rigid, другая - deformable.

Соответственно они зацепляются через звенья, и на surface на rigid пишет:

 

SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT.

 

Что делать?)

 

Нуб в абакусе :)

 

Принт rigid тела приложил

 

 

got2.jnl

Безымянный.png

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Inp можно?

Абакус какой?

Small sliding пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Настройки контакта, я полагаю. В интерфейсе абакуса не знаю где:(

Оке, через часик буду дома-гляну, если никто быстрее не сделает.

Я порежу, у меня такое мой "калькулятор" не станет считать.:(

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

@Mrt23 Заранее спасибо!)

пока ковыряю, не нашел ещё small sliding

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

Когда создаёте контактные пары, вроде бы кнопка есть переключения.

Screenshot_2018-06-24-19-50-51.png

 

Edited by Mrt23

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Mrt23 сказал:

Когда создаёте контактные пары, вроде бы кнопка есть переключения.

Screenshot_2018-06-24-19-50-51.png

 

Да, уже попробовал, та же история(

 

Error in job Job-1: THE SLAVE SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CANNOT CONSIST OF EITHER DISCRETE RIGID ELEMENTS OR AN ANALYTICAL RIGID SURFACE.
Error in job Job-1: THE SLAVE SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CANNOT CONSIST OF EITHER DISCRETE RIGID ELEMENTS OR AN ANALYTICAL RIGID SURFACE.
Error in job Job-1: SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почти дома. Посмотрю скоро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

Нашёл косяк, в одном из surface из-за выделения вручную добавились ребра, перевыделил, вроде рассчет пошел.

 

next trouble:

365983 elements have missing property definitions. The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection

 

:(

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

13 minutes ago, metall said:

The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection

Ну посмотрите в посте на этот сет. Забыли сечение присвоить, скорее всего....

1 hour ago, metall said:

Что делать?)

 

Нуб в абакусе :)

Может, на геометрии по-проще попрактиковаться для начала?

 

 

 

Алексей, а файл 1.x_t можете выложить?

 

И да, шарнир - очень нехорошая женщина! :biggrin:

Edited by piden

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

9 минут назад, piden сказал:

Ну посмотрите в посте на этот сет. Забыли сечение присвоить, скорее всего....

Может, на геометрии по-проще попрактиковаться для начала?

С удовольствием бы практиковался, но времени мало, а надо сделать)

 

 

Может ли ругаться на то, что из assembly удалил часть элементов?)))

по идее надо было supress сделать, ибо они в расчете не нужны, на текущий момент

Edited by metall

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, metall said:

С удовольствием бы практиковался, но времени мало, а надо сделать)

Типичное заблуждение)

 

Вот истинная мудрость:



802fa258701e5c91e6b4f1c503ra--odezhda-fu

 

 

 

 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

пошел расчет?

очень странно, ну очень странно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Mrt23 сказал:

пошел расчет?

очень странно, ну очень странно...

Юмор?))

Рассчет пошёл, вроде.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

совсем нет. из того, что я вижу-этого не должно быть. вы пытаетесь провернуть через жествое тело податливое, с контактами...

скиньте потом, что у Вас получилось-мультик. очень интересно.

и вращение в радианах, а не в градусах задается.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений. 

Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, metall сказал:

Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений. 

Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)

цель-хорошая,

реализация пока-не лучшая...

 

посчиталось? пол миллиона элементов почти. ну минус 100 тысяч риджитов.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@metall

 

59 minutes ago, piden said:

 

 

Алексей, а файл 1.x_t можете выложить?

 

И да, шарнир - очень нехорошая женщина! :biggrin:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня нет компутера, который пол миллиона элементов считает, поэтому только так=)

тт зафиксировано, зубья кручу моментом небольшим.

1.avi

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

w=6 рад/с

это тест, но Вы также сможете свою сделать. просто усложнить нужно, граммотно сетку побить, отказаться от "подробностей", которые не нужны и не повлияют на результат. и т.д и т.п.

Вы свой результат то покажете? у Вас же считалось. просто интересно.=)

1.inp

 

2.avi

2.inp

Edited by Mrt23
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

результат покажу, не вопрос, но на текущий момент так и не запустил до конца. Вчера на домашнем попробовал - не айс, жду варианта на рабочей машине запустить на расчёт. Времени должно хватить)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Для оболочечных треугольников все равно полиномы будут не первого порядка. Там же эрмитова интерполяция нужна с производными чтобы обеспечить нули производных там где они не нужны, а это поднимает степень полиномов. :)
    • Di-mann
      Мы живём на работе. Дом нам только снится.
    • Udav817
      Вот где про объём тела понадобится. Расход проволоки считать с точностью до миллиметра. Сантиметры начальство не устроит. Точность низкая.
    • Елена
      У всех присутствующих домом наверное занимаются домработницы.
    • Di-mann
    • AlexKaz
      Треугольников первого порядка понадобится больше. Соответственно есть лишние узлы чтобы задать кручение силами вокруг некоторого центра. Элементов второго порядка требуется меньше. Выгоднее воткнуть 6-ю степень, при этом сюрприз-сюрприз, памяти может уйти меньше чем для элементов 1-го порядка. Но, как видим, испе такая магия не доступна - ему нравитсячтобы юзер заколебался пока вводит исходные данные. Это ярко выраженное стремление к садомазо и привело к отсутствию покупателей. С другой стороны, как писал выше, софт не строительный. Великих возможностей с него не требуют. Энергия колебаний угасает с ростом частоты. А по Вашим выводам этого не происходит.
    • piden
      @Олег , весьма неожиданный вопрос после диаграммы Кэмпбелла!   Возвращаясь в реальность из математической постановки, возможно, придется учесть, что шток пневмоцилиндра не выдвигается на бесконечность, и свои 200кгс сможет выдать только до вполне определенной деформации приспособы и ее лапок 
    • Orchestra2603
      Заинтересовался, стал гуглить и вот че нашел про осицилятор с сухим трением. http://butikov.faculty.ifmo.ru/Oscillations/OscManual.pdf (начиния с 23й страницы). И там вот такое в частности говорится: И тут вот какая штука получается интересная... Будем считать, что на единичный импульс система колеблется с таким вот линейным затуханием (т.е. A0*(1-b*t)*sin(w0t) по такой функции). Это будет тогда наша импульсная харктеристика. Если от этого дела провести преобразования Фурье, то получается частотная характеристиу. И вот получается, тогда функция со знаменатилем вида (w^2-w0^2)^2, и там нет коэффициента b вообще. Это можно просто посмотреть по таблицам преобразования Фурье. Выходит, что для случая резонанса w = w0 коэффициент динамичости будет бесконечным. Хрень какая-то. В чем подвох? 
    • vasyam
    • none
      Да, работает. Спасибо. Возникла идея, а нельзя ли написать код в этом же макросе, который будет двигать мышь и кликать в нужное поле и туда вбивать нужную букву? Я понимаю, что это будут костыли костылей, но может же сработать, и тогда все будет автоматом.