Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

День добрый!

 

Пытаюсь решить задачу , столкнулся с траблом в interaction.

 

Две детали, одна - rigid, другая - deformable.

Соответственно они зацепляются через звенья, и на surface на rigid пишет:

 

SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT.

 

Что делать?)

 

Нуб в абакусе :)

 

Принт rigid тела приложил

 

 

got2.jnl

Безымянный.png

Изменено пользователем metall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Inp можно?

Абакус какой?

Small sliding пробовали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 3   Опубликовано: (изменено)

Inp приложил, 72Мб((

Abaqus 2016

small sliding нет, не пробовал, сейчас посмотрю. Это в каком разделе искать?))

https://drive.google.com/open?id=1gSjmps9qd4mN3BsOEZpMqhd7qWkc4Ou7

Изменено пользователем metall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настройки контакта, я полагаю. В интерфейсе абакуса не знаю где:(

Оке, через часик буду дома-гляну, если никто быстрее не сделает.

Я порежу, у меня такое мой "калькулятор" не станет считать.:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

@Mrt23 Заранее спасибо!)

пока ковыряю, не нашел ещё small sliding

Изменено пользователем metall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

Когда создаёте контактные пары, вроде бы кнопка есть переключения.

Screenshot_2018-06-24-19-50-51.png

 

Изменено пользователем Mrt23

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Mrt23 сказал:

Когда создаёте контактные пары, вроде бы кнопка есть переключения.

Screenshot_2018-06-24-19-50-51.png

 

Да, уже попробовал, та же история(

 

Error in job Job-1: THE SLAVE SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CANNOT CONSIST OF EITHER DISCRETE RIGID ELEMENTS OR AN ANALYTICAL RIGID SURFACE.
Error in job Job-1: THE SLAVE SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CANNOT CONSIST OF EITHER DISCRETE RIGID ELEMENTS OR AN ANALYTICAL RIGID SURFACE.
Error in job Job-1: SURFACE ASSEMBLY_SURF-5 CONTAINS 3D EDGE FACETS. EDGE FACET TYPE IS NOT YET SUPPORTED FOR FINITE-SLIDING CONTACT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти дома. Посмотрю скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 9   Опубликовано: (изменено)

Нашёл косяк, в одном из surface из-за выделения вручную добавились ребра, перевыделил, вроде рассчет пошел.

 

next trouble:

365983 elements have missing property definitions. The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection

 

:(

Изменено пользователем metall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 10   Опубликовано: (изменено)

13 minutes ago, metall said:

The elements have been identified in element set ErrElemMissingSection

Ну посмотрите в посте на этот сет. Забыли сечение присвоить, скорее всего....

1 hour ago, metall said:

Что делать?)

 

Нуб в абакусе :)

Может, на геометрии по-проще попрактиковаться для начала?

 

 

 

Алексей, а файл 1.x_t можете выложить?

 

И да, шарнир - очень нехорошая женщина! :biggrin:

Изменено пользователем piden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 11   Опубликовано: (изменено)

9 минут назад, piden сказал:

Ну посмотрите в посте на этот сет. Забыли сечение присвоить, скорее всего....

Может, на геометрии по-проще попрактиковаться для начала?

С удовольствием бы практиковался, но времени мало, а надо сделать)

 

 

Может ли ругаться на то, что из assembly удалил часть элементов?)))

по идее надо было supress сделать, ибо они в расчете не нужны, на текущий момент

Изменено пользователем metall

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, metall said:

С удовольствием бы практиковался, но времени мало, а надо сделать)

Типичное заблуждение)

 

Вот истинная мудрость:



802fa258701e5c91e6b4f1c503ra--odezhda-fu

 

 

 

 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пошел расчет?

очень странно, ну очень странно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Mrt23 сказал:

пошел расчет?

очень странно, ну очень странно...

Юмор?))

Рассчет пошёл, вроде.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

совсем нет. из того, что я вижу-этого не должно быть. вы пытаетесь провернуть через жествое тело податливое, с контактами...

скиньте потом, что у Вас получилось-мультик. очень интересно.

и вращение в радианах, а не в градусах задается.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений. 

Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, metall сказал:

Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений. 

Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)

цель-хорошая,

реализация пока-не лучшая...

 

посчиталось? пол миллиона элементов почти. ну минус 100 тысяч риджитов.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@metall

 

59 minutes ago, piden said:

 

 

Алексей, а файл 1.x_t можете выложить?

 

И да, шарнир - очень нехорошая женщина! :biggrin:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня нет компутера, который пол миллиона элементов считает, поэтому только так=)

тт зафиксировано, зубья кручу моментом небольшим.

1.avi

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 20   Опубликовано: (изменено)

w=6 рад/с

это тест, но Вы также сможете свою сделать. просто усложнить нужно, граммотно сетку побить, отказаться от "подробностей", которые не нужны и не повлияют на результат. и т.д и т.п.

Вы свой результат то покажете? у Вас же считалось. просто интересно.=)

1.inp

 

2.avi

2.inp

Изменено пользователем Mrt23
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

результат покажу, не вопрос, но на текущий момент так и не запустил до конца. Вчера на домашнем попробовал - не айс, жду варианта на рабочей машине запустить на расчёт. Времени должно хватить)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
      Снова что-то не то.   https://en.wikipedia.org/wiki/Properties_of_water#Compressibility   Слишком мало получается. Или у Бормана стакан кукольный..   Василич, не пугайся 
    • karachun
      Я вообще запутался, да там бар, а не атм и вода не пресная, а морская, но порядок цифр другой. http://infotables.ru/fizika/299-szhimaemost-elementov-i-zhidkostej-tablitsa
    • piden
      Делай совпадающие. Просто на границе между ними создай именованные поверхности, типа int_side_1 и int_side_2. Для тел сделай именованную выборку, типа domain_1 и domain_2. Потом создай там fluid-fluid интерфейс между этими доменами. Некомфорная сетка - вовсе не обязательное условие для создания интерфейса.   ПС ты же на простой модели опробовал это шаманство с разными моделями турбулентности? Работает нормально??   Не знаю, почему ты решил, что все считать в ламинарной постановке - не корректно. Включи ламинар, транзиент с мелким шагом, измельчи сетку - и получишь DNS - самый что ни на есть true расчет турбулентных вихрей.. Ресурсозатратненький, правда      Спрошу крамольное - про цели расчета.
    • Viktor2004
      Вот допустим в STL команда       L     PIW  100
            T     DB120.DBW   14   Где находится эта периферийная область памяти PIW100 ? Это как-то коррелируется со входами контроллера?
    • mayb1
      Совершенно неожиданно решение нашлось! При копировании, какая-то редиска (будет обнаружена и наказана!!!). Название поменяли с APT на АрТ, при чем судя по всему р -русская. Заменил на нормально название и все заработало! Ура, ура, ура! Спасибо всем за участие!!)))
    • piden
      Что-то не то. Коэф. сжимаемости должен в 1/ед давления.   Расчеты:  
    • globalproblem
      Прочитал, требования значит к сортировке сборочных единиц и деталей одинаковые и особо не регламентируются. Но в макросе то получается различие идет между порядками сортировки в этих двух разделах. В сборочных единицах макрос "выделяет" родные подсборки, ставя их на первое место, далее расставляя заимствоаанные. А в деталях просто сортирует по возрастанию децимального номера и неважно родные детальки или нет. Можно ли сделать чтобы хоть по образу и подобию эти разделы шли?
    • Intento
      Странно, у меня первая же выдача в google. Впрочем, держите: ОСТ 23.4.250-85 Соединения резьбовые крепежные. Нормы затяжки.pdf
    • Алексей SHM
      Если разделить на контактную площадь гайки, то получим давление.
    • bnickl
      Макрос правильно сортирует. См. п.3.5 ГОСТ 2.106. Этот порядок сортировки рекомендуемый. Но на некоторых предприятиях заимствованные ставят после оригинальных.   http://meganorm.ru/Data2/1/4294850/4294850227.pdf