Перейти к публикации

Распределение напряжений по сечению балочного КЭ


MaryMadeleine

Рекомендованные сообщения



@piden , пожалуйста) да там все лишь балка в подтверждение слов. R19.1 если что, но этот функционал был и в 18. не помню когда появился, но относительно недавно. от того и

13 минуты назад, piden сказал:

был не в курсе

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, soklakov said:

Может я, конечно, не так задачу понял.

Смысл в том, что вгоняем сечение балочного элемента в пластику, и после в пост-процессоре как-то получить кусочно линейное распределение напряжений по сечению.

Я просто считал что на балочном такое получить невозможно.

51 minutes ago, averome said:

Вполне подходит правило 4 и 5.

...

4)Усиление отрицания

5) Противопоставление

Если ты в предложении 

6 hours ago, piden said:

сделай шаг в "неочевидное"

сможешь найти усиление отрицания или противопоставление, то я таки поверю, что ты и с пост-процессингом потекшего балочного сечения выкрутишься.

 

С развальцовкой разобрался? Или отложил до лучших времен?

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

сможешь найти усиление отрицания или противопоставление, то я таки поверю, что ты и с пост-процессингом потекшего балочного сечения выкрутишься.

 

shta-babuska-01.jpg

 

2 часа назад, piden сказал:

С развальцовкой разобрался? Или отложил до лучших времен?

оно не стоило твоих воплей.. на изи разобрался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, piden сказал:

Смысл в том, что вгоняем сечение балочного элемента в пластику, и после в пост-процессоре как-то получить кусочно линейное распределение напряжений по сечению.

Я просто считал что на балочном такое получить невозможно.

Речь идет именно о построении графика вдоль линии поперек сечения? Или достаточно реалистичной визуализации напряжений в поперечнике?

plastic_beam.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Берите 1/2 от напряжений Треска. Выводи данные по треска получишь распределение напряжения по сечению, значения для касательных напряжений бери 1/2 от эквивалентных(хотя это не всегда верно). Проверяй значения по S12 S23 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас чистый сдвиг , то мах касаteльные напряжения покажет Max Principal stress. Но это только при чистом сдвиге, кручении. Да и треска доверять можно лишь при чистом сдвиге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.06.2018 в 12:32, karachun сказал:

Я где-то слышал, что в Femap распределение напряжений по сечению балки определяется интерполированием/экстраполированием значений из четырех Stress Recovery Points

Даже если удалите Stress Recovery Points, расширенный Beam Cross Section все равно покажет распределение напряжений в сечении.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 31.07.2018 в 11:45, Alexejswt сказал:

значения для касательных напряжений бери 1/2 от эквивалентных(хотя это не всегда верно)

а когда неверно?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
2 часа назад, soklakov сказал:

для старших научных сотрудников?

Сложно-напряженного состояния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

для старших научных сотрудников?

Нет )))для спутниковой навигационной системы:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Alexejswt сказал:

для спутниковой навигационной системы

оу. я уж думал правильный ответ от @AlexKaz

тогда тем более интересно. 

я, собстно, к чему: по Треска касательные равны половине эквивалентных. по Мизесу чуть больше - 0,6. если Вы об этом - то мне понятно.

но пока фразу

В 31.07.2018 в 11:45, Alexejswt сказал:

значения для касательных напряжений бери 1/2 от эквивалентных(хотя это не всегда верно)

я трактую примерно так:

"используй теорию Треска, но она не верна, если у тебя спутниковая навигационная система".

помогите понять, где я Вас неверно понял, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, soklakov сказал:

помогите понять, где я Вас неверно понял, пожалуйста.

Вы меня правильно поняли! 0,5 верно лишь при чистом сдвиге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...