Artas28

Выбор фрезы для чистовой обработки плоскости закаленной стали HRC 50+

Pinned posts

ID: 1   Опубликовано: (изменено)

Такой вопрос, нужна фреза для обработки плоской  плоскости  пресс-формы , чистовая обработка. твердость HRC50+ . Нужна гладкая поверхность.  Кто чем работает? и что можете посоветовать? У кого есть такой опыт, пишите))

Изменено пользователем Artas28

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

ID: 2   Опубликовано: (изменено)

Просто нам одна компания предложила ЭТО. Сомневаюсь что круглые пластины способны обеспечить гладкую поверхность.(что-то типо шлифованной)

 

  ЭТО


5b2ce3e227c9f_.jpg.6713e19c9f429ef1c13bed39f34077f6.jpg

Hide  

 

И вообще что лучше выбрать, твердый сплав  или керамику? 

Изменено пользователем Artas28

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

правильно вам посоветовали , RDMT или RDMW пластины чистоту хорошую дают , если корпус фрезы качественный и пластины ровно по торцу стоят , ( если нет - снимайте пластины , оставляйте одну на корпусе и режте ) , другое дело  что пятно контакта велико у этих пластин , греться будут , по этому припуск на чистовую минимальный оставляйте . Покрытие пластин PVD обработка без эмульсии . пробуйте .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 4   Опубликовано: (изменено)

Ради эксперимента я взял несколько фрез,  Фреза D50 Z4 круглые пластины IC10 . Фреза d25 Z4 IC7 . И искаровская фреза D32 Z3 с пластинами типа AOMT (точно не помню какая).

Сталь 45.  Vc = 350 Fz = 0.05 ap = 0.05

У фрезы с Круглыми пластинами IC 10 получилась гладная поверхность но не зеркальная, немног видны гребешки от фрезы.
Фреза с круглыми пластинами IC 7 получилась поверхность чуть чуть получше.
А вот фреза с углом в плане 90* дала практически зеркальную поверхность, гребешком практически невидно, зато видно своё отражение на поверхности.

 

Что касается сандвика. "Круглые пластины или пластины с большим радиусом при вершине, несмотря на чрезвычайно высокую производительность, не могут обеспечить поверхность высокого качества. Кроме того, чем больше диаметр фрезы, тем хуже шероховатость."

Изменено пользователем Artas28

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Artas28 сказал:

плоской  плоскости 

 

Масло масляное?? Может всё-таки "поверхности"??

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ILL сказал:

 

Масло масляное?? Может всё-таки "поверхности"??

таки да)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что? Ни одного ответа по теме? Никто не фрезерует закаленную сталь вместо шлифовки? Пластинка Wiper может использоваться для фрезеровки деталей высокой твердости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 6/22/2018 в 18:25, Artas28 сказал:

Ради эксперимента я взял несколько фрез,  Фреза D50 Z4 круглые пластины IC10 . Фреза d25 Z4 IC7 . И искаровская фреза D32 Z3 с пластинами типа AOMT (точно не помню какая).

Сталь 45.  Vc = 350 Fz = 0.05 ap = 0.05

У фрезы с Круглыми пластинами IC 10 получилась гладная поверхность но не зеркальная, немног видны гребешки от фрезы.
Фреза с круглыми пластинами IC 7 получилась поверхность чуть чуть получше.
А вот фреза с углом в плане 90* дала практически зеркальную поверхность, гребешком практически невидно, зато видно своё отражение на поверхности.

 

Что касается сандвика. "Круглые пластины или пластины с большим радиусом при вершине, несмотря на чрезвычайно высокую производительность, не могут обеспечить поверхность высокого качества. Кроме того, чем больше диаметр фрезы, тем хуже шероховатость."

Сам спросил, сам ответил. И вывод выделил жирным шрифтом. Все посчитали, что тема закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 9   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, Rыbak сказал:

Сам спросил, сам ответил. И вывод выделил жирным шрифтом. Все посчитали, что тема закрыта.

Никто ничего  даже не предложил :( хотя бы пару примеров скинули, кто чем работает.

Изменено пользователем Artas28

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Artas28  Привет !))))) 

 

Когда я работал в инструментальном участке , мы фрезеровали финишную поверхность с сферическими фрезами , НО металл не каленый, мы всегда делали из разного марки стали даже броню "фигачили" ))))) . Фрезы от компании Karloy (Юж.Корея) но если у вас есть поворотный стол сферические фрезы делают свою работу под названием "зеркальное отражение" почти не оставляют следов контактов ...но это все зависит от начинание захода и выходов инструмента или стратегий обработки CAM системы . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вобщем Видиа - очень даже неплохой выбор.

 

если занимаетесь прессформами и калёнкой, поспрашивай у того кто тебе это предложил каталог Strauss.

(Это читается как Штраусс) - австрийский поставщик алмазного абразива.

На всякий случай - вдруг понравится.

 

 

а логика выбора пластин изложена интуитивно понятно в каталоге. Технолог должен разобраться.

 

гладкая поверхность это сколько Ra?

Изменено пользователем 4arlik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Кровососс
      Ценное, пока свежее. На новом решении интересной задачи установлено еще одно правило  с подвижными телами в FV 2.5.4, ну совсем правильное. Попробуй, с первого года, догадайся про него. Правило: при интервале в несколько десятков или сот итераций между адаптацией от 0 до 3, можно включать предиктор-корректор сразу и тогда не будет искажений вектора скорости и расчет будет верным. Однако, надо помнить всегда: начальная сетка не должна быть плотнее желательных-средних 8000 расчетных ячеек, при использовании предиктор-корректора с начала расчета.  Теперь можно выдохнуть и выдать благодарность разработчикам за такое Правило. Пусть такое, но оно рабочее...
    • koleso73
      Куплю протяжку квадрат 17мм
    • Niya
      Прошу прощения за опечатки. Не dwf, а dwg
    • Niya
      Сердечно прощу предоставить или подсказать, где можно найти любые схемы, платы этой модели. Датчики там, я не знаю и прочее.. В виде dwf, pdf... да и вообще любая информация, кроме той, что есть на оф.сайтах (ну или я плохо смотрела) Очень нужно по учёбе(   
    • vad0000
      Там параметров не так много, контроллер - старье-рванье. 
    • Александр6389983
      Здравствуйте. Когда 2 перехода делаются одним инструментом, при выводе УП нету отвода в Z0, а так-же нет строки безопасности итд. Если делать разными инструментами, то всё норм. Логично конечно, но мне бы хотелось, чтобы каждый переход был отдельный, например у меня черновая обработка, а потом чистовая одним инструментом, и мне нужна возможность через GOTO выбрать чистовой переход. Скажите, это как-то делается в солид? Или может пост надо править? А то приходится черновой и чистовой отдельно генерировать и потом вставлять в программу.  
    • Alex1986
      А что мешает поинтересоваться у официального представителя вендора? Вопрос не по адресу провоцирует на оглашение вот такие вот мысли:
        А дальше, все как у классика:
         
    • Ectoplaza
      С акадом не знаком, так что могу ошибаться. В солиде пользуюсь блоками. Там можно выбрать точку вставку. Далее  
    • Alex1986
      @Александра Родионова Что-то ответите? Ну, если решение проблемы интересует...
    • Jesse
      точно есть, в инструментах эскиза где-то должна быть. давно юзал. в крайнем случае можно в библ. проектирования сохранить с баз. точкой и потом вставить