Artas28

Выбор фрезы для чистовой обработки плоскости закаленной стали HRC 50+

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Такой вопрос, нужна фреза для обработки плоской  плоскости  пресс-формы , чистовая обработка. твердость HRC50+ . Нужна гладкая поверхность.  Кто чем работает? и что можете посоветовать? У кого есть такой опыт, пишите))

Edited by Artas28

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

Просто нам одна компания предложила ЭТО. Сомневаюсь что круглые пластины способны обеспечить гладкую поверхность.(что-то типо шлифованной)

 

  ЭТО


5b2ce3e227c9f_.jpg.6713e19c9f429ef1c13bed39f34077f6.jpg

Hide  

 

И вообще что лучше выбрать, твердый сплав  или керамику? 

Edited by Artas28

Share this post


Link to post
Share on other sites

правильно вам посоветовали , RDMT или RDMW пластины чистоту хорошую дают , если корпус фрезы качественный и пластины ровно по торцу стоят , ( если нет - снимайте пластины , оставляйте одну на корпусе и режте ) , другое дело  что пятно контакта велико у этих пластин , греться будут , по этому припуск на чистовую минимальный оставляйте . Покрытие пластин PVD обработка без эмульсии . пробуйте .

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Ради эксперимента я взял несколько фрез,  Фреза D50 Z4 круглые пластины IC10 . Фреза d25 Z4 IC7 . И искаровская фреза D32 Z3 с пластинами типа AOMT (точно не помню какая).

Сталь 45.  Vc = 350 Fz = 0.05 ap = 0.05

У фрезы с Круглыми пластинами IC 10 получилась гладная поверхность но не зеркальная, немног видны гребешки от фрезы.
Фреза с круглыми пластинами IC 7 получилась поверхность чуть чуть получше.
А вот фреза с углом в плане 90* дала практически зеркальную поверхность, гребешком практически невидно, зато видно своё отражение на поверхности.

 

Что касается сандвика. "Круглые пластины или пластины с большим радиусом при вершине, несмотря на чрезвычайно высокую производительность, не могут обеспечить поверхность высокого качества. Кроме того, чем больше диаметр фрезы, тем хуже шероховатость."

Edited by Artas28

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Artas28 сказал:

плоской  плоскости 

 

Масло масляное?? Может всё-таки "поверхности"??

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ILL сказал:

 

Масло масляное?? Может всё-таки "поверхности"??

таки да)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что? Ни одного ответа по теме? Никто не фрезерует закаленную сталь вместо шлифовки? Пластинка Wiper может использоваться для фрезеровки деталей высокой твердости?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 6/22/2018 в 18:25, Artas28 сказал:

Ради эксперимента я взял несколько фрез,  Фреза D50 Z4 круглые пластины IC10 . Фреза d25 Z4 IC7 . И искаровская фреза D32 Z3 с пластинами типа AOMT (точно не помню какая).

Сталь 45.  Vc = 350 Fz = 0.05 ap = 0.05

У фрезы с Круглыми пластинами IC 10 получилась гладная поверхность но не зеркальная, немног видны гребешки от фрезы.
Фреза с круглыми пластинами IC 7 получилась поверхность чуть чуть получше.
А вот фреза с углом в плане 90* дала практически зеркальную поверхность, гребешком практически невидно, зато видно своё отражение на поверхности.

 

Что касается сандвика. "Круглые пластины или пластины с большим радиусом при вершине, несмотря на чрезвычайно высокую производительность, не могут обеспечить поверхность высокого качества. Кроме того, чем больше диаметр фрезы, тем хуже шероховатость."

Сам спросил, сам ответил. И вывод выделил жирным шрифтом. Все посчитали, что тема закрыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

1 час назад, Rыbak сказал:

Сам спросил, сам ответил. И вывод выделил жирным шрифтом. Все посчитали, что тема закрыта.

Никто ничего  даже не предложил :( хотя бы пару примеров скинули, кто чем работает.

Edited by Artas28

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Artas28  Привет !))))) 

 

Когда я работал в инструментальном участке , мы фрезеровали финишную поверхность с сферическими фрезами , НО металл не каленый, мы всегда делали из разного марки стали даже броню "фигачили" ))))) . Фрезы от компании Karloy (Юж.Корея) но если у вас есть поворотный стол сферические фрезы делают свою работу под названием "зеркальное отражение" почти не оставляют следов контактов ...но это все зависит от начинание захода и выходов инструмента или стратегий обработки CAM системы . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

ну вобщем Видиа - очень даже неплохой выбор.

 

если занимаетесь прессформами и калёнкой, поспрашивай у того кто тебе это предложил каталог Strauss.

(Это читается как Штраусс) - австрийский поставщик алмазного абразива.

На всякий случай - вдруг понравится.

 

 

а логика выбора пластин изложена интуитивно понятно в каталоге. Технолог должен разобраться.

 

гладкая поверхность это сколько Ra?

Edited by 4arlik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Производитель Pokolm название фрезы Mirroworx(аналоги есть и у других фирм), но есть регулировка по высоте, зубья фрезы нужно выставлять в уровень, например на оптическом приборе для измерения инструмента типа Zoller, получали результат на каленой стали - зеркало(с небольшими царапинами :) ).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • areg
      Здравствуйте! Вот детали и спецификация. На чертежах указаны только габариты и особенности резьбовых отверстий. Шероховатость поверхности брать с парасолида - неуказанные поверхности - Rа 6,3. Поверхности выделенные красным - Rа 0,4 (если очень сложно будет то 0,8). Точности по Н8-9. Безчертежные детали из AISI 304, остальные из В95Т1. FMH0.002000.0002 Спецификация.xlsx Детали для обработки.7z
    • GS
    • Фарина
      При создании "добавить объект спецификации" или "создать спецификацию" или создать по сборке выдает вот что:  Может это из за того что у меня установлена строительная конфигурация, так как работаю с инженерными системами? Что то подобное находил в обсуждении на https://forum.ascon.ru/index.php/board,20.0.html 
    • Eraser174
      Карачун получается вот такая хрень, в длину не могу её сделать)) XRENB.X_T
    • shilka
      @cegou Ему нужны какие-либо элементы в детали, чтобы он выделился (отверстия, например). Одно из решений: сделать на одной из точек эскиза вспомогательную поверхность произвольной формы (важна не она, а наличие элемента), размножить её "массивом по эскизу" и затем построить на её основе ассоциативный массив.
    • Борман
      А.. ну да. Интересная задача.    
    • hr4d
      Про потерю устойчивости только в области больших перемещений.  Придумать конструкцию.  Обязательно на уровне формул и матриц желательно с ссылкой на хелп ящика. 
    • Борман
      Не знаю, что за "моя задача", но в задачах устойчивости все что за точкой бифуркации - обычно в больших перемещениях. PS. Ну вот, заставил меня фантазировать. Сейчас набежит, нагадит, накрутит ус на палец и свалит.
    • Z_52
      Поддерживаю Anat2015. Мазаки без документов не ездят. ))) Я Мазак Интегрекс со Смуфом вёл на производстве. Станок и стойка В-Е-Щ-Ь!!!!!
    • SAVe
      Спасибо большое. Расчёт работает. А что делать со следующей бедой (защелка влазит внутрь ведущей детали)? После расчёта позиция деталей не верная получается. А мне как раз важно что бы точно всё на места стало.