Траектория обработки HSR отображается не правильно....

[Сергей2014 18]

Еще раз добрый день, думаю эта тема заслуживает отдельного обсуждения...

В общем Траектория HSR не правильно отображается в программе... У меня такое впервые...

Может быть это глюк солидкама?

Во вложении две картинки - на одной - то что отображается в солидкаме, а на второй то что есть на самом деле....

В общем было очень не приятно, когда станок стукнулся о тиски....

 

 

[CNC_SKILL 950]

10 минут назад, Сергей2014 сказал:

Во вложении две картинки - на одной - то что отображается в солидкаме, а на второй то что есть на самом деле....

В общем было очень не приятно, когда станок стукнулся о тиски...

Может вы чет накосячили с самой траекторией так как на первом скрине видно что она у вас открыта в редакторе траекторий солидкам который не очень удобен и корректен в работе!

Для того чтоб не было столкновений еще на стадии разработки надо делать сборки с оснасткой и указывать их в проекте и при симуляции проверять на коллизии  если вы не уверенны в написании уп без оснастки и прочих доп моментов! 

В манулах и на ютюбе достаточно инфы по работе с HSR , и при желании можно разобраться со свеми настройками и комбинациями , и тогда вопросов практически не будет!  

[Makar32 359]

почему большинство считают что все (лечат) по картинки, проект хоть выложи))

[Сергей2014 18]

5 минут назад, Frezer_PU сказал:

Может вы чет накосячили с самой траекторией так как на первом скрине видно что она у вас открыта в редакторе траекторий солидкам который не очень удобен и корректен в работе!

Для того чтоб не было столкновений еще на стадии разработки надо делать сборки с оснасткой и указывать их в проекте и при симуляции проверять на коллизии  если вы не уверенны в написании уп без оснастки и прочих доп моментов! 

В манулах и на ютюбе достаточно инфы по работе с HSR , и при желании можно разобраться со свеми настройками и комбинациями , и тогда вопросов практически не будет!  

 

это всё понятно и так делаю когда деталь сложная или ответсвенная, но сейчас суть вопроса немного в другом...

Почему в дереве кам-менеджера эти непонятные круги не отображаются? А в реальности они есть, что видно даже на редакторе траекторий - что означает что это не ошибка станка, а ошибка именно программы...

И вопрос втом что у меня такого ни разу не было, до этого все траектории совпадали с реальностью.

Вот проект

ШАР.prz

шар.SLDPRT

[sennik53 1 297]

Могу предложить проверить в CIMCO с применением коррекции на радиус инструмента и без него. Можно увидеть как отрабатывается данный участок программы с помощью симуляции CIMCO. Проблема может быть заложена в установке флажка "Коррекция" при использовании стратегии. Проанализируйте составные части интерфейса (установка флажков , ну и т.д.). Иногда помогает анализ закладки некоторых параметров по принадлежности применения в контексте функционала вывода УП. Последующий анализ ( те. траектория инструмента) обычно проводится в дополнительных приложения типа CIMCO. Я так делаю.

Для досканального анализа Вашего проекта понадобится достаточное время.

[NickEL1000 248]

на обоих картинках показано то, что отображается в SC, только на первой включен редактор траекторий

SC не дает достоверной информации после ковыряния в уже рассчитанной траектории руками

коррекция ни причем

причина в незнании матчасти

@Сергей2014 для какой цели пришлось лезть в редактор траекторий на черновых проходах????

 

 

[Iosif 4]

У меня была подобная ошибка , и я ее вылечил апоксимировав все дуги линиями. Программа стала в сто раз длиннее ,но прошла на ура...

[Сергей2014 18]

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

на обоих картинках показано то, что отображается в SC, только на первой включен редактор траекторий

да всё правильно, но почему в варианте просмотра перехода непонятные круги не отображаются, а в редакторе траектории они есть - в этом как раз и проблема.

 

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

SC не дает достоверной информации после ковыряния в уже рассчитанной траектории руками

для какой цели пришлось лезть в редактор траекторий на черновых проходах????

я и не пытался ковырять там что-то, просто залез посмотреть траекторию и обнаружил данные проблемы.

 

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

коррекция ни причем

причина в незнании матчасти

а вот тут пожалуйста поподбробнее - что и как? может быть как раз в этом и проблема, только матчасть очень объемная, а мне нужно всего кусочек чтобы выяснить почему солидкам не отображает то какая траектори получается на самом деле...

 

3 часа назад, Iosif сказал:

У меня была подобная ошибка , и я ее вылечил апоксимировав все дуги линиями. Программа стала в сто раз длиннее ,но прошла на ура...

спасибо, буду пробовать, но почему-то есть два перехода.

В первом всё нормально, а второй - это скопированный первый, просто после переворота на 180 градусов - и в нём такая фигня происходит.

[emeraldf 3]

В 16.06.2018 в 13:42, Сергей2014 сказал:

да всё правильно, но почему в варианте просмотра перехода непонятные круги не отображаются, а в редакторе траектории они есть - в этом как раз и проблема.

 

я и не пытался ковырять там что-то, просто залез посмотреть траекторию и обнаружил данные проблемы.

 

а вот тут пожалуйста поподбробнее - что и как? может быть как раз в этом и проблема, только матчасть очень объемная, а мне нужно всего кусочек чтобы выяснить почему солидкам не отображает то какая траектори получается на самом деле...

 

спасибо, буду пробовать, но почему-то есть два перехода.

В первом всё нормально, а второй - это скопированный первый, просто после переворота на 180 градусов - и в нём такая фигня происходит.

посмотрите код управляющей программы... думаю найдете там в тексте переключение на G18 (смена плоскости обработки)... вот там и возникает такая интересная траектория