Перейти к публикации

Траектория обработки HSR отображается не правильно....


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Еще раз добрый день, думаю эта тема заслуживает отдельного обсуждения...

В общем Траектория HSR не правильно отображается в программе... У меня такое впервые...

Может быть это глюк солидкама?

Во вложении две картинки - на одной - то что отображается в солидкаме, а на второй то что есть на самом деле....

В общем было очень не приятно, когда станок стукнулся о тиски....

 

 

Стано-2.JPG

станок-1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, Сергей2014 сказал:

Во вложении две картинки - на одной - то что отображается в солидкаме, а на второй то что есть на самом деле....

В общем было очень не приятно, когда станок стукнулся о тиски...

Может вы чет накосячили с самой траекторией так как на первом скрине видно что она у вас открыта в редакторе траекторий солидкам который не очень удобен и корректен в работе!

Для того чтоб не было столкновений еще на стадии разработки надо делать сборки с оснасткой и указывать их в проекте и при симуляции проверять на коллизии  если вы не уверенны в написании уп без оснастки и прочих доп моментов! 

В манулах и на ютюбе достаточно инфы по работе с HSR , и при желании можно разобраться со свеми настройками и комбинациями , и тогда вопросов практически не будет!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Frezer_PU сказал:

Может вы чет накосячили с самой траекторией так как на первом скрине видно что она у вас открыта в редакторе траекторий солидкам который не очень удобен и корректен в работе!

Для того чтоб не было столкновений еще на стадии разработки надо делать сборки с оснасткой и указывать их в проекте и при симуляции проверять на коллизии  если вы не уверенны в написании уп без оснастки и прочих доп моментов! 

В манулах и на ютюбе достаточно инфы по работе с HSR , и при желании можно разобраться со свеми настройками и комбинациями , и тогда вопросов практически не будет!  

 

это всё понятно и так делаю когда деталь сложная или ответсвенная, но сейчас суть вопроса немного в другом...

Почему в дереве кам-менеджера эти непонятные круги не отображаются? А в реальности они есть, что видно даже на редакторе траекторий - что означает что это не ошибка станка, а ошибка именно программы...

И вопрос втом что у меня такого ни разу не было, до этого все траектории совпадали с реальностью.

Вот проект

ШАР.prz

шар.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предложить проверить в CIMCO с применением коррекции на радиус инструмента и без него. Можно увидеть как отрабатывается данный участок программы с помощью симуляции CIMCO. Проблема может быть заложена в установке флажка "Коррекция" при использовании стратегии. Проанализируйте составные части интерфейса (установка флажков , ну и т.д.). Иногда помогает анализ закладки некоторых параметров по принадлежности применения в контексте функционала вывода УП. Последующий анализ ( те. траектория инструмента) обычно проводится в дополнительных приложения типа CIMCO. Я так делаю.

Для досканального анализа Вашего проекта понадобится достаточное время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на обоих картинках показано то, что отображается в SC, только на первой включен редактор траекторий

SC не дает достоверной информации после ковыряния в уже рассчитанной траектории руками

коррекция ни причем

причина в незнании матчасти

@Сергей2014 для какой цели пришлось лезть в редактор траекторий на черновых проходах????

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня была подобная ошибка , и я ее вылечил апоксимировав все дуги линиями. Программа стала в сто раз длиннее ,но прошла на ура...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, NickEL1000 сказал:

на обоих картинках показано то, что отображается в SC, только на первой включен редактор траекторий

да всё правильно, но почему в варианте просмотра перехода непонятные круги не отображаются, а в редакторе траектории они есть - в этом как раз и проблема.

 

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

SC не дает достоверной информации после ковыряния в уже рассчитанной траектории руками

для какой цели пришлось лезть в редактор траекторий на черновых проходах????

я и не пытался ковырять там что-то, просто залез посмотреть траекторию и обнаружил данные проблемы.

 

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

коррекция ни причем

причина в незнании матчасти

а вот тут пожалуйста поподбробнее - что и как? может быть как раз в этом и проблема, только матчасть очень объемная, а мне нужно всего кусочек чтобы выяснить почему солидкам не отображает то какая траектори получается на самом деле...

 

3 часа назад, Iosif сказал:

У меня была подобная ошибка , и я ее вылечил апоксимировав все дуги линиями. Программа стала в сто раз длиннее ,но прошла на ура...

спасибо, буду пробовать, но почему-то есть два перехода.

В первом всё нормально, а второй - это скопированный первый, просто после переворота на 180 градусов - и в нём такая фигня происходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...
В 16.06.2018 в 13:42, Сергей2014 сказал:

да всё правильно, но почему в варианте просмотра перехода непонятные круги не отображаются, а в редакторе траектории они есть - в этом как раз и проблема.

 

я и не пытался ковырять там что-то, просто залез посмотреть траекторию и обнаружил данные проблемы.

 

а вот тут пожалуйста поподбробнее - что и как? может быть как раз в этом и проблема, только матчасть очень объемная, а мне нужно всего кусочек чтобы выяснить почему солидкам не отображает то какая траектори получается на самом деле...

 

спасибо, буду пробовать, но почему-то есть два перехода.

В первом всё нормально, а второй - это скопированный первый, просто после переворота на 180 градусов - и в нём такая фигня происходит.

посмотрите код управляющей программы... думаю найдете там в тексте переключение на G18 (смена плоскости обработки)... вот там и возникает такая интересная траектория

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...