Перейти к публикации

Траектория обработки HSR отображается не правильно....


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Еще раз добрый день, думаю эта тема заслуживает отдельного обсуждения...

В общем Траектория HSR не правильно отображается в программе... У меня такое впервые...

Может быть это глюк солидкама?

Во вложении две картинки - на одной - то что отображается в солидкаме, а на второй то что есть на самом деле....

В общем было очень не приятно, когда станок стукнулся о тиски....

 

 

Стано-2.JPG

станок-1.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, Сергей2014 сказал:

Во вложении две картинки - на одной - то что отображается в солидкаме, а на второй то что есть на самом деле....

В общем было очень не приятно, когда станок стукнулся о тиски...

Может вы чет накосячили с самой траекторией так как на первом скрине видно что она у вас открыта в редакторе траекторий солидкам который не очень удобен и корректен в работе!

Для того чтоб не было столкновений еще на стадии разработки надо делать сборки с оснасткой и указывать их в проекте и при симуляции проверять на коллизии  если вы не уверенны в написании уп без оснастки и прочих доп моментов! 

В манулах и на ютюбе достаточно инфы по работе с HSR , и при желании можно разобраться со свеми настройками и комбинациями , и тогда вопросов практически не будет!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Frezer_PU сказал:

Может вы чет накосячили с самой траекторией так как на первом скрине видно что она у вас открыта в редакторе траекторий солидкам который не очень удобен и корректен в работе!

Для того чтоб не было столкновений еще на стадии разработки надо делать сборки с оснасткой и указывать их в проекте и при симуляции проверять на коллизии  если вы не уверенны в написании уп без оснастки и прочих доп моментов! 

В манулах и на ютюбе достаточно инфы по работе с HSR , и при желании можно разобраться со свеми настройками и комбинациями , и тогда вопросов практически не будет!  

 

это всё понятно и так делаю когда деталь сложная или ответсвенная, но сейчас суть вопроса немного в другом...

Почему в дереве кам-менеджера эти непонятные круги не отображаются? А в реальности они есть, что видно даже на редакторе траекторий - что означает что это не ошибка станка, а ошибка именно программы...

И вопрос втом что у меня такого ни разу не было, до этого все траектории совпадали с реальностью.

Вот проект

ШАР.prz

шар.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предложить проверить в CIMCO с применением коррекции на радиус инструмента и без него. Можно увидеть как отрабатывается данный участок программы с помощью симуляции CIMCO. Проблема может быть заложена в установке флажка "Коррекция" при использовании стратегии. Проанализируйте составные части интерфейса (установка флажков , ну и т.д.). Иногда помогает анализ закладки некоторых параметров по принадлежности применения в контексте функционала вывода УП. Последующий анализ ( те. траектория инструмента) обычно проводится в дополнительных приложения типа CIMCO. Я так делаю.

Для досканального анализа Вашего проекта понадобится достаточное время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на обоих картинках показано то, что отображается в SC, только на первой включен редактор траекторий

SC не дает достоверной информации после ковыряния в уже рассчитанной траектории руками

коррекция ни причем

причина в незнании матчасти

@Сергей2014 для какой цели пришлось лезть в редактор траекторий на черновых проходах????

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня была подобная ошибка , и я ее вылечил апоксимировав все дуги линиями. Программа стала в сто раз длиннее ,но прошла на ура...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, NickEL1000 сказал:

на обоих картинках показано то, что отображается в SC, только на первой включен редактор траекторий

да всё правильно, но почему в варианте просмотра перехода непонятные круги не отображаются, а в редакторе траектории они есть - в этом как раз и проблема.

 

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

SC не дает достоверной информации после ковыряния в уже рассчитанной траектории руками

для какой цели пришлось лезть в редактор траекторий на черновых проходах????

я и не пытался ковырять там что-то, просто залез посмотреть траекторию и обнаружил данные проблемы.

 

13 часа назад, NickEL1000 сказал:

коррекция ни причем

причина в незнании матчасти

а вот тут пожалуйста поподбробнее - что и как? может быть как раз в этом и проблема, только матчасть очень объемная, а мне нужно всего кусочек чтобы выяснить почему солидкам не отображает то какая траектори получается на самом деле...

 

3 часа назад, Iosif сказал:

У меня была подобная ошибка , и я ее вылечил апоксимировав все дуги линиями. Программа стала в сто раз длиннее ,но прошла на ура...

спасибо, буду пробовать, но почему-то есть два перехода.

В первом всё нормально, а второй - это скопированный первый, просто после переворота на 180 градусов - и в нём такая фигня происходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...
В 16.06.2018 в 13:42, Сергей2014 сказал:

да всё правильно, но почему в варианте просмотра перехода непонятные круги не отображаются, а в редакторе траектории они есть - в этом как раз и проблема.

 

я и не пытался ковырять там что-то, просто залез посмотреть траекторию и обнаружил данные проблемы.

 

а вот тут пожалуйста поподбробнее - что и как? может быть как раз в этом и проблема, только матчасть очень объемная, а мне нужно всего кусочек чтобы выяснить почему солидкам не отображает то какая траектори получается на самом деле...

 

спасибо, буду пробовать, но почему-то есть два перехода.

В первом всё нормально, а второй - это скопированный первый, просто после переворота на 180 градусов - и в нём такая фигня происходит.

посмотрите код управляющей программы... думаю найдете там в тексте переключение на G18 (смена плоскости обработки)... вот там и возникает такая интересная траектория

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
    • ANT0N1DZE
      Я бы вполне смог посчитать форму профиля. У вас есть схема механизма нужного? Еще нужны параметры пружины силовые. 
    • gudstartup
      так было написано
    • andref
      А что то вроде такого блока у вас на станке есть? Это  safety  module от EMCO  
    • Fixidea
      Золотые слова !   Именно тот, что в статье, но размеры немного другие.   В статье действительно нет практической реализации расчётов и графиков в форму профиля. Тему открыл от безысходности (закончились мысли, идеи). Не силён в теоретической механике. Но после: Решил, что это было зря. Решение всё равно придёт...  
×
×
  • Создать...