Petja

Отличие в оформлении Э3 и Э4

Pinned posts

Здравствуйте, форумчане. Подскажите, пожалуйста, чем будет отличаться исполнение Э3 от Э4? На Э4 есть жгуты, а на Э3 я должен показать только связи (без их нумерации, как это было для проводов на Э4)? Но в пункте 5.3.30 ГОСТ 2.702-2011 написано, что допускается помещать указания о марках, сечениях и расцветках проводов и кабелей (больше я не нашёл какую-либо информацию о кабелях и проводов для Э3). Вот часть Э4.

Э4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
1 час назад, Petja сказал:

Здравствуйте, форумчане. Подскажите, пожалуйста, чем будет отличаться исполнение Э3 от Э4? На Э4 есть жгуты, а на Э3 я должен показать только связи (без их нумерации, как это было для проводов на Э4)? Но в пункте 5.3.30 ГОСТ 2.702-2011 написано, что допускается помещать указания о марках, сечениях и расцветках проводов и кабелей (больше я не нашёл какую-либо информацию о кабелях и проводов для Э3). Вот часть Э4.

Э4.jpg

Не понятен вопрос.

Чем различаются схемы можно прочитать в ГОСТах.

Там все хорошо написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Э3 - это схема принципиальная, по ней читается принцип работы системы.

Э4 - это схема соединений, по ней монтажник читает, что с чем соединять и какими проводами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Солнцеворот сказал:

Э3 - это схема принципиальная, по ней читается принцип работы системы.

Э4 - это схема соединений, по ней монтажник читает, что с чем соединять и какими проводами.

То есть на Э3 только связи. Номера проводов и проводов жгутов убрать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

9 часов назад, Petja сказал:

То есть на Э3 только связи. Номера проводов и проводов жгутов убрать?

На Э3 должно быть все, чтобы понять, как работает система. Если без номеров цепей не понять, значит номера должны быть. Если понятно без номеров, значит их можно не указывать.

Изменено пользователем Солнцеворот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Борман
      Нужна диаграмма деформирования. Из нее понятно будет.
    • iluxafbi
      @Борман свойства кремния известны, а критерии разрушения нет. смоделировал давление на пластину. получил деформации и превышение предела текучести по Вон Майсу. можно ли считать это фактом разрушения?    есть еще график эпюры запаса прочности. это тоже вроде подпадает под критерий разрушения.или нет?
    • sssdos
      в симке программа будет 20-30 строчек на эту задачку и зигзаг будет если ломает сверло нужно понять откуда программу запускать, для этого вся морока  
    • Вне зоны доступа
      с этого места поподробней. Что Вы "развиваете" болтаясь в поездках? Инженерные навыки? Знание высшей математики? что?
    • ViRAGE
      Знак "=" лишний.  Без него все работает. Обычно порядок действий такой.  1. на все необходимые узлы назначается единичная функция, например температура. 2. потом в дереве или на экране выделяются все созданные температуры и модифицируется  по формулам через дерево.   Если функция по радиусу, то используется цилиндрическая координатная система через типа xlc или xelc    Если что-то по синтаксису не так, то ничего не получается, или получается какая-то фигня.
    • ded-
      Честно говоря попытался осуществить замысел автора, но не расчитал собственные силы, а для прямоточного двигателя важна точность (пар разбегается и не тянет на турбине),, а точность в гараже  достигнуть не удалось, да и решил больше времени уделять роторному. Тут лучше роторный с компрессией близкой к поршневым объёмным машинам.  Причём роторные такие как понял ещё никто не создал (если из реальных только сложный по точности  и имеющий серьёзные недостатки двигатель Ванкеля ).   Делаю в гараже нечто подобное, но значительно проще и эффективнее, даже отказался от реализации данного предложения, но  всё равно зимой придётся отложить.  Нечто похожее делают и у нас , например-https://electric-220.ru/news/princip_dejstvija_turbodetandera/2016-06-06-972 так , что можно найти изготовителей таких турбин выработки энергии и заказать.  
    • Fedor
      Любые камни и бетон плохо работают на растяжение и хорошо на сжатие, кремень не исключение. Если человек хочет надежности то стоит решить аналитически, потом уж численно. Всегда стоит так делать когда есть возможность :)   Мне как-то приносили пластинку круглую с мелкосхемами на ней, так вела себя хрупко, это означает что судить о прочности надо по главным напряжениям. Сигма 1 должно быть меньше предельного чтобы не ломалось :)
    • DrWatson
    • Борман
      Спрошу прямо. Вам извнстны физические свойства и критерии разрушения кремниевых изделий?
    • dbarlam
      Файл для MSC/MARC , не очень представляю что вы с ним будуте делать. Тем более данные с потолка   @Fedor как обычно добавил толику дегтя. Тимошенко ни причем. Вы хотя бы удосужились прочесть что человек просит   Кремний - материал хрупкий. Еще раз - надо отыскать реальные данные.  Несколько лет тому назад я помогал соискателю 3-ей степени делать расчет кремниевой пластинки на которую напыляются электронные чипы.   К сожалению данных не нашел у себя Во многих программах есть возможность выполнить анализ с учетом разрушения - Continuum Damage Mechanics (лал правило для металлов , есть много литераьуры на эту тему) либо Progressive Failure Analysis - это как правило для композитов , тоже много литературы , техника хорошо разработана   Silica2_Default.dat